Hur skall pengarna sparas

Under det gångna året så har vi i Omsorgs och socialnämnden haft långa och ibland ganska häftiga diskussioner om hur vi skall kunna spara de 10 miljoner som kommunfullmäktige har ålagt oss. Jag har funderat mycket på och även här skrivet om mina tankar, om besparingarna Det jag vill säga är att vi är inte emot besparingar, men de måste vara rättvisa och i minsta mån slå mot de som vi är till för. Alltså de äldre eller personer med behov av stöd och service
Jag har funderat på hur alliansen och SPI tänker, att spara 10 miljoner inser ju alla att det kommer att drabba nån, personal eller kund. Oavsett vem så blir någon drabbad av så stora besparingar. Majoriteten har hela tiden hävdat att de besparingar de nu har beslutat om, som vi till viss del står bakom men inte helt och hållet, inte skall drabba tredje person. Jag har under diskussionerna aldrig förstått hur de har tänkt för att lyckas med det, men i måndags klarnade nog en del för mig.

Vi hade nämnd och vi diskuterade besparingarna, men även ett förslag om ändrad organisation för sjuksköterskor, sjukgymnaster och arbetsterapeuter. Det innebär att de skall bilda en egen enhet,med en egen enhetschef. Och om det förslaget kan man tycka vad man vill, jag gillar det inte men det kan vi återkomma till när det är dags att fatta beslut om det. Men det som retade upp mig lite i måndags är att i förslaget så vill man även utöka men en ny arbetsterapeut, för mig känns det ganska konstigt. Mitt i en diskussion om neddragningar på 10 miljoner så lägger man förslag att utöka i en annan ände, och det skall ni veta denna grupp är inte indragna i en diskussion om neddragningar. Anledningen till utökningen är att man har fått nya arbetsuppgifter. Så kan det säkert vara. Men hur många nya arbetsuppgifter har vi inte lagt på under skötersker och vårdbiträden de sista åren, men här finns det aldrig någon diskussion om att det blir för tung, stressigt eller att man inte hinner med. Utan här kan man spara utan minsta blinkning. Vilka är det som gör det stora jobbet för de vi är till för??
Men tillbaka till förslaget. När jag kritiserade förslaget om utökning och sa jag tycker det är fel att anställa i en del när man skall ta bort så mycket personal i anda delar, vi kan inte göra så när det blir många som får gå.
Då får jag motfrågan, vem är det som skall få gå???

Då börjar mång av mina funderingar att falla på plats, för det är klart att om man inte vill att tredje person skall drabbas och man tror att ingen person kommer att bli friställd om man skall spara 10 milj. Då skall man också veta att ca 80% av våra kostnader är personalkostnader. Ingen skall försöka slå i mig att inte någon kommer att bli friställd om vi skall spara så mycket. Sen kanske det inte kommer att bli fast anställd personal som blir friställd, utan det kommer bli så att man vakans sätter tjänster när någon går i pension och man förlänger inte vikariat. Och det är inget fel med det, det tycker jag att man skall göra. Men vem drabbar det??? Jo naturligtvis de vi är till för, våra äldre och funktionshindrade.

Inser man inte det så kanske man behöver ta sig en lång funderare vad man beslutat om.

Vilken väg gäller

Idag har jag och ett par partikamrater varit på en debatt hos PRO i Mjölby. Det var en rolig tillställning och vårt budskap var tydligt. Men det jag förundrar mig över är vad gäller i alliansens Sverige? Och vad vill man med framtiden.

Den diskussion som blev längst var den om LOV ( lagen om valfrihetssystem). Det man kan säga är att precis som på riksnivå så bryr sig inte alliansens företrädare så mycket om de vi är till för, bara storfinnansen får stoppa våra skattepengar i sin ficka. För det är ju så att det LOV står för är ingen valfrihet bara ett sätt att omfördela våra gemensamma tillgångar till aktieägarnas vinster. Många undrar nog varför jag säger så och vårt kära kommunalråd frågade mig också om vi hade läst samma förslag, och ja jag vet inte om vi har det. Men utifrån det jag har läst i lagstiftningen så är det bara rättigheten att välja utförare man får välja. Det som egentligen valfrihet står för, att kunna påverka sin vardag och vad man vill ha hjälp med det finns inget om. Visst står det att utförarna kan profilera sin verksamhet. Men vem skall profilera nån verksamhet i Skepsås eller i Vallersta. Ja ingen tror jag, för det kommer inte att vara intressant för privata företag, där finns nämligen för höga kostnader för att kunna utföra någon vård och omsorg. Likadant kommer det att bli på många andra platser i vår kommun.

Fler frågor jag förundrar mig över är vart försörjningstödet skall hamna, och då menar jag vad gör alliansen för att få ner arbetslösheten, ingenting, man väljer istället att satsa på ett överskott nästa år istället för att få ut ungdomar i arbete eller utbildning. Det leder till högre försörjningstöds kostnader vilket kommer att drabba vården och omsorgen ännu mer för dom som bäst behöver den.

Med vår politik hade vi haft 5,5 miljoner mer till vård och omsorg i Mjölby nästa år, nu väljer alliansen att satsa, inget, utan deras politik kommer att leda till en försämrad kvalité Med vår politik hade fler ungdomar kunnat få ett jobb, en praktikplats eller kunnat kompletterat sin utbildning, nu kommer fler och fler stå utan sysselsättning Och allt detta drabbar de som har det svårast i samhället Och så säger många inte minst journalister att det inte finns någon skillnad mellan blockens politik.
Jo det tycker jag att det gör, och för en framtid för Mjölby och Sverige rösta på Socialdemokraterna nästa år, vi har inte råd med denna majoritet en period till.

Miko

Var fattas beslut

Som många kanske har läst så har vi haft en diskussion i kommunen om var beslutet, om att inte städningen i Mantorp skulle vara en verksamhetsövergång, fattades. Det är inte det enda beslut som fattas bakom lyckta dörrar i vår kommun numer. Det ni kanske också vet är att bostadsbolaget håller på att bygga ett trygghetsboende, i "Tumskruven" eller Burensköldsvägen som det kommer att heta. Jag är absolut inte emot trygghets boenden i vår kommun. Jag tycker det kan vara ett bra komplement till att antingen bo kvar hemma eller flytta in på ett särskilt boende, eller vårdboende som det nu skall heta.

Men det vi i vår grupp är tveksamma till är både beslutsgången och vem det är som skall ta initiativ till att sådana boenden kommer tillstånd. Idag känns det som att det är Bostadsbolaget som dikterar villkoren för vad som skall gälla inte Omsorg och socialnämnden, som det borde vara. Vad det gäller Burensköldsvägen så hade nämnden gett ett uppdrag till förvaltningen att se över benämningarna på våra olika boendeformer. Alltså vad skall vi kalla våra olika institutioner, vårdboende eller liknande. Gissa om man blir förvånad när det då helt plötsligt dyker upp ett färdigt förslag på en ny form av boende. Trygghetsboende. Som sagt är vi är inte emot trygghets boenden, men efter samtal med olika människor så är vi emot placeringen av det första, och vi är också emot beslutsgången och vem det är som skall ta initiativ till att sådant här görs.

När vi påtalade detta under gårdagens nämnd så säger ordföranden att det visst är vi som tagit initiativet till Tumskruven. Men så är det inte Bostadbolaget kom ett ett färdigt förslag som de ville ha beslut på vid sittande bord i stort sett. Igår kom så ytterligare två förslag, ett i Skänninge och ett till i Mjölby. Dessa tilltalar mig mer, men jag vill inte gå in på var de kanske kommer att ligga, för hyresgäster är inte helt underrättade ännu. Men återigen, varifrån kommer initiativet och var borde förslagen diskuteras, jo i vår nämnd och i våra olika grupper, och inte minst i KPR det kommunala pensionärsrådet. Och var har beslutet fattats att vi skall ha Trygghets boenden. Precis som med städningen, bakom lyckta dörrar utan insyn från opposition eller andra. Jag tycker det är för jävligt och ett stort hot mot demokratin. Majoriteten borde skämmas.

Miko

Hur tänker vissa

På gårdagens omsorgs och socialnämnd, så kom det fram att det kommer att få värre konsekvenser med de besparingar som alliansen med stöd av SPI har beslutat om, än vad som några ville förstå när förslagen diskuterades och beslutades.

Det jag syftar på är förändringen i nattorganisationen, vi var tveksamma till förslaget men ville att det skulle utredas mer och att vi fick tydligt beskrivet för oss vad det skulle bli för konsekvenser. Vi insåg att vi inte kunde säga nej till alla förslag som var framlagda, utan vi gick med tveksamhet med på detta. Det vi fick reda på då var att man skulle dra ner på den fasta bemmaningen på våra särskilda boenden, både iniom äldre omsorg och inom stöd och service. Och de skulle ersättas av en ny nattpatrull, som skulle ambullera och hjälpa till där det behövdes.

I går så fanns det en punkt med på dagordningen som var rapport från besparingsarbetet. Två enhetschefer var där och drog lite om vad som görs. Det är bra att nämnden är informerad om vad som händer, men det som skrämmer mig lite är den nonchalans som alliansen och SPI visar inför de konsekvenser som besparingen får. För det som nu skall ske är inte att det skapas en ny patrull, utan man gör om viss del av annan verksamhet till en patrull. Nattbemanningen på Prästgårdsliden och en från Lundbygården skall bilda den nya patrullen. Det man då kan fråga är har inte dom tillräckligt idag att göra, eller har vi då haft personal i flera år som vi inte har behövt egentligen. Jag tror inte på det sista, och det är det som skrämmer mig.

Jag anser att det här är ett riktigt svek mot de väljare som SPI och alliansen så sade sig värna om i valrörelsen. Det är bra att ta ansvar men man kan inte göra det utan att ifrågasätta vad det innebär eller hur det drabbar dom vi är till för. Detta kommer att få konsekvenser får både personal och brukare, och det kan inte jag ställa upp på.

Miko

Äntligen

I dagens pappers Aftonblad skriver man om vilka som tjänar på regeringens skattepolitik, jag är inte förvånad, det är precis detta mitt parti har sagt hela tiden. Det är de rikaste som tjänar mest, någon som är förvånad? Samtidigt skriver man att regeringen sviker ett av sina vallöften, det blir ingen maxtaxa på fritids Någon som är förvånad?

Om man granska regeringens politik så ser man på punkt efter punkt att det som gynnar de svagaste i samhället eller eventuellt skulle kunna drabba de som redan har så de klarar sig med råge, det slänger man i papperskorgen. Det som skulle ge en ökad konsumtion och leda till att få fart på hjulen i Sverige. Det är man inte intresserad av utan man tar från de fattiga och ger till de rika, inte minst till sig själva, både Reinfeldt och Bildt har tjänat enorma summor på sin egen politik.

Istället borde de skämmas!!!

Miko

Lustigt synsätt

Idag på jobbet blev jag uppringd av en företrädare för Ledarna, ett fackförbund för arbetsledare och chefer. Blev lite förvånad först för jag är ju ingen chef, politiskledare och ledare i idrottrörelsen i och för sig men inte så att jag borde tillhöra deras organisation Men nu är jag 2:dre vice ordf i omsorgs och socialnämnden och då kan jag visst tillhöra dom. Känns lite fel men ändå.
Men det som gjorde mig förbannad var Ledarnas sätt att agera mot andra fackförbund. Jag anser att vi skall vara solidariska mot varandra och stötta varandra i sämre tider. Inte försöka att tära sönder varandra. Att då som Ledarna gör försöka värva över anställda eller förtroendevalda till sin A-kassa, med en lägre avgift gör mig ganska upprörd. Det känns som om de har nappat på regeringens politik. Mer till de redan välbeställda och mindre till de som redan har det knapert. Det är inte mitt sätt att se på hur facken skall jobba , jag tycker det är oförskämt rent ut sagt. Vi blev väldigt osams och han slängde på luren i örat på mig. Det var inte så man fick se på det, då fråga jag bara men hur vill du att jag skall se på det, det är ju billigare. Jag är stolt över att vara solidarisk med de som inte har det lika bra som mig svarade jag då.
Och det är det allt handlar om, om vi hjälper varandra så kommer alla att få det bättre.

Skamligt av Ledarna lägg ner er kampanj och satsa på solidariteten istället.

Miko

Ovärdigt

Idagens Aftonblad kan man läsa om Försäkringskassans jakt på sjukskrivna. http://www.aftonbladet.se/debatt/article5735600.ab Personligen tycker jag det här är ett stort misslyckande i det moderatstyrda Sverige. Det är inte värdigt en välfärdstat som Sverige att bete sig så här mot sjuka människor. Fuskare skall sättas dit det tycker jag med, men att för den skull jaga personer med ganska allvarliga åkommor det tycker jag är rent ut sagt för jävligt. Man får inte svära men jag kan inte låta bli.
Om en läkare säger att en person är sjuk då måste vi lita på det, och inte börja snoka i vilken arbetsförmåga en person har kvar. Klart att man ska jobba om man kan, men på det viset som man nu beter sig så gör man folk ännu sjukare. Hjälp dom och stjälp dom inte.

Miko

Inspirerad

Igår hade vi inom Socialdemokraterna i Mjölby, en form av avstamp inför valet om drygt ett år. Vi skulle sätta oss ner och identifiera olika viktiga frågor inom kommunpolitiken. Och vilken dag vi hade, helt underbart var det.

Dagen inleddes med ett extra repskap för att fastställa vår nomineringar till riksdags och landstingslistorna, så numer får man kalla sig för landstingskandidat. Efter det korta mötet hade vi ett inspirerande föredrag av Håkan Juholt. En härlig smålänning med en otroligt retorisk förmåga, han satte fart på många tankar. Hans budskap var helt enkelt att vi skall beskriva en berättelse som visar på hur moderaterna knycker vårt budskap, förvanskar det till nått annat med väldigt lite bakom. När Fredrik Reinfeldt säger att han vill bli som Tage Erlander så tror jag att Tage vänder sig i sin grav, för inget av det som Reinfeldt säger ligger ens nära det Erlander tyckte. I fråga efter fråga försöker de härma oss men misslyckas totalt. Har man en nedvärderande människosyn så går inte budskapet fram.

Efter Juholts anförande och lite mat, så startade vi med ett par framförande, ett av mig som talade om studiesatsningen vi skall göra till våren, sen kom Anna och Cecilia in och talade om bilden av partiet. Mycket intressant och lärorikt. Hur möter vi alliansen och hur skall vi föra fram vårt eget budskap. Efter det gick vi ut i grupper, nämndsgrupperna satt tillsammans och hittade frågor som vi tror är viktiga inför valet. Det vi kan säga är att det finns mycket att jobba med, nu har vi hittat problemen nu skall vi arbeta fram hur vi skall lösa dom. Mycket bra grupparbeten som avslutades med en kort redovisning, med bra diskussioner. Vi har mycket att göra, men med det här underlaget kan vi ta fram en bra politik som för oss tillbaka till makten i Mjölby.

Dagen avslutades med en kräftskiva, och skön avslappning med partivänner. Tyvärr valde flera att åka hem, lite synd för vi hade kul. Tack för en mycket bra dag Cecilia och Anna, kommer vi att leva på ett tag nu.

Miko

Nedvärderande människosyn

Under gårdagens Kommunfullmäktige skulle kommunalrådet i kommunen besvara en interpellation från Thony Andersson (s). Frågan handlade om var beslutet att det inte skulle vara en verksamhetsövergång när lokalvården i Mantorp skulle handlas upp. För de som inte vet vad en verksamhetsövergång är så innebär det att om man väljer att det skall vara en verksamhetsövergång, så följer allt med över till det nya företaget, lokaler maskiner personal och arbetsledning. Nu valde alltså alliansen med stör av SPI att det inte skulle vara en verksamhetsövergång, vid en övergång så följer också avtal och förmåner för personalen med över till den nya entreprenören. Men frågan gällde egentligen var togs beslutet att det inte skulle vara en verksamhetsövergång.

Svaret från kommunalrådet skrämmer mig verkligen, hon svarar inte direkt på frågan var utan mer svävande att det behövs inte i det här fallet för upphandlingen lever inte upp till kravet att det måste vara en övergång. Hon skriver också att konsekvenserna för personal är obetydlig eller rentav obefintlig. Konsekvenser för personal är obetydlig, tretton personer berörs av skiftet av utförare. sex personer är varslade om uppsägning, fyra har fått besked att deras vikariat inte förlängs och två personer kommer att gå med förtida uttag Obetydlig eller obefintlig, ja för mig är dessa konsekvenser väldigt betydande.

Man hävdar att det inte skulle vara en verksamhetsövergång för man ville ge små företag möjlighet att vara med och bjuda på verksamheten. Okej jag kan ta den diskussionen, och förstå deras sätt att tänka Men det jag aldrig kan ställa upp på är deras syniska sätt att se på kommunens personal. Kommunens personal är ingen handelsvara som man säljer till den som bjuder lägst. En heltidslön för en lokalvårdare i kommunen är ca 18000 och i det nya företaget runt 13000-14000. Ja det är inte konstigt att privata aktörer slår undan kommunal verksamhet. När vi ska tävla på olika villkor Anledningen till att lönerna ligger högre i kommunen är en medveten låg lönesatsning under förra mandatperioden. Den är jag stolt över och tar gärna en fajt om igen. I Sverige ska vi konkurera med kunskap och inte tävla om vem som bjuder de anställda minst.

Slutsatserna under fullmäktige är att alliansen med stöd av SPI för en personal fientlig politik och gör allt för att så mång verksamheter som möjligt skall ut på entreprenad, och enda sättet att konkurera är med låga löner. Det kommer jag aldrig att ställa upp på.

Miko

Valfrihet

I torsdags var jag på ett föredrag om LoV (lagen om valfrihet), ett väldigt modernt och populärt sätt att beskriva privatisering av kommunal verksamhet. Personligen tycker jag att det är att leka lite med det svenska språket. För om man tittar bakom orden vad står de då för, ja inte handlar det om valfrihet att välja vad man anser sig ha behov av, utan bara just att få välja utförare.

När jag gick till seminariet så var jag skeptisk, men tänkte ändå att jag måste ju skaffa mig argument eller helt enkelt bara lära mig vad lagen står för. Föreläsaren Greger Bengtsson från SKL (Sveriges kommuner och landsting) kan nog väldigt mycket om sin sak, men kändes mer som en reklam konsult ute för att sälja, än att få folk att förstå vad lagen handlar om. Redan när han presenterade sig försvan mitt intresse för hela föreläsningen, att välja att ta dit en person som egentligen är kundval personifierad kände väldigt fel. Greger var socialchef i Nacka och därmed ansvarig för införandet av kundval, när detta gjordes i den kommunen.

Jag blir både mörkrädd och ganska bekymrad när man hör vad han har att framföra. Budskapet är heltenkelt, låt marknaden ta över all verksamhet som är lönsam och låt resten vara kvar i kommunens regi. Jag raljerar lite nu men tyvärr är det inte långt ifrån detta som är hans budskap. Han menar att det är väldigt lätt att knoppa av verksamheter och enkelt att starta upp nya företag. Jag delar inte hans uppfattning, inte om det gäller att fortfarande behålla en god kvalité i verksamheten.
Men det värsta av allt är ändå hans resonemang om vad som är rimligt för ett litet företag att ta över, man skall inte låta dom ta allt, man skall nog behålla natten i kommunal regi och lite annat som är komplicerat. Hmm funderar nog många, vad är det som egentligen är dyrt i äldreomsorgen, jo just natten.

Den här dagen var för mig endast ett ytterligare argument för att det här borde kastas på soptippen. Men det värsta av allt är att hans buskap är tunt och bevisar att om man skall göra det så skall kommunen vara stor, och helst bara bestå av en enda tätort, helst ingen landsbygd för det är dyrt med resor för små företag. Eller som en partikamrat sa, behövs det någon utbildning för att bli föreläsare, för det här ordbajsandet skulle man kunnat klara av på en kvart. Och jag kan bara hålla med.

Jag är inte speciellt glad över hur majoriteten i både landet och i vår kommun handskas med våra skattepengar. Använd dom där de bäst gör nytta, i vården och sluta utreda sådan här skit. Det här var nog det sämsta föredrag jag har varit på och det stärker mig bara i min övertygelse, majoriteten är inte ute efter valfrihet för brukaren utan bara valfrihet för privata aktörer att lägga beslag på våra skattepengar.

Miko

Många har undrat vad det skall bli av SAAB och Volvo, regeringen har stått med händerna i byxfickorna och gjort inget. Man har istället valt att se på dessa företag som på väg att avvecklas. Detta är tragiskt. Inte minst sett ur det läge Sverige befinner sig i, en arbetslöshet som skenar och en ungdoms arbetslöshet som är en av de största i Europa. I valrörelsen för tre år sedan så talade man sig varma om hur utanförskapet skulle avvecklas, det enda man avvecklar är den svenska modellen och arbetsmarknaden. Utanförskapet ökar och antalet som kommer att leva på försörjningsstöd kommer att racka i höjden enligt regeringens egna prognoser. Det är inte bara synd om de som redan idag får leva på existensminimum, och de som kanske snart kommer att få göra det. Utan det är även synd om de som valde att rösta fram en regering som så fatalt har misslyckats med sin politik En politik som redan från början var dömd att misslyckas. När man sen då får en lågkonjunktur på halsen som är djupare än på länge. Så väljer man att göra, ja just det inget.

Om man hade tänkt till så skulle man valt att sänka skatterna mindre än man gjorde och satsat pengarna i den offentliga sektorn, kommuner och landsting får dra ner för att redan välbetalda skall få ännu mer i sin plånbok. Om istället kommunerna hade fått pengarna kunde vi ha motarbetat stora delar av utanförskapet, som nu har skapats av sittande regering. När man nu inser sitt misstag försöker man rätta till olika saker men det är kanske redan försent och man väljer att satsa alldeles för lite. Det kommer invånarna i Sverige att få lida för.

Vi får inte göra om det misstaget en gång till. Nu måste vi se till att få bort den blåa regeringen och få in en mänsklig regering med inriktning på att alla skall i sysselsättning, med SAAB och Volvo kvar i landet.

Miko

Studier

Igår var jag på en studieledar utbildning i Linköping, jag blev ju vald till studieorganisatör för vår arbetarkommun i våras. Vi hade många bra samtal och man lärde sig en del nytt. Inte minst så insåg ja hur mycket studier vi egentligen bedriver men vi aldrig tänker på det som just studier. För många gånger så tänker vi oss bara en studiecirkel eller en lång dag med föreläsare som studier. Men det finns mycket mer som är just studier.

Min förhoppning är att vi kommer att ha ett ganska intensivt år framför oss, i många avseenden inte minst studier. För ju mer vi kan lära oss ju starkare kommer vi stå den dagen vi ska debatten, eller den dagen vi förhoppningsvis vinner valet. Vi har planerat en studiesatsning för alla som ska ta ett uppdrag efter valet nästa år, med syftet att stärka individen så att laget blir bästa tänkbara. Som det ser ut i dagsläget kommer vi att försöka bedriva dessa tillsammans i västra länsdelen. De kommer innehålla allt från ideologi till frågor om vad som kan vänta en nämndsledamot eller en fullmäktige ledamot.

Jag tror också att det är viktigt att alla deltar i utbildningen för det är viktigt att ha med erfarenheten att lära sig av. Satsningen kommer att vara i fem steg och inleds efter nyår. Varje steg avslutas med en större sammandragning. Förhoppningsvis med någon duktig talare eller föredragshållare.
Jag hoppas så många som möjligt vill vara med så ladda nu upp för ett intensivt år.
Men glöm inte att vi också behöver utbilda alla nya medlemmar, gärna tillsammans i hela arbetarkommunen.

Miko

Svårt

Idag hade vi då nämnden som avgör nästa år budget i omsorg och socialnämnden i Mjölby. Jag kan väl inte påstå att jag gick dit med spänd förväntan direkt. Näe jag insåg nog redan för ett par månader sedan att vissa beslut blir både prestigefulla, och någon form av markering av att det är vissa som bestämmer och andra göre sig icke besvär. Vi har i ett par månader diskuterat hur nämnden skall klara av att spara 10 miljoner utan att tredje part blir drabbad. Det låter som en utopi och är nog det också. Men det jag inte hade förväntat mig är att personer som så ut studerat har talat sig varma om hur viktigt det är att vi satsar på de gamla, helt glömmer det när man sitter i en maktposition. För att spara runt fem miljoner på äldreomsorgen i en redan hårt ansatt verksamhet. Kan inte jag säga är att värna om de äldre.

Jag har tidigare i denna blog skrivit om våra diskussioner i nämnden, och hur vi i oppositionen har velat få till prioriteringar av politiker. För att markera att här går gränsen. Men så går inte att göra med dagens majoritet. Nu följdes tjänstemanna förslaget till sin helhet utom på en punkt. Och ja jag måste väl ändå gratulera majoriteten till att man nog har insett det orimliga i stora delar av förslaget att spara på särskilt vårdbehövande, men att man fegar ur och väljer att lägga till en miljon från nämndens oförutsedda. Men besparingen på 1.8 miljoner skall ändå göras på de svårast sjuka i vår verksamhet.

Vi har försökt att få majoriteten att gå med på en större besparing på administrationen som under de senaste åren svällt rejält. Men här väljer man att bli trädkramare. Vi har insett att försöka få majoriteten att förstå att ska vi ha en verksamhet som fungerar så kan vi inte spara som man nu har valt att göra. Så för att inte stånga oss blodiga valde vi att stryka förslaget om besparingar på tjänstemän, och istället skjuta till 2,5 miljoner från nämndens oförutsedda. 1,5 miljoner låter inte mycket som skillnad. men i det här läget så kan man ta bort besparingarna på de svårast sjuka. Nu valde majoriteten istället att just göra det. Men när prestigen får styra så försvinner realismen.

Nu kommer resultatet tror jag istället bli att nämnden går med ännu större underskott, och gnället om att vi är den tärande sektorn tar ny fart. Vi kommer aldrig acceptera att man sparar på de med de största behoven. Men det har alliansen och SPI nu gjort. Det är inte bara fel det är också ett svek mot de som valde att rösta på dom för tre år sedan. Om ett år har vi möjlighet att rösta bort dom för lång tid framöver. Hjälp oss att göra det.

Miko

Segregering

Timbro, Svenskt näringslivs tankesmedja hade idag en debatt artikel i DN. Där säger en företrädare för Timbro att det finns gott om pengar i kommunerna om man bara sysslar med det man skall göra. Han föreslår att kommunerna skall sluta syssla med kultur och fritidsverksamhet.
Mycket kan man säga om Timbro, men det här är nog att gå över gränsen. Men tyvärr så visar det bara vilken syn man har på samhället och på människor. Själv anser jag att det är väldigt viktigt att kommunerna ser till så att alla som vill i dagens samhälle kan hålla på med olika former av kultur och fritidsaktiviteter. För om inte kommunerna gör det så ser vi snart vart samhället tar vägen. De som har råd kan idrotta eller spela något instrument. Många kommer att få sitta brevid och kolla på istället. Det är många som vill det men de som vill t ex idrotta måste vi gemensamt se till så att alla har möjlighet.
Sluta istället med stora skattesänkningar för redan välbeställda och satsa pengarna i offentlig sektor, då får vi ett samhälle för alla. Där alla kan göra det dom vill syssla med.

Miko

Debbatt artikel

Vi har försökt att få en insändare publiceread i Corren, men tyvärr så vill inte Corren ta in den.
Leif Ekström har svarat på olika insändare om hur SPI agerar politikst i Mjölby men även i landet nu när han har blivit ordförande. Jag har kommenterat det här i bloggen tidigare. Men eftersom att tidningen nu inte vill ta in vår insändare så tänkte jag att jag kunde lägga den här.

Leifs försat artikel kritiserade regeringen ganska så hårt för att man var orättvis mot pensionärer, och vi undrar varför han då inte agerar likadant i kommunens olika organ där han själv är representerad.



Synpunkter på Leif Ekströms svar på Maj-Britt Björlunds insändare i Corren 16/7.
När vi den 16/7 läste Corren, såg vi med förvåning ett svar från Leif Ekström, han redogjorde för SPI:s politiska arbete i Mjölby. Vi i Socialdemokraterna och Vänsterpartiet känner väldigt lite igen SPI i den beskrivningen. Det vi undrar över är om vi och Leif går på samma sammanträden? För den bild han ger stämmer väldigt lite med verkligheten.
Hans hjärtefrågor är äldreboenden, resultatet kan vi redan se. Anmärkningsvärt tycker vi. Om Leif menar byggandet av trygghetsboendet på Burensköldsvägen, så var det ett färdigt tjänstemanna förslag, Där fanns ingen kritik eller synpunkter från SPI. Vi tycker att iden med olika boendeformer för äldre är bra, men placeringen är fel. Var finns de äldres åsikt i Leifs agerande? Vi lyssnade på många pensionärer och de vill ha en annan placering av boendet. Och var finns tankarna om att ha möjligheten att bo kvar hemma? Detta är helt borta i dagens diskussion om äldres boende.
Leif säger också att han har en vågmästarroll. Inte en enda gång varken i omsorgs och socialnämnden, eller i fullmäktige har SPI lagt ett eget förslag eller haft en avvikande åsikt än alliansen. Är det så att allt som kommer från alliansen är bra? Vi tycker inte det. Eller är det så att makten är viktigare än de SPI säger sig värna?
En annan hjärtefråga är maten till de äldre. Det är bla bara priset kvar att förändra. Var finns allt tal om den dåliga kylda maten och annat som Leif åkte runt om i kommunen och kritiserade inför valet? För inga förändringar till det bättre har skett.
Inte i en enda fråga har SPI gått emot alliansen, med vår politiska kunskap så blir resultatet att SPI är bara ett nytt borgligt parti.
Ledamöterna för
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet
i Omsorgs och socialnämnden i Mjölby.

Allians med stängda öron

Om en vecka skall oms och soc nämnden i Mjölby fatta beslut om nästa års besparingar, vi har nu under flera månader försökt att stoppa några av förslagen. För vi anser att det kommer att slå mot de som mest behöver vår hjälp. Det var det som nämnden gav förvaltning i uppdrag när fullmäktige sa vad nämnderna skulle spara. Vi sa att tredje person skall inte drabbas då måste vi hitta andra förslag. Med några av de förslag som nu nämnden skall fatta beslut om anser vi att just det kommer att ske. För hur skall man annars tolka att personals arbetstider skall förskjutas till tidigare morgnar och senare kvällar. Viss ordinarie personal på boenden skall ersättas med nattpatruller, och andra åtgärder som vi anser slår ganska så direkt mot de vi är till för.

Istället vill vi att man nu väljer att spara åtminstonde lite på administration, och inte bara på vårdpersonal. Vi har fått lite respons men bara att man ser över administrationen på de olika enheterna, centralt så vill man absolut inget göra, det går inte heter det. Men hur långt skall man gå när det gäller vårdpersonal. Jag anser att där inte heller går att göra mer utan att det drabbar tredje person.

Vi har idag en väl fungerande vård och omsorg i Mjölby kommun, med dessa förslag är jag rädd för att det kan bli mycket sämre Både inom äldre och inom LSS verksamheten. Vi gör vad vi kan för att stoppa förslagen, men tyvärr så har inte alliansen samma åsikt som oss. Det gick bra att inför valet kritisera förslag som inte alls gick lika långt som dessa gör. Men det är lätt att bli poppulistisk inför ett val för att få väljare, men man måste också då våga stå upp för sina ideal och värderingar när man skall fatta tunga beslut det gör inte majoriteten i Mjölby idag. Man väljer istället att fatta beslut utan att ifrågasätta eller ens ställa frågor om förslagen. Antagligen för att man bara är makthungrig inte för att jobba för de som vi är till för.

Välj bort dom i nästa val, det behövs för att säkra vården om äldre och handikappade i vår kommun.

Miko

KD:s valfrihet en floskel

I dagens Corren kan man läsa vad KD:s tal om valfrihet är värd, inte ett dugg enligt mitt sätt att se på det hela. http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=4945146&date=&menuids= Tyvärr är jag inte så förvånad, för det är samma linje som tydligt förs i vår egen omsorgs och socialnämnd. Jan-Willy Andersson säger i artikeln att det inte finns möjlighet till omvårdnad dygnet runt längre. Har man ett kontinuerligt behov så skall man flytta till ett vårdboende. Vad är det för valfrihet. Eller är allt tal om valfrihet bara en floskel för att vinna väljare, ja jag tror det.
Min åsikt är den att det är behovet som skall styra, och individens egen vilja. Vill jag bo hemma tills livet är slut ja då skall jag ha möjlighet till det. Men också möjlighet att flytta till ett äldreboende om jag behöver det.
KD:s och Alliansens tal om valfrihet är enbart för de välbeställda och för att fylla fickorna på stora företag, inom vårdbranchen inte för de som behöver vår vård.
Välj bort denna cyniska syn på valfrihet i nästa val

Miko

Härlig lördag

Ja första veckan på jobbet avklarad efter semestern, och det är alltid skönt med bra väder.
Så jag har passat på att spela golf, klippa gräset och faktiskt putsa fönstrena. Det sista är inget kul men måste göras ibland. För de som fortfarande har semester får vi väl hoppas att det blir bra väder ett tag till även om det inte ser så vidare ut på meterologfronten.

Annars så känns det som att den här sommaren är politiken lite hetare än vanligt, många insändare och debatt artiklar som kommer. Själv har jag varit med att författa ett par bla om Apoteken. Och även en om Väderkvarnsbacken, det har jag skrivit om tidigare i min blogg.
Men det som jag funderar mest över är hur Leif Ekström agerar, Leif är SPI:s frontfigur, inte bara i Mjölby utan nu även i hela landet. Leif brinner nog för de frågor han uttalar sig i, men det jag undrar över är om han och jag går på samma sammanträden. För det ha skriver i Corren stämmer väldigt lite med den bild jag har av verkligheten. Nu är det ju så att min bild kanske inte alltid är den sanna. Men i det här fallet så blir jag i alla fall ganska irriterad. Han säger sig värna de gammal, och han vurmar för äldres boende. Men inte en enda gång har han själv yrkat något, funderat över något eller ifrågasatt något enda förslag som har kommit ifrån tjänstemanna håll eller ifrån Alliansen. Att då gå ut i Corren och säga att han inte tillhör eller står på alliansens sida tycker jag är anmärkningsvärt. Och då i ett tidigare inlägg i tidningen säga att de tycker att alliansen för en äldre fientlig politik är väldigt schizofrent tycker jag. Leif står inte för vad jag anser är en äldre vänlig politik, Leif och SPI vill bara ha makt till vilket pris som helst oavsett vilka konstiga förslag som än kommer fram.

Se till och rösta bort dom i september nästa år.

Miko

Fritidspolitik i Mjölby

I veckan kunde man läsa i Corren om Väderkvarnsbacken i Skänninge. http://www.corren.se/ostergotland/mjolby/?articleId=4930953&date=&menuids= Ordföranden i Kultur och fritidsnämnden tycker att man skall sköta området eller lägga ned det. Ja så kan man ju tycka, men vad står det egentligen bakom orden. I valrörelsen var ett av alliansen vallöften att man under denna mandatperioden skulle anlägga en campingplats på Väderkvarnsbacken, vilket vi är emot för vi inser att det är svårt att konkurera med närliggande campingar som tex Vätterviken. Bortkastade pengar som mycket annat alliansen gör och har gjort under deras tid vid makten. Vad har då hänt, ja efter många och långa utredningar som stärker vår åsikt så har man nu beslutat sig för att skjuta till 200 000 för att anlägga uppställnings platser för husbilar och husvagnar. Av campingen blev alltså intet.
Vi anser istället och vill skjuta till 300 000 för att rusta upp området och ordna till toaletter och omklädningsrum. Allt för att området skall var inbjudande för oss som bor i Skänninge. Det är en ide som vi tror på och som är genomförbar. Vi tycker också att det är mest just mot den som arrenderar kiosken. Vad får han ut av det kontrakt som han har när inte Skänningeborna vill gå dit.

För att påverka så gör er röst hörd via insändare eller annat då kanske ni kan få alliansen att fundera till och kanske ändra sin åsikt.
Väderkvarnsbacken är till för oss Skänningebor och skall också vara en oas för oss. Den skall rustas upp och inte läggas ner.

Miko

Värdigt

I dagens aftonblad kan man läsa om Försäkringskassans handläggnings tider, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5501072.ab . Man kan diskutera länge om det är rätt eller fel att de har hårdare regler, och hur deras läkare agerar o.s.v. Men det jag funderar mest över är, är det verkligen värdigt att behandla sjuka människor på det viset som nu görs? Mitt parti var med och gjorde reglerna hårdare, och det var kanske så att det behövdes. För fuskare finns men jag tror inte att de var så många som påstods. Men är det rimligt att man skall ha tider för hur lång tid det får ta att handlägga olika ärenden när det kanske gäller svårt sjuka, jag tycker inte det. Och det mest orimliga av allt är att ju fler nej som en handläggare ger ju högre lön kan de få, detta är inte klokt. Och man kan också fråga sig vad det leder till i förlängningen. Jo dessa människor kastas över till Arbetsförmedlingen, där de i de flesta falls ses som icke arbetsföra. Vilket leder till att de inte kan få A-kassa eller ta ett jobb. Och då hamnar de hos kommunerna för att få försörjningsstöd. Kommuner som många gånger har en hårt ansatt ekonomi, i Mjölby får vi idag spara på andra verksamheter för att försörjningsstödet skenar.
Detta är inte rimligt eller värdigt en välfärdsstat som Sverige, och det måste göras något åt.

Miko

Nu börjar jobbet igen

Jag har haft semester i tre veckor, och bestämde mig redan innan den att jag skulle lägga undan allt arbete och har därför inte bloggat. Men på måndag börjar jag igen så då kan jag blogga med tyckte jag när jag läste dagens tidning.

Idag kan man läsa i E24 http://www.e24.se/pengar24/dinekonomi/artikel_1438797.e24 om regeringens sätt att hantera skattebetalarnas pengar. Idag handlar det om att de har fattat beslut om att konkurens utsätta Bilprovningen. Och deras tafatta sätt att hantera privatiserings frågor. Det handlar inte om att skattebetalarna skall vinna något på förslagen, utan enbart ideologi, inget skall bedrivas i offentlig regi. Allt skall drivas privat oavsett om det är bra eller inte. I fråga efter fråga så beter de sig likadan flera utförsäljningar kritiseras från flera myndigheter och remissinstanser. Ändå kör man vidare och genomför sin systemförändring, och kvar står skattebetalarna som förlorare.
Hur länge skall de få fortsätta? Rösta bort dom i valet nästa år och gör det för lång tid framöver. Rösta på socialdemokraterna
Miko

Rätt politik gynnar de sämst ställda

I dagens nät del av Aftonbladet kan vi läsa http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5422232.ab om att den röd-gröna alliansen vill höja skatten. Jag tycker det är en politik som leder i rätt riktning. Det handlar om att kunna satsa Sverige ur krisen inte backa oss ur den som sittande regering nu gör. Med det tillskottet till statskassan kan man göra satsningar både i offentlig sektor, men även för att se till att alla de tusental som nu står utan jobb, kan få en bra utbildning som leder till ett jobb när världskonjunkturen blir starkare. Inte som den sittande regeringen nu gör slår ut en stor del av landets arbetsföra befolkning, och tvingar dom att söka socialbidrag. Och vilken verksamhet slår det då emot. Jo just den kommunala skola, vård och omsorgen. Med sittande regering får vi en nedåtgående spiral som kommer att vara fruktansvärt svår att vända på om alliansen får fortsätta att styra Sverige.
Nej nu har äntligen socialdemokraterna och dess allierade satt ner foten och visat att vi satsar på alla inte bara de som redan har det bra i vårt land.

Miko

I huvudet på en lokalpolitiker

Låter kanske tyngre än det är, men det är många olika tankar som man har i sin hjärna nu. Inte minst alla besparingar som skall göras. Målet för nämnden var att tredje person skulle skyddas så långt det går, när besparings förslag togs fram. Och utifrån dom så måste man sen som politiker våga att prioritera. Stämmer det, är det viktigt eller är det så att det här kan vi absolut inte ställa upp på.

Av de förslag som togs fram finns det flera som är okontroversiella, men det finns ett som vi anser kommer att drabba tredjeperson. Och där ställer vi inte upp, om man tror att man kan spara på de som är sjukast och behöver dubbel bemanning, genom att flytta resurser mellan enheter. Då bör man som politiker sätta sig ner och tänka efter, kan det här bli bra vem drabbar det och finns det inte annat vi kan göra? Som ansvarstagande politiker kan inte jag ställa mig bakom det förslaget för det slår precis som sagt var mot de vi inte ville skulle drabbas, tredjeperson. Det sparar två miljoner tror man, och vi har hela tiden på nämnderna fått höra att det betalas inte ut några pengar för särskilt vårdbehövande.
Vi tycker det låter konstigt för vi tror att det finns ganska många som är svårt sjuka och behöver extra hjälp eller dubbelbemanning. När man då springer på en tjänsteman och samtalar lite och får höra att just den dagen så fanns det enheter som skulle få sådana pengar, då blir man ännumera fundersam.

Vi ställer inte upp på det förslaget utan vill istället spara på central administration. Där har det ökats på de sista åren och man har inte behövt göra några större besparingar. Men det som förvånar mig mest är att alliansen och SPI bara accepterar ettåriga besparingar, när vi vet att kommunens budget viker ännu mer nästa år. Och nya besparingar måste tas fram igen. Att då ställa sig bakom kortsiktiga besparingar och få en besparings debatt under valrörelsen nästa år är ganska konstigt, men det är ju inte mitt problem.

Miko

Våga vara ödmjuka

I valet i söndags så gjorde vi ett av våra sämsta val någonsin, vi hade fler som röstade på oss än förra gången. Men vi fick inte en större andel av väljarna. Det är ett dåligt resultat och det måste vi erkänna. Vi kan inte nu stå och säga att bara för att Moderaterna gjorde ett ännu sämre val så har vi vunnit. Vi måste våga vara ödmjuka och erkänna att vi inte gjorde ett bra val. I storstäderna och inte minst då i Stockholm så är det närmast en katastrof. Vi är bara fjärde största parti där, det är ingen seger för mig, utan det måste leda till att vi måste lyssna på väljarna och göra ett bättre jobb där nästa gång.
Nu jobbar vi för en valseger nästa höst.

Miko

Valarbetet en framgång

Igår var det val till EU-parlamentet, och tyvärr så blev det ingen framgång för partiet, förutom att vi fortfarande är största partiet i landet. Men vi misslyckas att fånga viktiga väljargrupper och tyvärr så speglas politiken av väldigt kortsiktigt tänkande. Nu kan man aldrig anklaga väljarna för att inte förstå för det gör dom, men man ser tyvärr bara till en fråga som är viktig just för tillfället. Och det är därför som Piratpartiet nu har skördat stora framgångar. Men det är frågor vi aktiva inom andra partier måste lära oss av och lyssna på väljarna. Annars finns en stor risk att fler enfråge partier kommer att komma in i olika val. Men det som ändå var bäst igår är att inte Sverige demokraterna fick tillräckligt med röster för att ta sig till Bryssel, men det är ändock oroande att drygt tre procent väljer att rösta på ett högerextremt parti.

Det som jag också tycker är väldigt roligt med gårdagens resultat är att i Mjölby kommun ökade Socialdemokraterna i alla valkretsar, och i flera av dom med ganska många procent. Det är ett bevis för att om man har en bra strategi, bra valarbetare och många bra idéer så kan man nå långt. Totalt i Mjölby får vi 31,4%, men i flera distrikt ligger vi nära 50%. Och i de distrikt som vi anser har varit prioriterade ökade vi både deltagandet och andelen röstande på oss. Dörrknackning och annat ger resultat och det är roligt att se när vi har lagt ner mycket tid för att få folk att verkligen gå och rösta. Ett stort tack till Anna och Cecilia för en bra planering och inte minst ett stort engagemang. Nu kavlar vi upp ärmarna och tar stora tag inför de kommande valen. Och för seger inte minst i september nästa år. Då ska vi se till att styra både i kommunen, landstinget och i riksdagen. Nu kör vi,

Miko

Orolig

Igår låg jag hemma i migrän och fick då lite tid att ligga och tänka på olika politiska frågor. EU-parlamentsval där det är viktigt att gå och rösta och som Mona sa i radion idag det viktigaste är att rösta och säga vad man tycker. Men det jag funderade mest på var budgetarbetet i Mjölby omsorg och socialnämnd.

Sverige står inför de största omvälvningar av välfärden på årtionden, de besparingar vi gjorde under de senaste mandatperioderna är en sval västanfläkt mot vad som nu måste göras. Och efter vad flera företrädare för alliansen och SPI stod och talade om inför den här perioden, så funderar i alla fall jag över hur man kan sitta kvar. Är makten viktigare än målet med politiken? Vad vill man åstadkomma med att sitta och styra. Inga förslag kommer från alliansen och än mindre från SPI. Det enda förslag SPI har åstadkommit under två och ett halvt år ar att spara in på hyresbidragen till pensionärsföreningarna i kommunen. Och då ska ni veta att det är ca 20 000 kr totalt. Istället väljer majoriteten att helt ledas av tjänstemän och aldrig ifrågasätta något. Det är illa inte minst för att om man vill åstadkomma en varaktig förändring och inte tänka kortsiktigt så måste man vara ifrågasättande och inte minst jobba för att hitta kompromisser.
Det jag kan lova är att flera av de beslut som majoriteten nu har fatta kommer att rivas upp och nya förslag kommer att läggas och arbetas med om vi vinner valet nästa höst.

Men det som bekymrar mig mest är att massmedia är så frånvarande, inte minst då Corren som under tidigare mandat perioder har bevakat nämnden med mikroskop Nu skrivs inget. Det är inte bara olyckligt utan även ett stort demokratiskt problem. För hur skall väljarna kunna få en uppfattning när media helt väljer att avstå att beskriva vad som händer? Det gör mig väldigt bekymrad och orolig inför framtiden.

Men framför allt är det viktigt att alla går och röstar på Söndag, och kryssa gärna Göran Färm.


Miko

Rösta gör skillnad

På söndag är det val till Europa parlamentet, och valet är lika viktigt som de vanliga valen till riksdag, kommun och landsting. Frågorna är nästan de samma som till dessa valen. Och det gör skillnad vem man röstar på. Vill vi ha ett Europa där alla är med eller vill vi ha ett Europa, som präglas av utanförskap och utslagning.
Jag vet att dagens majoritet i riksdagen inte vill kännas av den jämförelsen, men så är det. Om regeringen med sina allianspartners får bestämma så kommer vi se ett allt mer segregerat samhälle i hela Europa. Vi vill att alla skall vara med. Det gäller i de flesta frågor, inte minst när det gäller arbetsmarknadspolitiken. Där regeringen säger en sak men agerar tvärtemot. Man säger att man stöttar våra kollektivavtal och att de skall vara starka, men i omröstningarna i EU-parlamentet agerar man inte så.
Vill vi ha en lönedumpning eller vill vi konkurrera med välutbildad arbetskraft och nya jobb. Jag väljer det senare alternativet och jag hoppas du gör det samma på söndag.
Vill vi ha en miljöpolitik dör vi låter andra göra jobbet och vi står jämte och tittar på, eller vill vi att alla hjälper till att vi skall få ett hållbart samhälle för kommande generationer? Jag väljer det senare. Jag hoppas du gör det samma.

Det är viktigt att rösta och jag hoppas ni gör det på söndag om ni inte redan har gjort det jag skall och jag skall rösta på sossarna och kryssa Göran Färm, gör det du också.

Miko

Brukarna blir lidande

På dagens omsorg och socialnämnd diskuterades de besparingförslag som förvaltningen har jobbat fram. De direktiv som nämnden har givit inför arbetet var att de skulle jobba ganska förutsättningslöst. Men att man så långt det går skall se till så att tredje person blir så lite drabbad som möjligt. Jag får väl medge att de har nog gjort ett ganska så gott arbete men på vissa punkter finns en hel del att fundera på.

Ett förslag som fanns var att man skulle dra ner på det förebyggande arbetet inom IFO sektorn, genom att dra ner med en Fältsekreterare. Här är vi och alliansen helt överens. Det är ett dåligt förslag som vi inte ställer upp på. Det skall inte jobbas vidare med utan strykas. Det är bra här inser man ändock vad det kan leda till.

Men under program äldreomsorg blir jag väldigt bekymmrad, här finns flera förslag som enligt mig slår direkt mot tredje person. Det största besparingsförslaget här är att dra ned på resurserna för särskilt vårdbehövande. Nämnden har idag ungefär två miljoner undasatta för at ge till enheterna om dete lir ärenden där det behövs dubbelbemmaning eller att vi har personer som behöver tillsyn hela tiden. Dessa vill man ta bort. Och vilka slår det emot, jo naturligtvis tredje man. Vi kommer att få otrygga brukar oroliga annhöriga och en peronal som kommer att bli mer och mer stressad. Det är möjligt att nämnden måste ställa sig bakom ett sådant förslag för att få ekonomin att gå ihop. Men man kan inte göra det utan att åtminstonde ifrågasätta och begära att få reda på vilka konsekvenser det kan få för de vi är till för.

Det som bekymmrar mig alra mest är att vi har flera företrädare i nämnden som var ganska så styva i korken under förra mandatperioden. Det skrev både debattartiklar och frågor till fullmäktige. Som jag fick gå dit och svara på. Problemet då var bara att deras egna hade inte opponerat sig i den nämnden utan höll med om att dessa åtgärder nog gick att göra. Det man idag väljer att göra är att arbeta vidare med förslag utan att överhuvudtaget ifrågasätta vad det kan få för följder. Det kan bara leda till att äldreomsorgen får allt svårare att ge den vård och omsorg de svårast sjuka behöver.

Men det som verkligen förundrar mig mest är ändå att det parti som i valrörelsen var ute och flaxade hej vilt, och lovade guld och gröna skogar till alla äldre. Nu helt har resignerat och står handlingsförlamade. Man har ingen vilja att förändra förslagen utan är helt enkelt bara nöjda med att sitta i maktställning. Det är inte bara oroande för deras väljare utan ett väldigt stort svek mot de som de värnade så stort inför valet 2006. Man borde skämmas.

Miko

Besparingar

Imorgon har vi en ny omsorgs och socialnämnd, en heldag som kan bli jobbig på flera sätt. Den blir säkert lång men det värsta är att vi ska tala besparingar. De förslag vi har fått som inte skall beslutas imorgon utan bara diskuteras, är både många och omfattande. De direktiv som nämnden hade gett var att de förslag som kommer får inte drabba tredje man alltså våra brukare. Många av förslagen gör nog inte det heller, men några kommer att göra det. Vi kan i dags läget inte tala så mycket om förslagen, för det är än så länge bara arbetsmaterial.

Många av förslagen kan vi nog bli överens om men flera kommer jag aldrig att gå med på. Det finns flera förslag som direkt kommer att slå mot tredje man och de ställer vi oss inte bakom och tyvärr är ett par av dom inom äldreomsorgen. Vårt förslag kommer därför att bli att vi överför de besparingarna till förvaltningsledning, och administrativt stöd. Dessa har växt ganska mycket de senaste åren och det är dags att vi även där gör nedskärningar nu. Kan man spara på vårdpersonal kan man också spara där är min åsikt. Det är neddragningar som i dagsläget inte direkt slår mot våra brukare. Det är inte bara bra utan det är även rättvist, det handlar om att inse att vi måste prioritera vård och omsorg och inte chefs och administrativa tjänster.

Miko

Sälj inte apoteket

I morgon har vi fullmäktige, då har jag ställt en enkel fråga till KS ordf Monica Gideskog. Den handlar om apoteken. För riksdagen har fått ett förslag om att man skall sälja ut ca 2/3 av apoteket. I vår kommun så handlar det om att både Mjölby´s och Mantorp´s ska säljas. Skänninges blir kvar i statlig ägo. Det finns många tankar och väldigt mycket oro inför en sådan här utförsäljning.

En fråga är, hur blir det med likställigheten? Ja vilken service kommer det att finnas på de olika orterna? Kommer alla ha lika många preparat att välja på eller finns risken att många kommer att få åka för att kunna få tag på sin medicin ganska så fort?

En annan fråga som jag personligen oroar mig ganska mycket över, det är vad händer med dubbelförskrivning av mediciner? Idag har apoteket koll på att man inte löser ut mer medicin än vad man bör använda, kan man gå till olika läkare och få flera recept, och kan man då också gå till olika apotek och lösa ut mycket mer än man verkligen behöver. Detta är inte bara farligt utan även väldigt omoraliskt.

Med en privatisering så kommer också ett vinst intresse in i bilden, vad leder det till om man analyserar det noga? Jo att det finns en risk, kanske inte så stor men tillräckligt stor för att det oroar mig i alla fall. Att man säljer mer av rent vinst intresse än vad som är lämpligt, men också en risk att sälja till minderåriga. Enbart för att tjäna pengar.

Många frågor som kanske har ett givet svar, men inga svar jag har fått nånstans. Detta är tillräckligt för att säga nej till en utförsäljning. Och jag tycker som jag alltid har gjort Sjukvård skall finansieras gemensamt efter bärkraft. Och jag tycker också att man inte skall tjäna pengar på andras olycka. Jag tror att detta bara är första fasen i en alltmer privatiserad vård, vilket i slutläget leder till att vi får en vård för vissa inte för alla, och det kan jag aldrig ställa upp på.

Miko

Valupptakt

Igår var jag i Norrköping på Marieborg, med ett par hundra partikamrater. Vi hade valupptakt inför EU-parlamentsvalet. Det är härligt att samlas så många partikamrater, och inleda en valkampanj. Det känns som att vi har ett goo i partiet, och det känns som om vindarna blåser vår väg. Alla man talar med är positiva och jag känner inte av de negativa vindar som oppinionssiffrrna visar. Jag har i och för sig aldrig litat på sådana undersökningar men visst visar de lite på någon form av tendens, men jag tror vi skall ta de med en nypa salt.

På val upptakten så hade vi flera olika punkter, flera olika seminarier och inte minst vår kandidat Göran Färm. Under helgen så avslutade vi också ett litet projekt som vi har hållit på med. Vi slog i en spik för varje arbetslös i länet. 17000 ungefär är nu arbetslösa bara i vårt län, och vår regering sitter helt handlingsförlamad. Inget gör man utan lämnar allt i händerna på marknaden. Och hur intresserade är marknaden, ja naturligtvis inget. De ser ju en stor möjlighet att nu kunna sänka löner och inte minst kväsa fackföreningsrörelsen ordentligt.

Därför är det nu viktigt att alla röstar den 7 juni och att så många som möjligt röstar på Socialdemokraterna. Vi har tre viktiga val på drygt ett år. Vi kan vända trenden med ett allt kallare och mer segregerat samhälle men då måste alla hjälpa till och se till att vi vinner dessa val. Det är skillnaden på ett samhälle där alla får vara med eller ett där bara vissa kan vara med.

Miko

Nu kommer vår jobbpolitik

Idag presenterade partiledningen ett förslag till en ny jobbpolitik. Äntligen säger jag, den har behövts länge inte minst för de personer som idag hela tiden hamnar mellan stolarna.
Ni kan läsa om förslaget i de flesta av dagens tidningar http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5112001.ab . Jag tror på det här och tror det kommer att bli bra, för idag så hamnar allt för många mellan stolarna och ingen tar ansvar för varken försörjning eller rehabilitering. Och förslaget om att slå ihop myndigheter tror jag kan bli bra för alla parter.

Nu är det bara att vi alla går ut och tar fajten för jobb, arbetslösa och sjuka så kommer vi att få ett bättre och mer rättvist samhälle.

Miko

Nu är vi på gång

Igår var det vår dag Arbetarrörelsens, och det känns som att äntligen släpper det för partiet.
Jag var på två stycken 1:a maj firande, och på bägge var det massor med folk, och det var länge sen som jag upplevde den kämpaglöd som finns hos våra partikamrater och sympatisörer. I Mjölby så firade vi som vanligt med ett demonstrationståg och tal i Kvarnparken, och lita andra familjaktiviteter. Många som knöt näven och sa att nu tar vi sats och vinner de val vi har framför oss. Två bra talare sov var tydliga med vad som gäller, JOBBEN först och inga skattesänkningar för de redan välbeställda i vårt samhälle. Vi har en politik för det nu ska vi bara se till så att alla får reda på det och visa att vi menar allvar.

I Motala så var det distriktets stora firande, massor med folk och ett jätte långt demonstrationståg som tågade från torget till Folkets Park. På torget höll Göran Färm ett bra tal, och senare uppe i parken så talade Tomas Östros. Sällan har man sett en sån taggad Östros, han lös av kamplust och, och jag tror nog jag såg en gnutta seger vittring i ögonen på honom. Han visade tydligt på skillnaderna mellan blocken. Skillnaden mellan att bry sig om alla eller bara ett fåtal. Han visade också på hur illa det kan bli om den Moderat ledda regeringen får fortsatt förtroende efter nästa val. Då kommer vi ha ett samhälle som bara två tredjedelar kommer att kunna ha det bra i. Det vill inte jag vara med om.

Det är detta VI måste fortsätta visa på och jobba stenhårt för. Om vi vill ha ett samhälle för alla och inte bara för de som har råd att ha det bra.

Miko

Studier

Vid vår Arbetarerkommuns årsmöte så valdes jag till studieorganisatör, ett tufft och jobbigt uppdrag kan nog en del tycka. Jag var kanske lite tveksam när jag fick erbjudandet. Men jag tog det och efter gårdagen så känns det ännu bättre, igår hade vi träff med studieansvariga från arbetarekommunerna. Tyvärr var det många som inte kom, men vi som var där hade en bra kväll, med bra diskussioner om studier och valarbete. För nu är vi i en valrörelse och inom 15 månader så har vi två till. För att vinna dessa val är det viktigt att vi står väl rustade och utbildade för att kunna ta fajten med alliansen. Vi var ett tappert gäng som hade samlats och vi fick till en hel del bra och utvecklande utbildningar Så förbered er alla nu på ett intressant och intensiv studie år kamrater.

Miko

SPI börjar bekänna färg

Som ni kanske har märkt så har jag inte bloggat på ett tag, detta beror främst på att det har varit mycket att göra på sistonde. Men jag har också valt att avstå för att det har varit ganska dött i kommunalpolitiken. Men nu äntligen så börjar det röra på sig.

Förra veckan hade vi fullmäktige, tyvärr kunde jag inte delta för sonen hade spelat fotboll och det blev en resa till akuten i Motala den kvällen, ingen större fara med honom som tur var. Men det som hände på fullmäktige var mer intressant. På dagordningen så stod 2010 års ramar för nämnder och styrelser, och det hade varit väldigt intressant att få vara med och diskutera dessa. Inte minst för att SPI nu äntligen öppet har börjat visa att de bara är ute efter makt och inte ute för att hjälpa de som de påstår sig värna om. Nu hade de verkligen chansen att visa att de värnar om de äldre och kvalitén i äldreomsorgen. I vårt förslag till ramar så ger vi två miljoner mer till omsorgs- och socialnämnden än vad majoriteten gör. Inte mycket pengar kan tyckas, men två miljoner innebär sex heltidstjänster inom äldreomsorgen, eller mer än hälften av det prognostiserade underskottet på försörjningsstödet.

De två miljonerna kan vara skillnaden mellan att vi kan bibehålla en bra kvalité för våra äldre, men det SPI istället gör, är att kliva upp i talarstolen och meddela att de alls inte tänker stödja vårt förslag. Utan man säger istället att " de äldre är av hårt och tåligt virke så där kan vi visst spara. Jo jag tackar jag när man bara för några veckor sedan sa att man nu skulle profilera sig i sina hjärte frågor. Det kanske är att få synas eller helt enkelt bara att få ha makt. Jag vill vara med i politiken för att förändra och göra saker bättre inte för att själv få synas eller av en vilja att få ha makt.

När man då också kopplar ihop detta med hur de agerar i omsorgs- och social nämnden så inser man att de bara finns med för att få vissa sig och ha makt, för påverkar det gör dom inte. Under måndagens nämnd så framförs ingen kritik mot besparingsförslag och man lägger heller inga förslag om en alternativ fördelning av besparingarna i nämnden. Detta gäller tyvärr även alla andra majoritets partier i nämnden. Utan det är vi i (S) som får dra de förslagen och vi gör det med nöje. Jag och mina partikamrater tycker inte det är vare sig möjligt eller lämpligt att spara fem miljoner i äldreomsorgen. Vi vill ha en annan fördelning och det kommer vi att slåss för.

Miko

Borg förvärrar krisen

Jag har inte skrivit på länge nu, och det beror på många olika saker. Årsmötestider, mycket jobb men också på att jag har funderat mycket på hur vår regering och inte minst majoriteten i min kommun egentligen tänker.

Vad det gäller regeringen så börjar man fundera på om de sitter och regerar för att de bara vill synas och vara udda. För det finns ingen regering varken idag eller historiskt i Sverige som har varit mer handlingsförlamad. Är det så att man bara väntar på att de stora länderna skall lösa krisen och då försöka leva på det. Man kan ju fråga sig hur solidariskt och inte minst trovärdigt det är. Under tiden regeringen är handlingsförlamad så blir fler och fler arbetslösa, fler och fler hamnar i det så förkastliga utanförskapet, som sittande regering talade sig heta om inför valet. Då var jobben på väg idag är jobben på väg bort och regeringen gör absolut ingenting.
Flera olika ekonomiska instanser runt om i världen uppmanar regeringar att göra så mycket man kan. USA satsar omkring 2% av BNP Tyskland satsar runt 1,4%. Och den svenska regeringen satsar endast 0,4%. Det leder till att fler jobb försvinner, kommuner och Landsting måste säga upp personal som så väl behövs. Och inte minst så får fler och fler privata företag nu säga upp personal. Regeringens maktlystnad och handlingsförlamning leder till att Sverige kommer att hamna i en så djup kris att det kommer att bli svårt att ta sig ur den under många år framöver. Att då som vår statsminister hela tiden säger att " vill vill inte köra ner Sverige i diket", är ju inte bara en stor lögn utan även ett försöka att lura hela svenska folket.

Vad det gäller vår kommun är nog handlingsförlamningen om möjligt ännu större. Om det beror på de stora besparingskrav nämnderna kommer att åläggas, eller om det beror på att majoriteten har lierat sig med poppulister som inte vågar ta ansvar? Det får de själva svara på.
Man kan också fråga sig om de verkligen förstår att de faktiskt sitter i majoritet, och det är de som skall presentera förslag inte vi. Detta gör mig inte bara orolig utan även förbannad. Jag tror att man bara vill ta sig helskinnad ur det hela och sen försöka lägga ansvaret på oppositionen. Men nej nu får de faktiskt ta sitt ansvar. Vi kommer att ställa upp och ta vårt ansvar. Men inte till vilket pris som helst. Entreprenadisera bara för att spara när vi vet att vår verksamhet kostar mindre än de privata alternativen, är inte bara löjeväckande det är också att föra väljarna bakom ljuset. Man kommer tror jag att försöka utnyttja en kris för att genomföra för de ideologiskt viktiga ut försäljningar som kommer att stå Mjölbys skattebetalare dyrt i framtiden.
Det finns flera bevis för att så är fallet, simmhallen i Mjölby kostar idag Mjölbyborna en miljon kr mer nu än när den var i kommunal drift. När man i Linköping valde att gå över till att handla upp verksamheter med ett fast pris och konkurens utsätta med kvalité som måttstock, ja då fanns det inte en enda privat entreprenör som hade en chans, alla sju enheter gick till den kommunala utföraren.

Detta är tydliga bevis för att vi inte skall konkurens utsätta fler verksamheter, utan istället behålla dom men att se till att vi är så kostnadseffektiva vi bara kan. Det gynnar brukarna och det gynnar Mjölbys invånarer.

Miko

En parentes i historien

I dagens Aftonblad så kåserar Wolfgang Hansson över Obamas nya politik och att Bush snart är en parentes i historien. http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article4614964.ab Vi kan ju hoppas att även Bush politik blir en parentes, och att en ny och mänskligare människosyn blir verklighet i USA. Inte minst vad det gäller sociala reformer som sjukförsäkring och inte minst rätten till sjukvård för alla och inte bara de välbeställda. Vi kan även hoppas att Obamas politik leder till att vi får ett stabilt klimat i olika frågor i världspolitiken, och att många olika fredssamtal kommer tillstånd. Vi har många olika oroshärdar i världen där en stark fredsivrare kan göra underverk, inte minst i Somalia, och i Mellan Östern.

Vi kan även hoppas att den svenska Moderat ledda regeringen blir en kort parentes i den svenska politiken och att vi får en stark socialdemokratiskt ledd regering nästa år.

Miko

SPI fega poppulister utan ansvarstänkande

I dagens Corren kan man läsa om att SPI inte tänker att samarbeta med alliansen inför valet nästa år, man vill jobba själva för att profilera sig i äldrefrågor. Detta är inte bara underligt utan både ett fegt och oansvarigt agerande. Man kan samtidigt fråga sig varför kommer detta ställningstagande nu?

För mig är det inte konstigt att att beskedet kommer nu, som ni kanske sett i mitt föregående inlägg så skall kommunen spara runt 25 miljoner kr. Och det innebär runt 10 miljoner för omsorgs och socialnämnden. Med det i baktanke så blir ställningstagandet inte alls konstigt. Man är överhuvudtaget inte alls beredd att ta något som helst ansvar utan bara spela på människors oro och otrygghet. Frågan jag ställer mig är tänk om alla politiker agerade på detta vis, och hur tänker KS-ordf? Enligt artikeln så önskar hon dom lycka till, ja så kan man ju göra, men vad innebär det för vår kommun?

Jag tycker det här bevisar att SPI är inte ett parti att lita på, i artikeln så säger SPI:s ordf Leif Ekström att de vill profilera sig i äldre frågor, ja men varför har han inte gjort det tidigare. Han sitter på flera olika poster och har väldigt stor möjlighet att profilera sig. Men inte en enda gång har han lagt ett enda förslag som leder till något bättre för de äldre. Och då försvara sig med att när man samarbetar i en allians kan man inte driva sina frågor. Detta är inget annat än ett stort förakt för demokratin i vårt land. Om man inte har möjlighet att driva sina frågor ens i Kommunfullmäktige då är man en dåligt föredöme för väljarna.

Och jag hoppas att Alliansen är så förståndiga så att de hanterar SPI precis som vårt parti gör, vi vill inte ha med dom att göra, för de fiskar i grumliga vatten när det gäller invandrar politiken. Och då som Leif gör lägga hela ansvaret för det agerandet från vårt parti på en person är riktigt dåligt. Vi hade efter valet en lång diskussion i partiet i flera instanser om hur vi skulle agera mot SPI, svaret var entydigt överallt. SPI är inte rums rena och de samarbetar vi inte med.

Jag hoppas att väljarna ser vad dessa så kallade politiker innebär för både vår kommun och inte minst för trovärdigheten för demokratin. Jag hoppas verkligen de är förnuftiga och röstar bort dom helt och hållet i nästa val.

Miko

Inte alltid lätt

Som politiker får man vara med om många olika saker både roliga och sånt som är mindre roligt. I går hade vi styrelse i arbetarekommun, ett väldigt bra möte där vi diskuterade ett nytt Hälso och sjukvårds program. Många intressanta förslag hade gruppen från partidistriktet. Och inte minst så hade ledamöterna i styrelsen många bra synpunkter som nog kan tillföra programmet en del. Jag tror personligen inte att sjukvårdspolitiken är så kontroversiell i Mjölby, förutom att många har synpunkter på tillgängligheten till våra tre vårdcentraler. Det kan naturligtvis förbättras precis som att det måste finnas möjlighet att på fler sätt än att bara ringa och knappra in siffror för att ha möjlighet att få komma dit. Likväl tror jag att möjlighet för vissa grupper att komma i kontakt med distriktssköterska måste lösas på ett bättre sätt.
Vi har en bra sjukvård och ett bra program för att göra den ännu bättre.

Tyvärr är det ju så att inget gott utan något ont, lite överdrivet kan tyckas. Men på vårt möte var även oppositionsrådet, och det hon förmedlade var inte lika kul. Förra veckan kom en ny skatteprognos för kommunen, den innebär ett stort back på skatte intäkter och leder till att kommunen måste spara. Och det finns en stor risk att kommande prognoser kommer att bli ännu sämre Men den som kom innebär för att kommunen skall hålla sig till budgetregler att vi måste spara 25 miljoner kr. Det är mycket pengar som kan få katastrofala följder om man inte handskas rätt med det. Och det jag hoppas på är att relevanta och riktiga förslag tas fram. För omsorgs och socialnämnden innebär det att vi måste dra ner med runt 9,9 miljoner kr. Det är en stor summa och kommer att kännas ute i verksamheten. Det som oroar mig mest är att det kommer en massa förslag om entreprenadiseringar, vilket vi vet inte går att räkna ut någon besparing på. Inte heller med tanke på de stora effektiviseringar som nämnden gjort de senaste åren, så kan man dra slutsatser att det finns pengar att spara på det sättet. Nej en lång och mogen debatt och analys är vad som behövs för att slippa dra på sig kostnader som man sen aldrig kan göra sig av med. Jag kommer den närmsta tiden återkomma i detta ärende flera gånger kan jag tänka mig.

Miko

Opinions mätningar

Jag är nog en av många som inte tar så stor notis om hur opinions mätningarna ser ut. Dels så är urvalen ganska så små och sen vet man inte heller hur urvalet är gjort. Att tillfråga ungefär 1000 personer av 9 000 000 kan knappast ge en rättvisande bild. Men dagens mätning och flera tidigare måste ändå ge flera ledande partikamrater, men även vi som är aktiva lokalt, en vink om att nått är snett. Vad det det är kan man diskutera mycket, men det viktiga nu är att partiet i många frågor måste ge besked om vår uppfattning. Och inte minst måste vi synas, jag får ofta till mig av våra väljare att vi syns för lite. Vad vill ni och vad tycker ni om det eller det. Jag vet att det inte är lätt med den enögda och borgliga press vi har i landet. Men det finns andra vägar att gå, fler måste skriva insändare, fler kanske kan blogga och inte minst så måste Mona och ledande riks politiker ut och argumentera och ta debatten i tunga frågor. På det lokala planet så får vi ta fajten på olika sätt, bara att vi finns ute bland väljarna på helgerna kan vara en väg att gå.

Men det är också viktigt att vi finns på olika arbetsplatser och förklarar vår linje för fler jobb och kanske inte minst för att behålla de jobb som vi har i landet. Har har många fackliga företrädare ett stort och viktigt jobb att göra, för att se till att möjligheten finns för oss att komma ut och prata om vår politik. Ännu viktigare blir det nu framöver när skatteprognoserna börjar dimpa in i kommuner och landsting. För inget annat tyder på att skatte intäkterna viker och det ganska kraftigt. Hur skulle vi göra och vad är alternativet. Ja i vår kommun tror jag att alternativet är ganska klart, mer skall ut på entreprenad eller privatiseras. Det enda det leder till är tyvärr att vi låser fast oss i höga kostnader och tappar styrning av verksamheten

Alternativen måste vara tydliga och vi måste tala om vad vi vill göra. Samförstånd i all sin ära men det har ett pris. Vi måste bedriva vår egen politik även om det är kärva tider, och då inte minst ideologisk politik.

Miko

Två dagar med omsorgs-och socialnämnden.

Första dagen av två är nu avklarad, nämnden skall bl a utvärdera sig själv och anta en detaljbudget för innestående år. Första dagen bestod av långa dragningar om allt från bokslut, verksamhetsplaner till en dragning om en ny översiktsplan för kommunen.

För många känns detta kanske som en tråkig och bortkastad dag, men för oss i nämnden så är den ganska vikigt för att förstå både behov och problematik i en ganska komplex verksamhet. Dagen avslutades med att nämnden gick igenom den utvärdering som gjorts om nämnds arbetet. Detta var en bra punkt som väcker tankar och ideer, men också bra för att få vissa andra att förstå hur vi skall utnyttja våra rättigheter och möjligheter som politiker. Och inte minst en kanske men ändå ganska betydande fråga, hur skall vi använda tjänstemännen i vårt nämndsarbete. Skall vi verkligen ha personer med ganska hög lön som sitter av hela eller halva dagar i nämnden, och vad får det för konsekvenser för politiken?

För mig är frågan ganska tydlig, fungerar demokratin om vi har ett antal välutbildade och ganska pratglada tjänstemän med hela nämnderna. Näe jag tror inte det, alla är inte så orädda som jag är för att ställa dumma frågor. Många är också ganska rädda för att verka okunniga eller ännu värre framstå som dum för att man inte kan eller förstår en fråga. Med färre närvarande så tror i alla fall jag att det här blir bättre. Jag tror också att många i nämnden tänker som jag i det här fallet, så följden blir nog att färre kommer att närvara eller bara närvarar när man har nått att tillföra i några frågor. En liten fråga kan det verka som men för demokratin tror jag den är större än många kan tro.

Hoppas andra dagen blir liak givande och att vi får en ökad förståelse för att alla inte är lika och kan behöva olika förutsättningar för att lyckas.

Miko

SAAB

Har nu i några dagar lyssnat in vår kära näringsminister och hennes förklaringar till varför vi inte skall stötta SAAB och den verksamhet de bedriver. Det hon hela tiden återkommer till är att man skall vara försiktig med skattebetalarnas pengar. Jag håller med henne i det resonemanget, men jag delar inte hennes slutsatser och bedömningar av situationen för övrigt. I gårdagens Agenda debatterade hon med både SAAB:s VD och Mona Sahlin, och det som gör mig mest oroad är att en näringsminister inte lyssnar på just näringen. SAAB:s VD påtalar flera gånger under debatten att det är väldigt viktigt att man får låne garantierna för att en ev ny ägare med långsiktigt tänkande ska överhuvudtaget börja tänka på att vilja gå in som ägare. Utan låne garantier ingen ny ägare alltså. Näringsministern svar är då att utan en ny ägare inga låne garantier. Och att överhuvudtaget en pröva att få en överenskommelse tillstånd med GM så stänger man alltså dörren.

Är det att vara försiktig med skattebetalarnas pengar , absolut inte enligt mitt sätt att se på det hela. Enligt många som kan marknaden med bilar så sägs det att SAAB har flera nya och intressanta modeller på gång. Inte minst en ny 95:a. Då börjar jag i alla fall ställa mig frågan, vad är 5 miljarder värda, vad är forskningspengarna som lagts på dessa modeller värda. Och inte minst vad är ett antal nya personer som blir arbetslösa värda. För att det är ju inte bara på SAAB som vi får personer som går ut i utanförskap, utan även alla underleverantörer runt om i landet kommer att få friställa personal. I det perspektivet är inte en låne garanti på 5 miljarder någonting, för tänk vad skattemedel alla dessa drar inte till kommuner, landsting och stat. Om näringsminsitern får bestämma så skall dessa betala ut pengar istället. Försörjningsstödet kommer att öka i alla kommuner, som har leverantörer till SAAB, och då inte minst i Trollhättan. Och istället för att få intäkter så får staten via A-kassor och annat betala ut pengar .

Detta gör det ganska enkelt för mig att inse att det är bättre att satsa på jobben än att lägga ner dom.

Miko

Rasism eller vad

Idag har då moderaterna och deras migrationsminister visat var de står. I dagens DN kan man läsa http://dn.se/opinion/debatt/ta-medborgarskapet-fran-kriminella-invandrare-1.800439 Denna debatt artikel bevisar att moderaterna är inte ett dugg bättre än Sverigedemokraterna. Man kan bara beklaga att moderaterna inte har bättre moral än att man hänger på en oroväckande trend om främlingsfientlighet i vårt land.
Det enda goda det här kan få för landet är att alliansen splittras. Flera ledande allianspolitiker har redan uttalat sig http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4435131.ab om det avskyvärda uttalandet från moderaterna, hoppas fler hänger på och att regeringen splittras och inte längre förstör för Sverige.

Miko

Skrivkramp

Nej inte direkt, problemet är att det inte finns så mycket att skriva om just nu. Det skulle bara bli en massa återupprepningar, och det är inget kul att varken läsa eller skriva om. I kommunen händer inget, vet inte om alliansen är rädda för att föra en politik eller om man helt enkelt bara inte har någon politik att bedriva, jag tror det är en kombination. På riksplanet är det ju ännu värre där bedrivs en politik som är så pass medborgarfientlig som det bara kan vara.
Nya förslag kommer med jämna mellanrum som segregerar samhället mer och mer. Ett av de senaste är att man inte skall behöva vara medlem i en A-kassa så länge för att få rätt till försäkringen om man skulle råka bli utan jobb. Vad inne bär det jo att de som har jobba länge eller är t ex statsanställda kan lämna försäkringen och gå med den dagen man bli uppsagd. För man har så lång uppsägningstid så man blir kvalificerad. Bra förslag det leder till att fler kommer att lämna och bara vara med när man måste och yngre fås stå för kostnaden.
Bra jobbat.

Miko

Nu kommer de hårda tiderna

I dagens tidningar kan vi nu läsa om effekterna av de olika besparingar som regeringen har beslutat om, sjukskrivna slängs ut från försäkrings systemen, http://www.e24.se/pengar24/dinarattigheter/arbetsratt/artikel_1001719.e24 , A-kasseavgifterna riskerar att skena, http://www.e24.se/pengar24/dinarattigheter/arbetsratt/artikel_1029037.e24 . Ja listan kan göras lång och dyster. De farhågor och risker som vi har påtalat blir nu verklighet för många skattebetalare. Och regeringen är inte beredd att göra något. Varför kan man fråga, jo svaret är enkelt. Nu äntligen skall facket och arbetarna knäckas en gång för alla. Det låter tufft men sant är det. politiken leder oavkortat till att fackens ställning och därmed den anställdes försämras, detta leder till att man kan pressa ner löner och anställnings vilkor till botten. Men det leder också till att fler och fler kommer att behöva dubbelarbeta för att få ekonomin att gå ihop, detta leder till en ännu större utslagning på arbetsmarknaden. För det gör att mång unga aldrig kommer att få chansen att komma in där, det i sin tur leder till att försörjningsstödet ökar och kommunerna ekonomi försämras
Den politiken ställer jag inte upp på, den leder till det som alliansen kallar för utanförskap inte det som man i valrörelsen kallade för utanförskap.

Miko