Igår hade vi inom Socialdemokraterna i Mjölby, en form av avstamp inför valet om drygt ett år. Vi skulle sätta oss ner och identifiera olika viktiga frågor inom kommunpolitiken. Och vilken dag vi hade, helt underbart var det.
Dagen inleddes med ett extra repskap för att fastställa vår nomineringar till riksdags och landstingslistorna, så numer får man kalla sig för landstingskandidat. Efter det korta mötet hade vi ett inspirerande föredrag av Håkan Juholt. En härlig smålänning med en otroligt retorisk förmåga, han satte fart på många tankar. Hans budskap var helt enkelt att vi skall beskriva en berättelse som visar på hur moderaterna knycker vårt budskap, förvanskar det till nått annat med väldigt lite bakom. När Fredrik Reinfeldt säger att han vill bli som Tage Erlander så tror jag att Tage vänder sig i sin grav, för inget av det som Reinfeldt säger ligger ens nära det Erlander tyckte. I fråga efter fråga försöker de härma oss men misslyckas totalt. Har man en nedvärderande människosyn så går inte budskapet fram.
Efter Juholts anförande och lite mat, så startade vi med ett par framförande, ett av mig som talade om studiesatsningen vi skall göra till våren, sen kom Anna och Cecilia in och talade om bilden av partiet. Mycket intressant och lärorikt. Hur möter vi alliansen och hur skall vi föra fram vårt eget budskap. Efter det gick vi ut i grupper, nämndsgrupperna satt tillsammans och hittade frågor som vi tror är viktiga inför valet. Det vi kan säga är att det finns mycket att jobba med, nu har vi hittat problemen nu skall vi arbeta fram hur vi skall lösa dom. Mycket bra grupparbeten som avslutades med en kort redovisning, med bra diskussioner. Vi har mycket att göra, men med det här underlaget kan vi ta fram en bra politik som för oss tillbaka till makten i Mjölby.
Dagen avslutades med en kräftskiva, och skön avslappning med partivänner. Tyvärr valde flera att åka hem, lite synd för vi hade kul. Tack för en mycket bra dag Cecilia och Anna, kommer vi att leva på ett tag nu.
Miko
söndag 30 augusti 2009
onsdag 26 augusti 2009
Nedvärderande människosyn
Under gårdagens Kommunfullmäktige skulle kommunalrådet i kommunen besvara en interpellation från Thony Andersson (s). Frågan handlade om var beslutet att det inte skulle vara en verksamhetsövergång när lokalvården i Mantorp skulle handlas upp. För de som inte vet vad en verksamhetsövergång är så innebär det att om man väljer att det skall vara en verksamhetsövergång, så följer allt med över till det nya företaget, lokaler maskiner personal och arbetsledning. Nu valde alltså alliansen med stör av SPI att det inte skulle vara en verksamhetsövergång, vid en övergång så följer också avtal och förmåner för personalen med över till den nya entreprenören. Men frågan gällde egentligen var togs beslutet att det inte skulle vara en verksamhetsövergång.
Svaret från kommunalrådet skrämmer mig verkligen, hon svarar inte direkt på frågan var utan mer svävande att det behövs inte i det här fallet för upphandlingen lever inte upp till kravet att det måste vara en övergång. Hon skriver också att konsekvenserna för personal är obetydlig eller rentav obefintlig. Konsekvenser för personal är obetydlig, tretton personer berörs av skiftet av utförare. sex personer är varslade om uppsägning, fyra har fått besked att deras vikariat inte förlängs och två personer kommer att gå med förtida uttag Obetydlig eller obefintlig, ja för mig är dessa konsekvenser väldigt betydande.
Man hävdar att det inte skulle vara en verksamhetsövergång för man ville ge små företag möjlighet att vara med och bjuda på verksamheten. Okej jag kan ta den diskussionen, och förstå deras sätt att tänka Men det jag aldrig kan ställa upp på är deras syniska sätt att se på kommunens personal. Kommunens personal är ingen handelsvara som man säljer till den som bjuder lägst. En heltidslön för en lokalvårdare i kommunen är ca 18000 och i det nya företaget runt 13000-14000. Ja det är inte konstigt att privata aktörer slår undan kommunal verksamhet. När vi ska tävla på olika villkor Anledningen till att lönerna ligger högre i kommunen är en medveten låg lönesatsning under förra mandatperioden. Den är jag stolt över och tar gärna en fajt om igen. I Sverige ska vi konkurera med kunskap och inte tävla om vem som bjuder de anställda minst.
Slutsatserna under fullmäktige är att alliansen med stöd av SPI för en personal fientlig politik och gör allt för att så mång verksamheter som möjligt skall ut på entreprenad, och enda sättet att konkurera är med låga löner. Det kommer jag aldrig att ställa upp på.
Miko
Svaret från kommunalrådet skrämmer mig verkligen, hon svarar inte direkt på frågan var utan mer svävande att det behövs inte i det här fallet för upphandlingen lever inte upp till kravet att det måste vara en övergång. Hon skriver också att konsekvenserna för personal är obetydlig eller rentav obefintlig. Konsekvenser för personal är obetydlig, tretton personer berörs av skiftet av utförare. sex personer är varslade om uppsägning, fyra har fått besked att deras vikariat inte förlängs och två personer kommer att gå med förtida uttag Obetydlig eller obefintlig, ja för mig är dessa konsekvenser väldigt betydande.
Man hävdar att det inte skulle vara en verksamhetsövergång för man ville ge små företag möjlighet att vara med och bjuda på verksamheten. Okej jag kan ta den diskussionen, och förstå deras sätt att tänka Men det jag aldrig kan ställa upp på är deras syniska sätt att se på kommunens personal. Kommunens personal är ingen handelsvara som man säljer till den som bjuder lägst. En heltidslön för en lokalvårdare i kommunen är ca 18000 och i det nya företaget runt 13000-14000. Ja det är inte konstigt att privata aktörer slår undan kommunal verksamhet. När vi ska tävla på olika villkor Anledningen till att lönerna ligger högre i kommunen är en medveten låg lönesatsning under förra mandatperioden. Den är jag stolt över och tar gärna en fajt om igen. I Sverige ska vi konkurera med kunskap och inte tävla om vem som bjuder de anställda minst.
Slutsatserna under fullmäktige är att alliansen med stöd av SPI för en personal fientlig politik och gör allt för att så mång verksamheter som möjligt skall ut på entreprenad, och enda sättet att konkurera är med låga löner. Det kommer jag aldrig att ställa upp på.
Miko
Valfrihet
I torsdags var jag på ett föredrag om LoV (lagen om valfrihet), ett väldigt modernt och populärt sätt att beskriva privatisering av kommunal verksamhet. Personligen tycker jag att det är att leka lite med det svenska språket. För om man tittar bakom orden vad står de då för, ja inte handlar det om valfrihet att välja vad man anser sig ha behov av, utan bara just att få välja utförare.
När jag gick till seminariet så var jag skeptisk, men tänkte ändå att jag måste ju skaffa mig argument eller helt enkelt bara lära mig vad lagen står för. Föreläsaren Greger Bengtsson från SKL (Sveriges kommuner och landsting) kan nog väldigt mycket om sin sak, men kändes mer som en reklam konsult ute för att sälja, än att få folk att förstå vad lagen handlar om. Redan när han presenterade sig försvan mitt intresse för hela föreläsningen, att välja att ta dit en person som egentligen är kundval personifierad kände väldigt fel. Greger var socialchef i Nacka och därmed ansvarig för införandet av kundval, när detta gjordes i den kommunen.
Jag blir både mörkrädd och ganska bekymrad när man hör vad han har att framföra. Budskapet är heltenkelt, låt marknaden ta över all verksamhet som är lönsam och låt resten vara kvar i kommunens regi. Jag raljerar lite nu men tyvärr är det inte långt ifrån detta som är hans budskap. Han menar att det är väldigt lätt att knoppa av verksamheter och enkelt att starta upp nya företag. Jag delar inte hans uppfattning, inte om det gäller att fortfarande behålla en god kvalité i verksamheten.
Men det värsta av allt är ändå hans resonemang om vad som är rimligt för ett litet företag att ta över, man skall inte låta dom ta allt, man skall nog behålla natten i kommunal regi och lite annat som är komplicerat. Hmm funderar nog många, vad är det som egentligen är dyrt i äldreomsorgen, jo just natten.
Den här dagen var för mig endast ett ytterligare argument för att det här borde kastas på soptippen. Men det värsta av allt är att hans buskap är tunt och bevisar att om man skall göra det så skall kommunen vara stor, och helst bara bestå av en enda tätort, helst ingen landsbygd för det är dyrt med resor för små företag. Eller som en partikamrat sa, behövs det någon utbildning för att bli föreläsare, för det här ordbajsandet skulle man kunnat klara av på en kvart. Och jag kan bara hålla med.
Jag är inte speciellt glad över hur majoriteten i både landet och i vår kommun handskas med våra skattepengar. Använd dom där de bäst gör nytta, i vården och sluta utreda sådan här skit. Det här var nog det sämsta föredrag jag har varit på och det stärker mig bara i min övertygelse, majoriteten är inte ute efter valfrihet för brukaren utan bara valfrihet för privata aktörer att lägga beslag på våra skattepengar.
Miko
När jag gick till seminariet så var jag skeptisk, men tänkte ändå att jag måste ju skaffa mig argument eller helt enkelt bara lära mig vad lagen står för. Föreläsaren Greger Bengtsson från SKL (Sveriges kommuner och landsting) kan nog väldigt mycket om sin sak, men kändes mer som en reklam konsult ute för att sälja, än att få folk att förstå vad lagen handlar om. Redan när han presenterade sig försvan mitt intresse för hela föreläsningen, att välja att ta dit en person som egentligen är kundval personifierad kände väldigt fel. Greger var socialchef i Nacka och därmed ansvarig för införandet av kundval, när detta gjordes i den kommunen.
Jag blir både mörkrädd och ganska bekymrad när man hör vad han har att framföra. Budskapet är heltenkelt, låt marknaden ta över all verksamhet som är lönsam och låt resten vara kvar i kommunens regi. Jag raljerar lite nu men tyvärr är det inte långt ifrån detta som är hans budskap. Han menar att det är väldigt lätt att knoppa av verksamheter och enkelt att starta upp nya företag. Jag delar inte hans uppfattning, inte om det gäller att fortfarande behålla en god kvalité i verksamheten.
Men det värsta av allt är ändå hans resonemang om vad som är rimligt för ett litet företag att ta över, man skall inte låta dom ta allt, man skall nog behålla natten i kommunal regi och lite annat som är komplicerat. Hmm funderar nog många, vad är det som egentligen är dyrt i äldreomsorgen, jo just natten.
Den här dagen var för mig endast ett ytterligare argument för att det här borde kastas på soptippen. Men det värsta av allt är att hans buskap är tunt och bevisar att om man skall göra det så skall kommunen vara stor, och helst bara bestå av en enda tätort, helst ingen landsbygd för det är dyrt med resor för små företag. Eller som en partikamrat sa, behövs det någon utbildning för att bli föreläsare, för det här ordbajsandet skulle man kunnat klara av på en kvart. Och jag kan bara hålla med.
Jag är inte speciellt glad över hur majoriteten i både landet och i vår kommun handskas med våra skattepengar. Använd dom där de bäst gör nytta, i vården och sluta utreda sådan här skit. Det här var nog det sämsta föredrag jag har varit på och det stärker mig bara i min övertygelse, majoriteten är inte ute efter valfrihet för brukaren utan bara valfrihet för privata aktörer att lägga beslag på våra skattepengar.
Miko
tisdag 18 augusti 2009
Många har undrat vad det skall bli av SAAB och Volvo, regeringen har stått med händerna i byxfickorna och gjort inget. Man har istället valt att se på dessa företag som på väg att avvecklas. Detta är tragiskt. Inte minst sett ur det läge Sverige befinner sig i, en arbetslöshet som skenar och en ungdoms arbetslöshet som är en av de största i Europa. I valrörelsen för tre år sedan så talade man sig varma om hur utanförskapet skulle avvecklas, det enda man avvecklar är den svenska modellen och arbetsmarknaden. Utanförskapet ökar och antalet som kommer att leva på försörjningsstöd kommer att racka i höjden enligt regeringens egna prognoser. Det är inte bara synd om de som redan idag får leva på existensminimum, och de som kanske snart kommer att få göra det. Utan det är även synd om de som valde att rösta fram en regering som så fatalt har misslyckats med sin politik En politik som redan från början var dömd att misslyckas. När man sen då får en lågkonjunktur på halsen som är djupare än på länge. Så väljer man att göra, ja just det inget.
Om man hade tänkt till så skulle man valt att sänka skatterna mindre än man gjorde och satsat pengarna i den offentliga sektorn, kommuner och landsting får dra ner för att redan välbetalda skall få ännu mer i sin plånbok. Om istället kommunerna hade fått pengarna kunde vi ha motarbetat stora delar av utanförskapet, som nu har skapats av sittande regering. När man nu inser sitt misstag försöker man rätta till olika saker men det är kanske redan försent och man väljer att satsa alldeles för lite. Det kommer invånarna i Sverige att få lida för.
Vi får inte göra om det misstaget en gång till. Nu måste vi se till att få bort den blåa regeringen och få in en mänsklig regering med inriktning på att alla skall i sysselsättning, med SAAB och Volvo kvar i landet.
Miko
Om man hade tänkt till så skulle man valt att sänka skatterna mindre än man gjorde och satsat pengarna i den offentliga sektorn, kommuner och landsting får dra ner för att redan välbetalda skall få ännu mer i sin plånbok. Om istället kommunerna hade fått pengarna kunde vi ha motarbetat stora delar av utanförskapet, som nu har skapats av sittande regering. När man nu inser sitt misstag försöker man rätta till olika saker men det är kanske redan försent och man väljer att satsa alldeles för lite. Det kommer invånarna i Sverige att få lida för.
Vi får inte göra om det misstaget en gång till. Nu måste vi se till att få bort den blåa regeringen och få in en mänsklig regering med inriktning på att alla skall i sysselsättning, med SAAB och Volvo kvar i landet.
Miko
söndag 16 augusti 2009
Studier
Igår var jag på en studieledar utbildning i Linköping, jag blev ju vald till studieorganisatör för vår arbetarkommun i våras. Vi hade många bra samtal och man lärde sig en del nytt. Inte minst så insåg ja hur mycket studier vi egentligen bedriver men vi aldrig tänker på det som just studier. För många gånger så tänker vi oss bara en studiecirkel eller en lång dag med föreläsare som studier. Men det finns mycket mer som är just studier.
Min förhoppning är att vi kommer att ha ett ganska intensivt år framför oss, i många avseenden inte minst studier. För ju mer vi kan lära oss ju starkare kommer vi stå den dagen vi ska debatten, eller den dagen vi förhoppningsvis vinner valet. Vi har planerat en studiesatsning för alla som ska ta ett uppdrag efter valet nästa år, med syftet att stärka individen så att laget blir bästa tänkbara. Som det ser ut i dagsläget kommer vi att försöka bedriva dessa tillsammans i västra länsdelen. De kommer innehålla allt från ideologi till frågor om vad som kan vänta en nämndsledamot eller en fullmäktige ledamot.
Jag tror också att det är viktigt att alla deltar i utbildningen för det är viktigt att ha med erfarenheten att lära sig av. Satsningen kommer att vara i fem steg och inleds efter nyår. Varje steg avslutas med en större sammandragning. Förhoppningsvis med någon duktig talare eller föredragshållare.
Jag hoppas så många som möjligt vill vara med så ladda nu upp för ett intensivt år.
Men glöm inte att vi också behöver utbilda alla nya medlemmar, gärna tillsammans i hela arbetarkommunen.
Miko
Min förhoppning är att vi kommer att ha ett ganska intensivt år framför oss, i många avseenden inte minst studier. För ju mer vi kan lära oss ju starkare kommer vi stå den dagen vi ska debatten, eller den dagen vi förhoppningsvis vinner valet. Vi har planerat en studiesatsning för alla som ska ta ett uppdrag efter valet nästa år, med syftet att stärka individen så att laget blir bästa tänkbara. Som det ser ut i dagsläget kommer vi att försöka bedriva dessa tillsammans i västra länsdelen. De kommer innehålla allt från ideologi till frågor om vad som kan vänta en nämndsledamot eller en fullmäktige ledamot.
Jag tror också att det är viktigt att alla deltar i utbildningen för det är viktigt att ha med erfarenheten att lära sig av. Satsningen kommer att vara i fem steg och inleds efter nyår. Varje steg avslutas med en större sammandragning. Förhoppningsvis med någon duktig talare eller föredragshållare.
Jag hoppas så många som möjligt vill vara med så ladda nu upp för ett intensivt år.
Men glöm inte att vi också behöver utbilda alla nya medlemmar, gärna tillsammans i hela arbetarkommunen.
Miko
måndag 10 augusti 2009
Svårt
Idag hade vi då nämnden som avgör nästa år budget i omsorg och socialnämnden i Mjölby. Jag kan väl inte påstå att jag gick dit med spänd förväntan direkt. Näe jag insåg nog redan för ett par månader sedan att vissa beslut blir både prestigefulla, och någon form av markering av att det är vissa som bestämmer och andra göre sig icke besvär. Vi har i ett par månader diskuterat hur nämnden skall klara av att spara 10 miljoner utan att tredje part blir drabbad. Det låter som en utopi och är nog det också. Men det jag inte hade förväntat mig är att personer som så ut studerat har talat sig varma om hur viktigt det är att vi satsar på de gamla, helt glömmer det när man sitter i en maktposition. För att spara runt fem miljoner på äldreomsorgen i en redan hårt ansatt verksamhet. Kan inte jag säga är att värna om de äldre.
Jag har tidigare i denna blog skrivit om våra diskussioner i nämnden, och hur vi i oppositionen har velat få till prioriteringar av politiker. För att markera att här går gränsen. Men så går inte att göra med dagens majoritet. Nu följdes tjänstemanna förslaget till sin helhet utom på en punkt. Och ja jag måste väl ändå gratulera majoriteten till att man nog har insett det orimliga i stora delar av förslaget att spara på särskilt vårdbehövande, men att man fegar ur och väljer att lägga till en miljon från nämndens oförutsedda. Men besparingen på 1.8 miljoner skall ändå göras på de svårast sjuka i vår verksamhet.
Vi har försökt att få majoriteten att gå med på en större besparing på administrationen som under de senaste åren svällt rejält. Men här väljer man att bli trädkramare. Vi har insett att försöka få majoriteten att förstå att ska vi ha en verksamhet som fungerar så kan vi inte spara som man nu har valt att göra. Så för att inte stånga oss blodiga valde vi att stryka förslaget om besparingar på tjänstemän, och istället skjuta till 2,5 miljoner från nämndens oförutsedda. 1,5 miljoner låter inte mycket som skillnad. men i det här läget så kan man ta bort besparingarna på de svårast sjuka. Nu valde majoriteten istället att just göra det. Men när prestigen får styra så försvinner realismen.
Nu kommer resultatet tror jag istället bli att nämnden går med ännu större underskott, och gnället om att vi är den tärande sektorn tar ny fart. Vi kommer aldrig acceptera att man sparar på de med de största behoven. Men det har alliansen och SPI nu gjort. Det är inte bara fel det är också ett svek mot de som valde att rösta på dom för tre år sedan. Om ett år har vi möjlighet att rösta bort dom för lång tid framöver. Hjälp oss att göra det.
Miko
Jag har tidigare i denna blog skrivit om våra diskussioner i nämnden, och hur vi i oppositionen har velat få till prioriteringar av politiker. För att markera att här går gränsen. Men så går inte att göra med dagens majoritet. Nu följdes tjänstemanna förslaget till sin helhet utom på en punkt. Och ja jag måste väl ändå gratulera majoriteten till att man nog har insett det orimliga i stora delar av förslaget att spara på särskilt vårdbehövande, men att man fegar ur och väljer att lägga till en miljon från nämndens oförutsedda. Men besparingen på 1.8 miljoner skall ändå göras på de svårast sjuka i vår verksamhet.
Vi har försökt att få majoriteten att gå med på en större besparing på administrationen som under de senaste åren svällt rejält. Men här väljer man att bli trädkramare. Vi har insett att försöka få majoriteten att förstå att ska vi ha en verksamhet som fungerar så kan vi inte spara som man nu har valt att göra. Så för att inte stånga oss blodiga valde vi att stryka förslaget om besparingar på tjänstemän, och istället skjuta till 2,5 miljoner från nämndens oförutsedda. 1,5 miljoner låter inte mycket som skillnad. men i det här läget så kan man ta bort besparingarna på de svårast sjuka. Nu valde majoriteten istället att just göra det. Men när prestigen får styra så försvinner realismen.
Nu kommer resultatet tror jag istället bli att nämnden går med ännu större underskott, och gnället om att vi är den tärande sektorn tar ny fart. Vi kommer aldrig acceptera att man sparar på de med de största behoven. Men det har alliansen och SPI nu gjort. Det är inte bara fel det är också ett svek mot de som valde att rösta på dom för tre år sedan. Om ett år har vi möjlighet att rösta bort dom för lång tid framöver. Hjälp oss att göra det.
Miko
torsdag 6 augusti 2009
Segregering
Timbro, Svenskt näringslivs tankesmedja hade idag en debatt artikel i DN. Där säger en företrädare för Timbro att det finns gott om pengar i kommunerna om man bara sysslar med det man skall göra. Han föreslår att kommunerna skall sluta syssla med kultur och fritidsverksamhet.
Mycket kan man säga om Timbro, men det här är nog att gå över gränsen. Men tyvärr så visar det bara vilken syn man har på samhället och på människor. Själv anser jag att det är väldigt viktigt att kommunerna ser till så att alla som vill i dagens samhälle kan hålla på med olika former av kultur och fritidsaktiviteter. För om inte kommunerna gör det så ser vi snart vart samhället tar vägen. De som har råd kan idrotta eller spela något instrument. Många kommer att få sitta brevid och kolla på istället. Det är många som vill det men de som vill t ex idrotta måste vi gemensamt se till så att alla har möjlighet.
Sluta istället med stora skattesänkningar för redan välbeställda och satsa pengarna i offentlig sektor, då får vi ett samhälle för alla. Där alla kan göra det dom vill syssla med.
Miko
Mycket kan man säga om Timbro, men det här är nog att gå över gränsen. Men tyvärr så visar det bara vilken syn man har på samhället och på människor. Själv anser jag att det är väldigt viktigt att kommunerna ser till så att alla som vill i dagens samhälle kan hålla på med olika former av kultur och fritidsaktiviteter. För om inte kommunerna gör det så ser vi snart vart samhället tar vägen. De som har råd kan idrotta eller spela något instrument. Många kommer att få sitta brevid och kolla på istället. Det är många som vill det men de som vill t ex idrotta måste vi gemensamt se till så att alla har möjlighet.
Sluta istället med stora skattesänkningar för redan välbeställda och satsa pengarna i offentlig sektor, då får vi ett samhälle för alla. Där alla kan göra det dom vill syssla med.
Miko
måndag 3 augusti 2009
Debbatt artikel
Vi har försökt att få en insändare publiceread i Corren, men tyvärr så vill inte Corren ta in den.
Leif Ekström har svarat på olika insändare om hur SPI agerar politikst i Mjölby men även i landet nu när han har blivit ordförande. Jag har kommenterat det här i bloggen tidigare. Men eftersom att tidningen nu inte vill ta in vår insändare så tänkte jag att jag kunde lägga den här.
Leifs försat artikel kritiserade regeringen ganska så hårt för att man var orättvis mot pensionärer, och vi undrar varför han då inte agerar likadant i kommunens olika organ där han själv är representerad.
Synpunkter på Leif Ekströms svar på Maj-Britt Björlunds insändare i Corren 16/7.
När vi den 16/7 läste Corren, såg vi med förvåning ett svar från Leif Ekström, han redogjorde för SPI:s politiska arbete i Mjölby. Vi i Socialdemokraterna och Vänsterpartiet känner väldigt lite igen SPI i den beskrivningen. Det vi undrar över är om vi och Leif går på samma sammanträden? För den bild han ger stämmer väldigt lite med verkligheten.
Hans hjärtefrågor är äldreboenden, resultatet kan vi redan se. Anmärkningsvärt tycker vi. Om Leif menar byggandet av trygghetsboendet på Burensköldsvägen, så var det ett färdigt tjänstemanna förslag, Där fanns ingen kritik eller synpunkter från SPI. Vi tycker att iden med olika boendeformer för äldre är bra, men placeringen är fel. Var finns de äldres åsikt i Leifs agerande? Vi lyssnade på många pensionärer och de vill ha en annan placering av boendet. Och var finns tankarna om att ha möjligheten att bo kvar hemma? Detta är helt borta i dagens diskussion om äldres boende.
Leif säger också att han har en vågmästarroll. Inte en enda gång varken i omsorgs och socialnämnden, eller i fullmäktige har SPI lagt ett eget förslag eller haft en avvikande åsikt än alliansen. Är det så att allt som kommer från alliansen är bra? Vi tycker inte det. Eller är det så att makten är viktigare än de SPI säger sig värna?
En annan hjärtefråga är maten till de äldre. Det är bla bara priset kvar att förändra. Var finns allt tal om den dåliga kylda maten och annat som Leif åkte runt om i kommunen och kritiserade inför valet? För inga förändringar till det bättre har skett.
Inte i en enda fråga har SPI gått emot alliansen, med vår politiska kunskap så blir resultatet att SPI är bara ett nytt borgligt parti.
Ledamöterna för
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet
i Omsorgs och socialnämnden i Mjölby.
Leif Ekström har svarat på olika insändare om hur SPI agerar politikst i Mjölby men även i landet nu när han har blivit ordförande. Jag har kommenterat det här i bloggen tidigare. Men eftersom att tidningen nu inte vill ta in vår insändare så tänkte jag att jag kunde lägga den här.
Leifs försat artikel kritiserade regeringen ganska så hårt för att man var orättvis mot pensionärer, och vi undrar varför han då inte agerar likadant i kommunens olika organ där han själv är representerad.
Synpunkter på Leif Ekströms svar på Maj-Britt Björlunds insändare i Corren 16/7.
När vi den 16/7 läste Corren, såg vi med förvåning ett svar från Leif Ekström, han redogjorde för SPI:s politiska arbete i Mjölby. Vi i Socialdemokraterna och Vänsterpartiet känner väldigt lite igen SPI i den beskrivningen. Det vi undrar över är om vi och Leif går på samma sammanträden? För den bild han ger stämmer väldigt lite med verkligheten.
Hans hjärtefrågor är äldreboenden, resultatet kan vi redan se. Anmärkningsvärt tycker vi. Om Leif menar byggandet av trygghetsboendet på Burensköldsvägen, så var det ett färdigt tjänstemanna förslag, Där fanns ingen kritik eller synpunkter från SPI. Vi tycker att iden med olika boendeformer för äldre är bra, men placeringen är fel. Var finns de äldres åsikt i Leifs agerande? Vi lyssnade på många pensionärer och de vill ha en annan placering av boendet. Och var finns tankarna om att ha möjligheten att bo kvar hemma? Detta är helt borta i dagens diskussion om äldres boende.
Leif säger också att han har en vågmästarroll. Inte en enda gång varken i omsorgs och socialnämnden, eller i fullmäktige har SPI lagt ett eget förslag eller haft en avvikande åsikt än alliansen. Är det så att allt som kommer från alliansen är bra? Vi tycker inte det. Eller är det så att makten är viktigare än de SPI säger sig värna?
En annan hjärtefråga är maten till de äldre. Det är bla bara priset kvar att förändra. Var finns allt tal om den dåliga kylda maten och annat som Leif åkte runt om i kommunen och kritiserade inför valet? För inga förändringar till det bättre har skett.
Inte i en enda fråga har SPI gått emot alliansen, med vår politiska kunskap så blir resultatet att SPI är bara ett nytt borgligt parti.
Ledamöterna för
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet
i Omsorgs och socialnämnden i Mjölby.
Allians med stängda öron
Om en vecka skall oms och soc nämnden i Mjölby fatta beslut om nästa års besparingar, vi har nu under flera månader försökt att stoppa några av förslagen. För vi anser att det kommer att slå mot de som mest behöver vår hjälp. Det var det som nämnden gav förvaltning i uppdrag när fullmäktige sa vad nämnderna skulle spara. Vi sa att tredje person skall inte drabbas då måste vi hitta andra förslag. Med några av de förslag som nu nämnden skall fatta beslut om anser vi att just det kommer att ske. För hur skall man annars tolka att personals arbetstider skall förskjutas till tidigare morgnar och senare kvällar. Viss ordinarie personal på boenden skall ersättas med nattpatruller, och andra åtgärder som vi anser slår ganska så direkt mot de vi är till för.
Istället vill vi att man nu väljer att spara åtminstonde lite på administration, och inte bara på vårdpersonal. Vi har fått lite respons men bara att man ser över administrationen på de olika enheterna, centralt så vill man absolut inget göra, det går inte heter det. Men hur långt skall man gå när det gäller vårdpersonal. Jag anser att där inte heller går att göra mer utan att det drabbar tredje person.
Vi har idag en väl fungerande vård och omsorg i Mjölby kommun, med dessa förslag är jag rädd för att det kan bli mycket sämre Både inom äldre och inom LSS verksamheten. Vi gör vad vi kan för att stoppa förslagen, men tyvärr så har inte alliansen samma åsikt som oss. Det gick bra att inför valet kritisera förslag som inte alls gick lika långt som dessa gör. Men det är lätt att bli poppulistisk inför ett val för att få väljare, men man måste också då våga stå upp för sina ideal och värderingar när man skall fatta tunga beslut det gör inte majoriteten i Mjölby idag. Man väljer istället att fatta beslut utan att ifrågasätta eller ens ställa frågor om förslagen. Antagligen för att man bara är makthungrig inte för att jobba för de som vi är till för.
Välj bort dom i nästa val, det behövs för att säkra vården om äldre och handikappade i vår kommun.
Miko
Istället vill vi att man nu väljer att spara åtminstonde lite på administration, och inte bara på vårdpersonal. Vi har fått lite respons men bara att man ser över administrationen på de olika enheterna, centralt så vill man absolut inget göra, det går inte heter det. Men hur långt skall man gå när det gäller vårdpersonal. Jag anser att där inte heller går att göra mer utan att det drabbar tredje person.
Vi har idag en väl fungerande vård och omsorg i Mjölby kommun, med dessa förslag är jag rädd för att det kan bli mycket sämre Både inom äldre och inom LSS verksamheten. Vi gör vad vi kan för att stoppa förslagen, men tyvärr så har inte alliansen samma åsikt som oss. Det gick bra att inför valet kritisera förslag som inte alls gick lika långt som dessa gör. Men det är lätt att bli poppulistisk inför ett val för att få väljare, men man måste också då våga stå upp för sina ideal och värderingar när man skall fatta tunga beslut det gör inte majoriteten i Mjölby idag. Man väljer istället att fatta beslut utan att ifrågasätta eller ens ställa frågor om förslagen. Antagligen för att man bara är makthungrig inte för att jobba för de som vi är till för.
Välj bort dom i nästa val, det behövs för att säkra vården om äldre och handikappade i vår kommun.
Miko
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)