Framtiden

På aftonbladets hemsida så har man några dagar bedrivit en kampanj för bättre äldrvård. Det är väl bra kan man tycka. Och ja det vore bra om man istället lyfter fram goda exempel, istället för att bara hitta elände och ibland tror jag ganska så överdrivna missförhållanden. Visst finns det saker att göra mycket bättre och sånt som man borde gjort för längesedan. Men inget blir bättre för att man bara gnäller, kom med konstruktiva lösningar och goda exempel så att alla kan lära. I dagens artikel så finns lite av den varan http://www.aftonbladet.se/nyheter/vagardubligammal/article3886922.ab ,men man måste förändra mycket även inom journalistiken för idag är det ren skrämselpropaganda som man bedriver. Och det leder inte till något gott. Istället så borde man hjälpa till för att skapa en värdig framtid, för långt ifrån alla kommuner har det så uselt som det framställs. Jag tycker precis som Monica Gunne utred och värdera kanske att man skall göra något på nationell nivå, men det är kanske inte nödvändigt. Man måste värdera vad som måste göras och inte som man gör i Mjölby idag skapa något för att vara poppulisitisk, Det kommer att få andra olyckliga konsekvenser. Det kan leda till att vi får spara på annat för att finnansiera den nya verksamheten. Det är också viktigt att fler kan vara med och bidra till ekonomin för att finnasiera det som behöver göras. Det klarar inte den kommunala ekonomin som finns idag, det kan den göra om man vågar tänka nytt och inte bara att institutioner kan vara enda lösningen. Men detta är en större fråga jag får återkomma till i ett senarre inlägg.
Miko

Svårt läge!

Hur skall man i opposition agera? Ja den frågan kan man ibland ställa sig. Och jag tror att många partikamrater i dessa tider ställer sig den frågan. Man behöver inte gå så långt för att se att alliansen i alla led bedriver en politik som kommer att bli till en katastrof för alla som bor i vårt land. På regeringsnivå i kommuner och landsting lika illa är det överallt. Deras ekonomiska politik leder till att det kommer att ta många år innan ekonomin kommer att utvecklas possitivt igen.

I det läget skulle man som politiker på andra sidan vilja hoppa in i den poppulisitiska uniformen och gå ut på stan och vråla en massa olika saker för att väcka uppmärksamhet. Men funkar det? Ja på kort sikt kanske det skulle göra det, men är man av något så när insikt över hur man vill med framtiden, så inser man snart att gör man det så vinner man bara kortsiktigt. Vill man göra något bra så förstår man att man även i opposition måste försöka vara så konsekvent och vilja ta ansvar, att man bedriver ungefär samma politik som man skulle göra om man hade makten. Därför måste vi gemensamt tala om hur dåligt alliansen sköter om våra gemensamma pengar och verksamheter. Vi måste bli fler som hjälps åt och fler som stöttar våra ideal.

Makten är inte målet det är bara en del av vägen till målet. Ett bättre samhälle för alla inte bara de välbeställda.

Miko

Hur skall det bli

Ja den frågan kan man ställa sig efter gårdagens omsorgs och socialnämnd. För de som bevittnade förra veckans fullmäktige kommer kanske ihåg att SPI:aren Leif sa att han såg att det var mycket bra saker på gång för de äldre i Mjölby. Ja det e det mycke riktigt, men med de beslut som han är med och stödker så kommer det inte bli roliga saker som kommer att komma framöver.
Som många kanske vet så dras vår nämnd med ett ganska så stort underskott. Ca 7 miljoner på årsbasis. Och sen har vi gammla synder som vi drar med oss. Sen så är det så att kommunens ekonomiska framtid inte heller är jätte ljus, skatte intäkter som viker och många som kommer att bli av med sina jobb. Att då sitta och fatta beslut som leder till ännu större utgifter och även gå in i olika organisations förändringar som de tror kommer att spara pengar, medasn vi vet med historien som hjälp att dete blir precis tvärtom. Ja det kan alla räkna ut att det leder bara till att nämnderna i Mjölby kommer att åläggas stora och väldigt jobbiga besparingskrav.

Ser man då på vilken möjlihet vi har att spara så kan man lätt inse att dete finns bara ett område som vi har möjlihet att spara på. Äldreomsorgen de andra områdena är antinge rättighetslagstiftningar eller sånt som kommer att kosta kommunen ännu mer om vi inte gör det som behöver göras. Det låter kanske konstigt men det är den verklighet vi lever i. Och då sitta och öka på utgifterna ja det bådar väldigt illa. För den grupp som Leif Ekström stod och lovade väldigt mycke inför valet för två år sedan. Det enda som gläder mig är att S och V har röstat emot dessa oansvariga beslut och reserverat sig mot dom. Fast än att det är en klen tröst.

Miko

Det blev roligt

Ja då var budgeten klubbad och klar, och ja inget konstigt inträffade under den debatten, mer än att alliansen och SPI verkade väldigt otrygga i sina beslut. Jag tror de egentligen tycker vi har en bättre och mer långsiktig budget än deras egen. Jag bygger de tankarna på dels deras dåliga engagemang men också på att de inte kan argumentera för sina ställningstagande. Och detta kommer tyvärr att kosta mjölbys skattebetalare stora summor pengar helt i onödan.

Under den ekonomiska debatten fick vi också bevis för hur ointresserade SPI egentligen är av att driva en politik för sina väljare. Leif erkände öppet att han har inte drivit en enda fråga för att förbättre för de äldre i kommunen (stolpskott eller vad ska man kalla det). Näe det är viktigare att hålla ihop majoriteten än att stå för sina vallöften. Maktbegär eller bara dåligt omdöme ja jag tror på både och.

Men den roligaste idag var ändå under debatten om interpellationen om försörjningsstödet, och vad som görs för att få det att minska. Stort kredit i den här debatten till Irene Langvik, för att hon står för vad hon tycker och inte drar några valser för att försköna regeringens usla politik. Debatten handlade väldigt mycket om vilken människosyn som speglar inriktningen i dagens politik. Och ja skillnaderna blev väldigt tydliga där den human och omtänksamma sida som vi står för, stod mot den kalla och nedvärderande syn på sjuka och arbetslösa som tyvärr alliansen står för. Att man fortfarande inte kan skilja på försäkringar och bidrag gör mig inte bara orolig utan även förbannad. Och när man sen inte inser vilken skillnad det är att få t ex sjukpenning mot att gå och nedlåta sig till att söka försörjningsstöd. Ja vad ska man då försöka att argumentera mot. Inkompetensen och den nedvärderande människosynen är skrämmande och väldigt beklaglig, för de verkar inte inse vilka förödande konsekvenser den synen får. Det skapar det utanförskap som de härjade vilt om inför valet.

Miko

Årets roligaste dag

Jag det kunde tisdagen vara, med budget fullmäktige och roliga debatter. Men ja med frånvaron av politik från den sittande majoriteten och en massa idiotiska och onödiga investeringar känns det som en avslagen historia redan på förhand.
Det finns däremot en riktigt rolig fråga imorgon. Det är en interpellation om försörjningstöd, och hur man från majoriteten ser på hur förändringarna i trygghetsystemet skadar vår kommun. men som vanligt så har väl inte vår majoritet något ansvar där heller.
Ja jag lider med alla som idag har ett utanförskap, utan någon som helst trygghet att falla tillbaka på. Bara tomma löften som inget är värda.
Miko

I huvet på Maud

Ja ibland så undrar man hur det är där. I aftonbladet skriver man idag http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3782235.ab att Maud inta bara vill att vi skall jobba mer utan även längre. Ja som näringsminister så kan man ju få tänka och tycka, men jag undrar hur det är. När vanliga arbetare hela tiden skall läggas på nya och nya tvång, och direktörerna bara kan roffa åt sig. Näe Maud ta tag i det du behöver och låt oss arbetare få åldras i fred.

Det är nog så att vi måste jobba mer för att klara välfärden i framtiden om vi inte sätter igång och producerar fler barn, och ser till att vi är konkurenskraftiga i vår industri. Men vad gör regeringen åt det inget, tvärt om så minskas köpkraften för de stora massorna och de som redan har roffar åt sig. Men ja det är ju bara vanlig kapitalistisk politik. Ta från de fattiga och ge till de rika.

Miko

Vårdval eller rätt till vård

I dessa tider diskuteras det väldigt mycket om vårdval och liknande. Det som jag funderar på är vad då vårdval? När vi idag ser att många sjuka och vårdbehövande inte får den vård och hjälp de behöver. Vad är det man ska få välja och vad skall man ska få hjälp med?
Den här frågan engagerar många människor inte minst äldre och personer med funktions nedsättning. Vad ska de välja om de vill ha sin dagliga eller sina svåra behov tillgodosedda.

Som jag ser det är bara alliansens förslag till vårdval ett ytterligare steg till den förödande sjukvårdpolitik de vill ha i Sverige. Med en stor risk att vi tillslut får försäkringsstyrd sjukvård och inte den sjukvård jag vill ha. En sjukvård där behoven styr och den som är svårast sjuk får hjälp först. Alla har rätt till den sjukvård man behöver och inte den vård man har råd till.

Jag undrar också vilken kvalité vi får på vissa sjukhus, kommer vissa finnas kvar ens? Jag tror inte det. För vem vill åka till ett litet sjukhus med små resurser och kanske ett allt för litet upptagningsområde. Här i Östergötland har vi tre sjukhus och de skall finnas kvar men vi kanske får vänja oss vid att vi kanske inte kan få allt på just vårt sjukhus. Om vårdval Sverige får grepp ja då är i alla fall jag övertygad om att minst ett kanske två sjukhus försvinner från länet. Det tror jag inte att väljarna som röstade på Alliansen och Vrinnervilistan trodde på valdagen.

Nej gör er röst hör och tala om för politiker från kommuner till landsting till riksdag att det här är inte det vi vill ha. Utan vi vill ha en vård där alla har rätt till samma hjälp utifrån de behov vi har och inte hur tjock sedelbunt vi har i plånbokeneller hur stort bankkonto vi har.

Littorin skrämmer

I en artikel i dagens Aftonblad http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article3743877.ab hävdar arbetsmarknadsministern att A-kassorna med flera far med skrämmselpropaganda. Han hävdar också att alldeles för få talar om förutsättningarna för att få jobb. Jaa snälla Littorin vi gick i skolan samtidigt i Skänninge och jag hade både en bra mattelärare och en bra SO lärare de lärde mig mycket, men jag vet också att vi inte hade samma lärare i våra parallell klasser. Mina lärare lärde mig att 1+1 är två inte tre eller fyra, men i arbetsmarknadsministerns värld så har vi inte samma svar. Tala om förutsättningen att få jobb ja det hade man kanske kunnat om inte ministern hade sparkat undan alla möjligheter att komma vidare.

Man skar bort stora delar av utbildningsmöjligheter genom att förstöra Komvux runt om i landet, man har sopat undan alla möjligheter att få hjälp att komma vidare via Arbetsförmedlingen. Ja deras olika åtgärder är många. Till detta skall man då lägga att man inte vill höja taket i A-kassan. Det detta leder till är att folk kommer att söka jobb och ja det är ju bra för alla vill vi att så många som bara kan skall jobba. Men det det också leder till är en konkurens på arbetesmarknaden, där vi får en osund lönediskriminering. Folk kommer tvingas ta jobb till låga löner för att vara konkurens kraftiga. Det dumpar löner inom många sektorer. Men det är ju det regeringen och ministern vill. Men och det är det viktigaste det skapar inte fler jobb utan bara en segregering i samhället.
För vi kommer inte att få sänkta kostnader och hyror utan tvärt om dettta leder till att kommunerna kommer att få fler som behöver försörjningsstöd. Och vilka får då betala med regeringens skattesänkningar för höginkomsttagare. Ja inte blir det som utan vi vanliga arbetare.
Så jag undrar vem som bedriver skrämmselpropaganda fast än väl dold bakom poppulistiska budskap.

Miko

Återkommande

Som överskriften säger så återkommer jag till gammla blogginlägg, i det här fallet så kommer det handla om den havererade arbetsmarknadspolitiken och konsekvenser.
Som vi alla märker så har ju regeringens politik havererat på flera plan, och då inte minst för de som har det svårast i samhället. Klyftorna ökar och fler och fler blir oroade för vad som komma skall. Och konkreta lösningar från regeringen lyser med sin frånvaro. Konsekvenserna blir att de som redan har det sämst kommer få det ännu sämmre.

Istället för att göra något för de som behöver hjälp så väljer regeringen att satsa på sänkta skatter, segregeringar i skolan och inte minst någon lustig lag som heter LOV (lagen om valfrihet), den har jag talat om tidigare också, valfrihet för vem.
Men det viktiga för vem är det här viktigt? När hela sammhället är i gungning så kanske man skulle ofra lite mer tid till det som är viktigt. Om vi sänker skatter och färre och färre nu kan vara med och bidra var hammnar vi då? Ja min slutsats e ganska klar, vi är då tillbaka där vi var för ca 70-80 år sedan och det sammhälle vill inte jag ha.

Miko

Trevliga traditioner

Ja idag skall jag åka till morsan i Vadstena och fira Mårten gås, kanske inte mpnga här i Östergötland som vet vad det är. Men om inget annat så är det alltid kul att träffa släkt och vänner. Som tur är så slippar jag svartsoppan i alla fall. Men gås är gott.
Trevlig helg
Miko

Hur skall Alliansen klara ekonomin

Ja då börjar då alliansens politik att synas runt om i vårt land. Kommunerna och landstingens ekonomier går på knäna, förutom rikemans kommunerna. resultaten av A-kasse reformen börjar nu synas, och inte minst så syns det nu som en julklapp till alla långtids sjukskrivna. Vad som händer med ändringarna av våra trygghetssystem.

Tänk er själva fler och fler blir varslade, och det leder i slutläget till att många av de varslade blir uppsagda Många av dessa har valt att stå utanför A-kassan för de har helt enkelt inte haft råd att vara med efter den drastiska höjning som regeringen gjorde när den tillträdde. Vem eller vilka kommer att få betala deras uppehälle och livsnödvändigheter.

Igår stod det också om hur förändringarna av sjukförsäkringen slår, 28 000 personer kommer lagom till jul att få reda på att de inte längre får vara sjuka. De skall testas mot hela arbetsmarknaden om de har möjlighet att ta ett jobb. Vad innebär det här då jo arbetslöshet utan några pengar. För när dessa blir utförsäkrade från försäkringskassan får de gå till Arbetsförmedlingen, vad händer där? Jo det konstateras att de inte står till arbetsmarknadens förfogande, för de är sjuka. Då får de ingen A-kassa heller, och vem får då betala. JO kommunerna via socialbidrag.

Lagom till jul så kommer alltså många människor att stå utan försörjning, kul julklapp regeringen. Och kommunerna kommer att få betala. Vad innebär det då. Jo att mest troligt så kommer Omsorg och social nämnden att få spara på andra verksamheter, för socialbidraget är en rättighet. För alla måste kunna leva ett något så när anständigt liv. Vilka drabbas då? Ja gissa två gånger, de gamla för det är den enda verksamhet vi har som vi egentligen inte måste ha i nämnden. LSS alltås handikapp verksamheten är en rättighets lagstiftning som vi inte kan krypa undan. Missbruksvård och annan vård av unga kommer bara att kosta ännu mer om vi inte tar tag i det i ett tidigt skede. Vad finns då kvar jo Äldreomsorgen.

Grattis regeringen och alliansen till en fin julklapp till redan drabbade och till att kommunerna måste spara på de som redan har det sämst i samhället
Miko

Obama

Grattis Barack!
Jaha så var då det Amerikanska presidentvalet över för den här gången. Och nu vann äntligen den rätte kandidaten enligt mig. Man kan ju inte hurra direkt över den som har suttit de senaste åtta åren, större katastrof än Bush får man leta länge efter. Och man kan ju inte sluta och fundera över hur USA och världen hade sett ut om Al Gore hade vunnit den där November dagen för åtta år sedan när Bush faktiskt fuskade till sig segern i Florida och därmed också hela valet.

Men det är nu historia och det ska bli intressant den 20 januari när Obama kliver in i Vita huset och se vad han framtid kan ge. Jag hoppas ganska mycket på Obama inte minst för miljön och för freden i världen. Han kan gå till historien som den president som verkligen uträttade något för hela mänskligheten. Det finns stora frågor runt om vår jord dom behöver att lösas, och med rätt inställning från Barack så kan vi lyckas.

Vad det gäller den ekonomiska politiken så kan det bli ganska spännande att sa vad han kommer att göra, han är ju inte direkt känd för att vara för frihandel. Och det kan skapa lite oro i världen om det plötsligt blir strafftullar för varor till USA bara för att deras egen industri inte har hängt med i utvecklingen. Men det får framtiden utvisa.
Lycka till Barack

Miko

Regeringens misslyckande

Idag kom Folkpartiet med ett utspel om att det är dags att återigen rösta om Euron i Sverige. Det ni skall veta är att jag är possitivt tillett införande, men inte nu. Det skulle bli katastrof för alla löntagare i Sverige. Och det vet nog också regeringen, men varför kommer man då med ett sånt utspel, ja detkan man fråga sig. För det första så är det bara än så länge ett parti som utalat sig. Och för det andra så tror jag det beror på att FP inser att deras politik är värdelös och försöker då få över fokus på nått helt annat, som att skylla på väljarna för att vi idag inte tillhör EMU. Det är skammligt.

Miko

Vem är ansvarig?

Ja den frågan är väl aktuell i flera avseenden den här veckan.
Vem bär skulden för (S) väljar ras, men inte minst vem är ansvarig för Sveriges ekonomiska kris?

på den första frågan tror jag svaret inte är så enkelt som att bara säga att Mona bär skulden. Naturligtvis har hon ett ansvar och det tar hon på sig idag i en artikel i Aftonbladet. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3671222.ab men jag tror inte att det bara beror på den missbedömning man gjorde om vilka våra väljare vill samarbeta med, jag tror också det mycket beror på att vi idag har en borgligt styrd press, som väldigt vinklar vad som händer. Ta t ex debatterna som var för ett par veckor sen, Jag tyckte väl inte Mona var lysande men Reinfeldt var ju en katastrof i ett par av debatterna, utan svar på frågor och inget nytt att komma med. Men ändock så har han enligt pressen varit den som vann. Detta påverkar och gör mycket för hur folk tycker när man sen tillfrågas om vilket parti som man just nu tycker är bäst.

På den andra frågan tror jag det är ganska enkelt att svara, visst påverkar den internationella oron på finnans marknaden. Men det stora ansvaret har ändock vår regering som står handfallna och tittar på och inget gör. Man talar vitt och brett om vad man gör, men det är gammal skåpmat man presenterar, inget nytt har framkommit sen oron tog fart för några veckor sedan. Och tänker man på hur det ser ut omkring oss så blir man än mer brydd. Sveriges krona sjunker som en sten jämfört med de stora världs valutorna, men se det gör inte våra grannländers. Och både Danmark och Norges krona står stabilt. Så visst påverkar den politik som förs av regeringen.

Anders borg sa vid tillträdet att det skulle ta två år innan man märkte av deras ekonomiska politik, jag är glad om jag slipper för värre än det nu är hoppas jag inte att det blir, men deras förslag börjar slå igenom. Mindre och mindre pengar till de som behöver dom och köpkraften i landet sjunker ännu mer. Större och större skattesänkningar till de redan välbeställda gör inte att industrins hjul rullar mer och det syns nu varslen i landet ökar och fler och fler får det jobbigare och jobbigare. Men det var ju precis det regeringen ville när de tillträdde. Så visst har de ett ansvar för att landet är på väg mot en än värre katastrof än den på nittiotalet.

Miko