Pension

Som de flesta kanske känner till så har ju vår folkhälso minister Maria Larsson lagt ett förslag där hon vill att folk ska få möjlighet att jobba längre. I en ledare i Aftonbladet igår http://www.aftonbladet.se/ledare/article4088793.ab kommenteras förslaget. Jag kan tänka mig att ministern vill väl för det fåtal som verkligen kan jobba längre än dagens pensionsålder. Men hur många kan verkligen jobba längre än till 65 års ålder idag. Ledarren belyser det på ett bra sätt, och jag vill också säga att ett sådant här förslag från ministern segregerar samhället för de äldre ännu mer. Det bästa vore istället att ministern jobbade för att höja den egentliga pensionsåldern, och med det menas den ålder som är genomsnittet för när vi blir pensionärer, den är idag runt 58 år. Och det beror på att allt för många får sluta sina anställningar i förtid på grund av sjukdomar och att kroppen helt enkelt inte orkar mer. Då som minister komma och säga ni ska jobba längre och då ge de som kan en skatterabbatt och sen straffa de som har gett sin arbetsgivare allt de kan, tycker jag är inte bara orättvist utan även skamligt
Näe satsa dessa pengar på att se till så vi får en rehabilitering värd namnet för arbetskadade, men också på att se till att unga människor kommer in i arbetslivet tidigare Med ett sådant här förslag så finns risken att vi får ännu fler som kanske aldrig kommer in överhuvudtaget. Med ännu större kostnader för kommuner som följd.

Miko

Vården

Idag kan man i Aftonbladet läsa http://www.aftonbladet.se/debatt/article4080921.ab om en kvinna som har jobbat i vården i nästan 40 år. Och mycket av det hon säger håller jag med om, Vi har ibland dragit ner på personal och saker i för stor utsträckning. Men bara för det så är det ingen sanning i att alla har gjort det. Jag håller också med om att vi ibland har för många chefer, men det är inte så överallt, flera kommuner har valt att ha stora enheter med få chefer för att orka ha råd med en högre personaltäthet. Däremot så tycker jag att det är viktigt att satsa på utbildning, för att göra vården bättre. Det ger mer än att bara prata om att det saknas folk och händer i verksamheten.
Det jag vill säga med allt det här är att bara för att det är dåligt eller saknas en del i vissa kommuner så är det inte så överallt. men tyvärr blir det såhär oftare och oftare i svensk press, man är med ute efter sensationer än att beskriva verkligheten. Som jag skrev i ett tidigare inlägg så tycker jag att de kunde hitta goda exempel istället. Det är en sak som kommer att leda vården i rätt riktning, med dagens skriverier så blir det bara en negativ spiral av allt.

Miko

Segregerad sjukvård

I veckan lästa jag en artikel i Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/debatt/article4054223.ab
Denna speglar med all tydlighet vilken form att sjukvård vår regering vill ha. Här styr pengarna och försäkringar. Här styr inte behoven av vård för de är inte ens välkomna till sjukhuset och till bolaget som tecknar sjukförsäkringar för barn. Är det verkligen meningen att personer med lätta och väldigt lindriga symptom eller liknande, skall få en gräddfil när vi har barn med svåra sjukdomar och handikapp, som inte ens ska få komma.
Jag tycker inte det och därför är det dags att vi alla nu säger ifrån med kraft och visar att vi vill ha en solidariskt finansieras sjukvård och där behovena styr före pengar och godtycklighet.

Miko

Jul

Jaha då var årets jul överstökad och snart väntar ett nytt år, själv har jag legat lite sjuk och haft fullt upp de senaste veckorna så bloggandet har inte varit så flitigt. men nu så ska det ändras på. I måndags hade vi nämnd, och det mest intressant som hände där ja det var att man återigen vill skjuta på Länkarna. Förvaltningen vill sänka deras verksamhetsbidrag till 50000 kr, det låter kanske som mycket pengar men då skall ni veta att de hade nästan 200000 i bidrag för ett par år sedan.

Det jag tycker är mest sorgligt med det här förslaget är, var skall personer med drogproblem kunna gå och få vara på ett ställe där alla är nyktra Jag tror att inte alla vet och förstår vilken insats Länken gör i vår kommun, tyvärr har vi sett att just Länken slåss ut i flera kommuner för att kommunerna är illvilligt inställda till deras verksamhet. Jag tycker också att det är viktigt att även satsa på denna verksamhet och inte bara på RIA Hela människan. De gör också en väldigt viktig insats i vår kommun, men bara för att Ria sköter vårt härbärge så får vi inte glömma de andra organisationerna. Och det lovar jag inte minst Länkarna att det kommer vi aldrig att göra i vårt parti, så länge som Länken själva vill vara kvar i kommunen.

Miko

Regeringens misstag

I dessa bistra dagar så kan man undra hur vår så kallade regering tänker. De har i flera veckor och månader haft chansen att visa att de verkligen menar något med sitt tal om arbetslinjen, och allt svammel om utanförskap. Men gör man något, ja det är klart att de gör, men allt det som kallas för en jättesatsning från regeringen. Är egentligen inget annat än ett stort fiasko, för det de gör är egentligen bara att gå två steg bakåt.

Man jättesatsar på komvux och ky-utbildningar, säger man. Och man genomför praktikplatser som skall få människor att komma ut i riktiga jobb. Vad inne bär då det, jo satsningen på komvux kan man bara skratta åt, platserna där är fortfarande betydligt färre än de var när regeringen tillträdde. Och vad det gäller praktikplatserna så kan man bara fråga sig vad är det för skillnad mot PLUS-jobben som alliansen hatade så evinnerligt. Ja inget egentligen, mer än att det inte finns någon större trygghet.

Näe satsa istället ordentligt, lägg mer pengar på kommunerna och landstingen. Så att de kan behålla den personal de har, och eventuellt kanske ta in mer personal. Men också för att ge möjlighet att stärka olika utbildningar som komvux och liknande. Det skapar jobb och tryggar jobb i Sverige, för den stora möjligheten för oss är att konkurera med en hög kompetens och en stor forsknings sektor som ger nya jobb i landet.

Miko

Alliansen och skolan

I tisdags så var det debatt i kommunfullmäktige om Skolan i Mjölby. Som alla vet så har ju alliansen fattat beslut om att bygga till Blåklintskolan med några skolsalar och en liten gympasal. Man får tycka vad man vill om det beslutet men det är fattat och kommer att verkställas. Men det som bekymmrar mig är att alliansen inte vill diskutera den framtida organisationen av skolan, och var högstadierna i Mjölby skall vara förlagda.

Jag tyckte att diskussionen var bra men alliansens argument lyser med sin frånvaro. Jag vet att mitt parti var med och drev frågan om två högstadie skolor i Mjölby, men vi erkänner att vi fattade ett felaktigt beslut och vill utreda hur det ska se ut utifrån vad vi vet idag. Det vi vet idag visste vi inte då. Elevantalet sjunker och med det kvalitén för skolorna kan inte ha alla ämnen som jag tror att eleverna vill ha. På Blåklint har man redan fått ta bort franskan från schemat.
Det här är inte bra och leder till att vi får en olikhet i möjligheten att få den utbildning man vill ha.

Sen ser vi också att segregationen ökar i Mjölby, risk finns att det kan bli gängbildningar med bråk och oroligheter som följd. Det är en skola jag inte vill ha i alla fall. Och då säga som en företrädare i alliansen sa att man kan ju byta skola själv om man vill för att få läsa t ex franska. Vilken syn har man på eleven då undrar jag? Ska barnen alltså tvingas till att byta skola för att det inte finns resurser på en av skolorna. Tvingas till att byta skola med allt vad det innebär, nya kompisar fast man vill ha sina gamla kvar. Sen vill man också att femmorna från Vasaskolan skall till Lagman, är det lämpligt att femmor går ihop med nior, ja det kanske det är men det finns en annan utväg om man bara ville vara med och diskutera saken.

Näe tänk om alliansen och tänk på elevernas bästa, för det här är inte för elevernas bästa utan bara en fråga om prestige. Skillnad hade vart om Mjölby hade varit dubbelt så stort då kanske det hade behövts två högstadie skolor, nu är det bara att slösa med kommunen pengar.

Miko

Vad är det som händer.

Idag när man läser nyheter på nätet så blev jag först förbannad sen lite orolig över vad som håller på att hända. Det står i flera tidningar bl a i aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3964457.ab .Det handlar om en kvinna som har avlidit på ett äldreboende, och ingen har märkt det på sex veckor. När man läser blir man först förbannad och undrar vad f..n håller de på med. Men när man läser vidare så kommer det i alla fall en liten förklaring. Kvinnan hade sagt ifrån sig all hjälp, hon ville inte att personalen skulle titta till henne. Sen så är det så att det här får inte hända, men att som tidningarna gör ge personal och andra skulden för det här är inte rätt tycker jag. Dete är nog så att det många gånger behövs mer pengar för att få fler händer i vården. Men sådant här hjälper föga. Låt länstyrelse och andra myndigheter göra tillsyn och utreda frågan ordentligt innan man dömmer.
Jag tycker inte att det här bevisaar att dete är ett general fel inom svens äldreomsorg, mycket kan bli mycke bättre men visa istället på de goda exemplen istället för att misskreditera alla inom äldreomsorgen. Det blir det bättre av.

Miko

LSS och vem tar ansvaret

För ett par månader sen kom LSS-kommitens betänkande, om hur den framtida omsorgen och vården bör se ut för personer med funktionsnedsättning. Efter att ha läst lite om det och hört lite på förståsigpåare. Så kan man knappt säga annat än att man är orolig för kommunernas ekonomi men inte minst det kommunala självstyret. Utredningen presenterar en hel del bra förslag inte minst att staten skall ha fullt kostnadsansvar för personlig assistans.
Det är bra för likställigheten i landet och inte minst den godtycklighet som ibland har genomsyrat den bedömning som försäkringskassan gör idag. Man presenterar också en ny insats som heter boende stöd för denna målgrupp också mycket bra, denna insats liknar mycket den traditionella hemtjänsten inom äldreomsorgen, men skiljer sig ändå väldigt mycket utifrån bemötandet utifrån sjukdombild och annat.

Det som däremot inte är lika bra det är hur man kan lägga ett så stort ansvar på kommuner som många av förslagen innebär inte minst ekonomiskt. Många kommuner kryper redan idag på knäna av höga LSS kostnader, som tär på annan verksamhet. Fler och fler kommer också beviljas insatser utifrån LSS. Dessa personer skall naturligtvis ha den hjälp de har rätt till, men vem skall betala?
Jag anser att staten borde ta hela kostnadsansvaret för LSS. Inte minst för rättssäkerheten för målgruppen. Men också för att jämna ut skillnader och risken för övervältring på andra huvudmän. Vi ser redan idag att försäkringskassan har blivit mycket hårdare och mer nitiska när de gör sin bedömning av personlig assistans. Och en stor risk finns att kommunerna får en stor kostnad för dessa, men även att kommunerna idag inte har full kostnadstäckning för assistansen Detta kommer inte att bli bättre med det nya förslagen. Man borde även se över så att olika lagstiftninigar håller ihop och går hand i hand. Idag får inte kommunerna täckning för dubbelbemanning av arbetsmiljö skäl. Väldigt konstigt. Staten borde också ta kostnads ansvaret för målgruppen inte minst för att vara trovärdiga när man talar om en värdig äldreomsorg. För det är hela tiden den biten som får stryka på foten när den andra sväller. Kommunerna orkar inte med att ta ansvaret för bägge.

Miko

Nu så

Idag så presenterades äntligen ett riktigt alternativ i politiken, S V och MP är överens. Jag tror det kan vara nödvändigt för att vinna nästa val. Jag tror också att de kan få till en långsiktig och hållbar politik, när de väl kommer till makten. Skönt att det gick att lösa jag var inte helt övertygad att det skulle gå, men allt går om man bara vill.

Jan Björklund säger tillAftonbladet idag att Ohly blir alliansens bästa valarbetare, jag tror inte han skall vara så övertygad om det. Jag tror precis tvärt om för att socialdemokraterna skulle kunna få en trovärdig politik mot de stora grupperna, så var det nog nödvändigt. Utan V med i laget så tror jag att valet redan hade varit förlorat.

Sen så blir ju saken inte sämre för vår del, med en katastrofala politik som alliansen idag för. På många olika områden hör i alla fall jag att många som har röstat på dom nu lämnar dom. Den ekonomiska krisen kunde varit ett gyllene läge för alliansen att bevisa att de står på arbetarnas och de svagas sida, man gör precis tvärtom. Paketet som kom i fredags var inget annat en en skymf mot alla som är varslade eller uppsagda. Och ännu värre blir det för de som redan står långt ifrån arbetsmarknaden, när konkurensen om de få jobb som finns hårdnar.

Utbildningssatsningar saknas som är värda namnet, samtidigt som kommuner och landsting kryper på knäna med sin ekonomi. Det bästa av allt är att deras egen ekonomiska rådgivare anser att man hade behövt tredubbla satsningarna för att de ska få någon effekt.
Detta gör att jag tror på en stor valframgång om två år.

Miko

Sprinsteen

Äntligen har vår stora hjälte kommit med lite nytt att lyssna på
http://blogg.aftonbladet.se/24342 , gå gärna in och lyssna.

Vilka delar kollar man sen

I aftonbladet idag http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article3914072.ab kan man läsa om Försäkringskassan nya synsätt. Nu straffas en kvinna för att hon råkar ha för stor byst. Kvinnan har en pisksnärtskada sen en olycka för några årsedan, och nu drar man in hennes livränta för att hon har just för stor byst. Jag undrar vad FK kommer att kolla sen För stora armar, for stora fötter ja stackar människor som e sjuka inte lär de bli friskare för att FK har ett förnedrande synsätt det kommer bara att göra dom ännu sämmre.

Miko

IPRED

Ja då är det dags igen regeringen som säger att man är lyhörd för sina väljare, ja man är ju inte ens lyhörd inför sina egna partimedlemmar. Under året så klubbade man FRA-lagen och nu så ska IPRED-lagen klubbas. Lyhördhet nej inte alls endast springpojkar åt de multinationella storföretagen som vill tjäna ännu mer pengar än de redan gör.
Jag är absolut inte emot att artister och liknande skall få betalt för sina verk, men skall man verkligen ge sig på och lämna ut människor till dessa jättar. Näe jag tycker inte det, om detta är ett brott, vilket det är för det är förbjudet att fildela, så är det absolut POLISENS sak att utreda och inte privat spanare och liknande.Att sen också lämna ut abonnentens IP adress är ju nästan som att lämna ut personers personnummer och det är nog inte många som vill.
Nej tänk om och hitta lösningar istället som gör det möjligt att göra detta lagligt. Höj avgifter på abonnemangen eller liknande för de som vill hålla på, och inte kriminalisera halva Sveriges befolkning.

Miko

Framtiden

På aftonbladets hemsida så har man några dagar bedrivit en kampanj för bättre äldrvård. Det är väl bra kan man tycka. Och ja det vore bra om man istället lyfter fram goda exempel, istället för att bara hitta elände och ibland tror jag ganska så överdrivna missförhållanden. Visst finns det saker att göra mycket bättre och sånt som man borde gjort för längesedan. Men inget blir bättre för att man bara gnäller, kom med konstruktiva lösningar och goda exempel så att alla kan lära. I dagens artikel så finns lite av den varan http://www.aftonbladet.se/nyheter/vagardubligammal/article3886922.ab ,men man måste förändra mycket även inom journalistiken för idag är det ren skrämselpropaganda som man bedriver. Och det leder inte till något gott. Istället så borde man hjälpa till för att skapa en värdig framtid, för långt ifrån alla kommuner har det så uselt som det framställs. Jag tycker precis som Monica Gunne utred och värdera kanske att man skall göra något på nationell nivå, men det är kanske inte nödvändigt. Man måste värdera vad som måste göras och inte som man gör i Mjölby idag skapa något för att vara poppulisitisk, Det kommer att få andra olyckliga konsekvenser. Det kan leda till att vi får spara på annat för att finnansiera den nya verksamheten. Det är också viktigt att fler kan vara med och bidra till ekonomin för att finnasiera det som behöver göras. Det klarar inte den kommunala ekonomin som finns idag, det kan den göra om man vågar tänka nytt och inte bara att institutioner kan vara enda lösningen. Men detta är en större fråga jag får återkomma till i ett senarre inlägg.
Miko

Svårt läge!

Hur skall man i opposition agera? Ja den frågan kan man ibland ställa sig. Och jag tror att många partikamrater i dessa tider ställer sig den frågan. Man behöver inte gå så långt för att se att alliansen i alla led bedriver en politik som kommer att bli till en katastrof för alla som bor i vårt land. På regeringsnivå i kommuner och landsting lika illa är det överallt. Deras ekonomiska politik leder till att det kommer att ta många år innan ekonomin kommer att utvecklas possitivt igen.

I det läget skulle man som politiker på andra sidan vilja hoppa in i den poppulisitiska uniformen och gå ut på stan och vråla en massa olika saker för att väcka uppmärksamhet. Men funkar det? Ja på kort sikt kanske det skulle göra det, men är man av något så när insikt över hur man vill med framtiden, så inser man snart att gör man det så vinner man bara kortsiktigt. Vill man göra något bra så förstår man att man även i opposition måste försöka vara så konsekvent och vilja ta ansvar, att man bedriver ungefär samma politik som man skulle göra om man hade makten. Därför måste vi gemensamt tala om hur dåligt alliansen sköter om våra gemensamma pengar och verksamheter. Vi måste bli fler som hjälps åt och fler som stöttar våra ideal.

Makten är inte målet det är bara en del av vägen till målet. Ett bättre samhälle för alla inte bara de välbeställda.

Miko

Hur skall det bli

Ja den frågan kan man ställa sig efter gårdagens omsorgs och socialnämnd. För de som bevittnade förra veckans fullmäktige kommer kanske ihåg att SPI:aren Leif sa att han såg att det var mycket bra saker på gång för de äldre i Mjölby. Ja det e det mycke riktigt, men med de beslut som han är med och stödker så kommer det inte bli roliga saker som kommer att komma framöver.
Som många kanske vet så dras vår nämnd med ett ganska så stort underskott. Ca 7 miljoner på årsbasis. Och sen har vi gammla synder som vi drar med oss. Sen så är det så att kommunens ekonomiska framtid inte heller är jätte ljus, skatte intäkter som viker och många som kommer att bli av med sina jobb. Att då sitta och fatta beslut som leder till ännu större utgifter och även gå in i olika organisations förändringar som de tror kommer att spara pengar, medasn vi vet med historien som hjälp att dete blir precis tvärtom. Ja det kan alla räkna ut att det leder bara till att nämnderna i Mjölby kommer att åläggas stora och väldigt jobbiga besparingskrav.

Ser man då på vilken möjlihet vi har att spara så kan man lätt inse att dete finns bara ett område som vi har möjlihet att spara på. Äldreomsorgen de andra områdena är antinge rättighetslagstiftningar eller sånt som kommer att kosta kommunen ännu mer om vi inte gör det som behöver göras. Det låter kanske konstigt men det är den verklighet vi lever i. Och då sitta och öka på utgifterna ja det bådar väldigt illa. För den grupp som Leif Ekström stod och lovade väldigt mycke inför valet för två år sedan. Det enda som gläder mig är att S och V har röstat emot dessa oansvariga beslut och reserverat sig mot dom. Fast än att det är en klen tröst.

Miko

Det blev roligt

Ja då var budgeten klubbad och klar, och ja inget konstigt inträffade under den debatten, mer än att alliansen och SPI verkade väldigt otrygga i sina beslut. Jag tror de egentligen tycker vi har en bättre och mer långsiktig budget än deras egen. Jag bygger de tankarna på dels deras dåliga engagemang men också på att de inte kan argumentera för sina ställningstagande. Och detta kommer tyvärr att kosta mjölbys skattebetalare stora summor pengar helt i onödan.

Under den ekonomiska debatten fick vi också bevis för hur ointresserade SPI egentligen är av att driva en politik för sina väljare. Leif erkände öppet att han har inte drivit en enda fråga för att förbättre för de äldre i kommunen (stolpskott eller vad ska man kalla det). Näe det är viktigare att hålla ihop majoriteten än att stå för sina vallöften. Maktbegär eller bara dåligt omdöme ja jag tror på både och.

Men den roligaste idag var ändå under debatten om interpellationen om försörjningsstödet, och vad som görs för att få det att minska. Stort kredit i den här debatten till Irene Langvik, för att hon står för vad hon tycker och inte drar några valser för att försköna regeringens usla politik. Debatten handlade väldigt mycket om vilken människosyn som speglar inriktningen i dagens politik. Och ja skillnaderna blev väldigt tydliga där den human och omtänksamma sida som vi står för, stod mot den kalla och nedvärderande syn på sjuka och arbetslösa som tyvärr alliansen står för. Att man fortfarande inte kan skilja på försäkringar och bidrag gör mig inte bara orolig utan även förbannad. Och när man sen inte inser vilken skillnad det är att få t ex sjukpenning mot att gå och nedlåta sig till att söka försörjningsstöd. Ja vad ska man då försöka att argumentera mot. Inkompetensen och den nedvärderande människosynen är skrämmande och väldigt beklaglig, för de verkar inte inse vilka förödande konsekvenser den synen får. Det skapar det utanförskap som de härjade vilt om inför valet.

Miko

Årets roligaste dag

Jag det kunde tisdagen vara, med budget fullmäktige och roliga debatter. Men ja med frånvaron av politik från den sittande majoriteten och en massa idiotiska och onödiga investeringar känns det som en avslagen historia redan på förhand.
Det finns däremot en riktigt rolig fråga imorgon. Det är en interpellation om försörjningstöd, och hur man från majoriteten ser på hur förändringarna i trygghetsystemet skadar vår kommun. men som vanligt så har väl inte vår majoritet något ansvar där heller.
Ja jag lider med alla som idag har ett utanförskap, utan någon som helst trygghet att falla tillbaka på. Bara tomma löften som inget är värda.
Miko

I huvet på Maud

Ja ibland så undrar man hur det är där. I aftonbladet skriver man idag http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3782235.ab att Maud inta bara vill att vi skall jobba mer utan även längre. Ja som näringsminister så kan man ju få tänka och tycka, men jag undrar hur det är. När vanliga arbetare hela tiden skall läggas på nya och nya tvång, och direktörerna bara kan roffa åt sig. Näe Maud ta tag i det du behöver och låt oss arbetare få åldras i fred.

Det är nog så att vi måste jobba mer för att klara välfärden i framtiden om vi inte sätter igång och producerar fler barn, och ser till att vi är konkurenskraftiga i vår industri. Men vad gör regeringen åt det inget, tvärt om så minskas köpkraften för de stora massorna och de som redan har roffar åt sig. Men ja det är ju bara vanlig kapitalistisk politik. Ta från de fattiga och ge till de rika.

Miko

Vårdval eller rätt till vård

I dessa tider diskuteras det väldigt mycket om vårdval och liknande. Det som jag funderar på är vad då vårdval? När vi idag ser att många sjuka och vårdbehövande inte får den vård och hjälp de behöver. Vad är det man ska få välja och vad skall man ska få hjälp med?
Den här frågan engagerar många människor inte minst äldre och personer med funktions nedsättning. Vad ska de välja om de vill ha sin dagliga eller sina svåra behov tillgodosedda.

Som jag ser det är bara alliansens förslag till vårdval ett ytterligare steg till den förödande sjukvårdpolitik de vill ha i Sverige. Med en stor risk att vi tillslut får försäkringsstyrd sjukvård och inte den sjukvård jag vill ha. En sjukvård där behoven styr och den som är svårast sjuk får hjälp först. Alla har rätt till den sjukvård man behöver och inte den vård man har råd till.

Jag undrar också vilken kvalité vi får på vissa sjukhus, kommer vissa finnas kvar ens? Jag tror inte det. För vem vill åka till ett litet sjukhus med små resurser och kanske ett allt för litet upptagningsområde. Här i Östergötland har vi tre sjukhus och de skall finnas kvar men vi kanske får vänja oss vid att vi kanske inte kan få allt på just vårt sjukhus. Om vårdval Sverige får grepp ja då är i alla fall jag övertygad om att minst ett kanske två sjukhus försvinner från länet. Det tror jag inte att väljarna som röstade på Alliansen och Vrinnervilistan trodde på valdagen.

Nej gör er röst hör och tala om för politiker från kommuner till landsting till riksdag att det här är inte det vi vill ha. Utan vi vill ha en vård där alla har rätt till samma hjälp utifrån de behov vi har och inte hur tjock sedelbunt vi har i plånbokeneller hur stort bankkonto vi har.

Littorin skrämmer

I en artikel i dagens Aftonblad http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article3743877.ab hävdar arbetsmarknadsministern att A-kassorna med flera far med skrämmselpropaganda. Han hävdar också att alldeles för få talar om förutsättningarna för att få jobb. Jaa snälla Littorin vi gick i skolan samtidigt i Skänninge och jag hade både en bra mattelärare och en bra SO lärare de lärde mig mycket, men jag vet också att vi inte hade samma lärare i våra parallell klasser. Mina lärare lärde mig att 1+1 är två inte tre eller fyra, men i arbetsmarknadsministerns värld så har vi inte samma svar. Tala om förutsättningen att få jobb ja det hade man kanske kunnat om inte ministern hade sparkat undan alla möjligheter att komma vidare.

Man skar bort stora delar av utbildningsmöjligheter genom att förstöra Komvux runt om i landet, man har sopat undan alla möjligheter att få hjälp att komma vidare via Arbetsförmedlingen. Ja deras olika åtgärder är många. Till detta skall man då lägga att man inte vill höja taket i A-kassan. Det detta leder till är att folk kommer att söka jobb och ja det är ju bra för alla vill vi att så många som bara kan skall jobba. Men det det också leder till är en konkurens på arbetesmarknaden, där vi får en osund lönediskriminering. Folk kommer tvingas ta jobb till låga löner för att vara konkurens kraftiga. Det dumpar löner inom många sektorer. Men det är ju det regeringen och ministern vill. Men och det är det viktigaste det skapar inte fler jobb utan bara en segregering i samhället.
För vi kommer inte att få sänkta kostnader och hyror utan tvärt om dettta leder till att kommunerna kommer att få fler som behöver försörjningsstöd. Och vilka får då betala med regeringens skattesänkningar för höginkomsttagare. Ja inte blir det som utan vi vanliga arbetare.
Så jag undrar vem som bedriver skrämmselpropaganda fast än väl dold bakom poppulistiska budskap.

Miko

Återkommande

Som överskriften säger så återkommer jag till gammla blogginlägg, i det här fallet så kommer det handla om den havererade arbetsmarknadspolitiken och konsekvenser.
Som vi alla märker så har ju regeringens politik havererat på flera plan, och då inte minst för de som har det svårast i samhället. Klyftorna ökar och fler och fler blir oroade för vad som komma skall. Och konkreta lösningar från regeringen lyser med sin frånvaro. Konsekvenserna blir att de som redan har det sämst kommer få det ännu sämmre.

Istället för att göra något för de som behöver hjälp så väljer regeringen att satsa på sänkta skatter, segregeringar i skolan och inte minst någon lustig lag som heter LOV (lagen om valfrihet), den har jag talat om tidigare också, valfrihet för vem.
Men det viktiga för vem är det här viktigt? När hela sammhället är i gungning så kanske man skulle ofra lite mer tid till det som är viktigt. Om vi sänker skatter och färre och färre nu kan vara med och bidra var hammnar vi då? Ja min slutsats e ganska klar, vi är då tillbaka där vi var för ca 70-80 år sedan och det sammhälle vill inte jag ha.

Miko

Trevliga traditioner

Ja idag skall jag åka till morsan i Vadstena och fira Mårten gås, kanske inte mpnga här i Östergötland som vet vad det är. Men om inget annat så är det alltid kul att träffa släkt och vänner. Som tur är så slippar jag svartsoppan i alla fall. Men gås är gott.
Trevlig helg
Miko

Hur skall Alliansen klara ekonomin

Ja då börjar då alliansens politik att synas runt om i vårt land. Kommunerna och landstingens ekonomier går på knäna, förutom rikemans kommunerna. resultaten av A-kasse reformen börjar nu synas, och inte minst så syns det nu som en julklapp till alla långtids sjukskrivna. Vad som händer med ändringarna av våra trygghetssystem.

Tänk er själva fler och fler blir varslade, och det leder i slutläget till att många av de varslade blir uppsagda Många av dessa har valt att stå utanför A-kassan för de har helt enkelt inte haft råd att vara med efter den drastiska höjning som regeringen gjorde när den tillträdde. Vem eller vilka kommer att få betala deras uppehälle och livsnödvändigheter.

Igår stod det också om hur förändringarna av sjukförsäkringen slår, 28 000 personer kommer lagom till jul att få reda på att de inte längre får vara sjuka. De skall testas mot hela arbetsmarknaden om de har möjlighet att ta ett jobb. Vad innebär det här då jo arbetslöshet utan några pengar. För när dessa blir utförsäkrade från försäkringskassan får de gå till Arbetsförmedlingen, vad händer där? Jo det konstateras att de inte står till arbetsmarknadens förfogande, för de är sjuka. Då får de ingen A-kassa heller, och vem får då betala. JO kommunerna via socialbidrag.

Lagom till jul så kommer alltså många människor att stå utan försörjning, kul julklapp regeringen. Och kommunerna kommer att få betala. Vad innebär det då. Jo att mest troligt så kommer Omsorg och social nämnden att få spara på andra verksamheter, för socialbidraget är en rättighet. För alla måste kunna leva ett något så när anständigt liv. Vilka drabbas då? Ja gissa två gånger, de gamla för det är den enda verksamhet vi har som vi egentligen inte måste ha i nämnden. LSS alltås handikapp verksamheten är en rättighets lagstiftning som vi inte kan krypa undan. Missbruksvård och annan vård av unga kommer bara att kosta ännu mer om vi inte tar tag i det i ett tidigt skede. Vad finns då kvar jo Äldreomsorgen.

Grattis regeringen och alliansen till en fin julklapp till redan drabbade och till att kommunerna måste spara på de som redan har det sämst i samhället
Miko

Obama

Grattis Barack!
Jaha så var då det Amerikanska presidentvalet över för den här gången. Och nu vann äntligen den rätte kandidaten enligt mig. Man kan ju inte hurra direkt över den som har suttit de senaste åtta åren, större katastrof än Bush får man leta länge efter. Och man kan ju inte sluta och fundera över hur USA och världen hade sett ut om Al Gore hade vunnit den där November dagen för åtta år sedan när Bush faktiskt fuskade till sig segern i Florida och därmed också hela valet.

Men det är nu historia och det ska bli intressant den 20 januari när Obama kliver in i Vita huset och se vad han framtid kan ge. Jag hoppas ganska mycket på Obama inte minst för miljön och för freden i världen. Han kan gå till historien som den president som verkligen uträttade något för hela mänskligheten. Det finns stora frågor runt om vår jord dom behöver att lösas, och med rätt inställning från Barack så kan vi lyckas.

Vad det gäller den ekonomiska politiken så kan det bli ganska spännande att sa vad han kommer att göra, han är ju inte direkt känd för att vara för frihandel. Och det kan skapa lite oro i världen om det plötsligt blir strafftullar för varor till USA bara för att deras egen industri inte har hängt med i utvecklingen. Men det får framtiden utvisa.
Lycka till Barack

Miko

Regeringens misslyckande

Idag kom Folkpartiet med ett utspel om att det är dags att återigen rösta om Euron i Sverige. Det ni skall veta är att jag är possitivt tillett införande, men inte nu. Det skulle bli katastrof för alla löntagare i Sverige. Och det vet nog också regeringen, men varför kommer man då med ett sånt utspel, ja detkan man fråga sig. För det första så är det bara än så länge ett parti som utalat sig. Och för det andra så tror jag det beror på att FP inser att deras politik är värdelös och försöker då få över fokus på nått helt annat, som att skylla på väljarna för att vi idag inte tillhör EMU. Det är skammligt.

Miko

Vem är ansvarig?

Ja den frågan är väl aktuell i flera avseenden den här veckan.
Vem bär skulden för (S) väljar ras, men inte minst vem är ansvarig för Sveriges ekonomiska kris?

på den första frågan tror jag svaret inte är så enkelt som att bara säga att Mona bär skulden. Naturligtvis har hon ett ansvar och det tar hon på sig idag i en artikel i Aftonbladet. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3671222.ab men jag tror inte att det bara beror på den missbedömning man gjorde om vilka våra väljare vill samarbeta med, jag tror också det mycket beror på att vi idag har en borgligt styrd press, som väldigt vinklar vad som händer. Ta t ex debatterna som var för ett par veckor sen, Jag tyckte väl inte Mona var lysande men Reinfeldt var ju en katastrof i ett par av debatterna, utan svar på frågor och inget nytt att komma med. Men ändock så har han enligt pressen varit den som vann. Detta påverkar och gör mycket för hur folk tycker när man sen tillfrågas om vilket parti som man just nu tycker är bäst.

På den andra frågan tror jag det är ganska enkelt att svara, visst påverkar den internationella oron på finnans marknaden. Men det stora ansvaret har ändock vår regering som står handfallna och tittar på och inget gör. Man talar vitt och brett om vad man gör, men det är gammal skåpmat man presenterar, inget nytt har framkommit sen oron tog fart för några veckor sedan. Och tänker man på hur det ser ut omkring oss så blir man än mer brydd. Sveriges krona sjunker som en sten jämfört med de stora världs valutorna, men se det gör inte våra grannländers. Och både Danmark och Norges krona står stabilt. Så visst påverkar den politik som förs av regeringen.

Anders borg sa vid tillträdet att det skulle ta två år innan man märkte av deras ekonomiska politik, jag är glad om jag slipper för värre än det nu är hoppas jag inte att det blir, men deras förslag börjar slå igenom. Mindre och mindre pengar till de som behöver dom och köpkraften i landet sjunker ännu mer. Större och större skattesänkningar till de redan välbeställda gör inte att industrins hjul rullar mer och det syns nu varslen i landet ökar och fler och fler får det jobbigare och jobbigare. Men det var ju precis det regeringen ville när de tillträdde. Så visst har de ett ansvar för att landet är på väg mot en än värre katastrof än den på nittiotalet.

Miko

Fredag kväll

Ikväll har vi Pub afton i partiet, hoppas vi kan glömma de dystra oppinionsmätningarna och ha kul. Men det tror jag, Skall bli kul att umgås mer civiliserat så att säga. Det är alltid nyttigt att umgås och bara prata skit, men nu ska jag iväg.
Ha en trevlig helg alla.
Miko

Rättvisa inför lagen

Idag talar många om att vi skall ha rättvisa inför lagen, alla skall dömmas lika och ingen skall behöva sona sitt brott hårdare än andra. På omsorgs och socialnämnden hade vi i måndags uppe ett alkoholärende, ärendet är till viss del sekretess belagt. Så jag kan inte säga vem eller vilken restaurang det gäller. Personen som har sökt tillstånd att sälja alkohol sålde sin tidigare rörelse för tre år sedan, och blev lite senare granskad av skattemyndigheterna. Som hittade oegentligheter i kassaredovisningen. Detta skall naturligtvis han bli dömd för och har också så blivit. men nu kommer vi till knäckfrågan. Skall mannen dömmas dubbelt? Jag anser att sittande majoritet i nämnden gör det.

I alkohol lagen står det att men inom tre år ej skall få nytt tillstånd om man har begått vissa oegentligheter. Och om du står åtalad och blir dömd för ett mord t ex så räknas tiden av som du har suttit häktad. Men i det här fallet så har inte mannen begått något oegentligt på tre år och hans dom föll för ca ett år sedan. Jag anser att man skall behandla honom som alla andra, man har rätt till en ny chans när du har sonat ditt brott. Och precis som för en fängelsedömd så skall utrednings och häktningstid räknas med. Alltså så har mannen gjort vad han skall för att få ett nytt tillstånd.

Jag förstår också att en sådan här fråga kan vara känslig att diskutera i vårt parti, för jag tycker att vi skall ha en högre skattemoral än de flesta. Men har man sonat ett brott så förtjänar alla en ny chans i livet. Men så såg inte nämnden på det utan dömde honom igen. Jag hoppas att han överklagar beslutet till Länsrätten och får sin sak prövad.

Regeringsalternativ

Fick en fråga i ett tidigare inlägg vad jag tycker om Socialdemokraternas alternativ om vi vinner valet om knappt två år. Skall vi vända oss till bara (MP) eller skall vi ty oss till (V).

Ja frågan är lite komplex, jag har alltid förordat att vi skall bilda en minoritetsregering, om vi inte får egen majoritet. Det är tror jag det bästa för då kan man driva en politik som passar och man kan välja att vända sig till olika partier, för att få en bra, hållbar och långsiktig politik. I dagsläget med rabiata företrädare för allianspartierna och ett halv rasistiskt parti som knackar på dörren till riksdagen, så kanske en majoritets regering är att föredra. Vi vet ju inte heller hur alliansen ställer sig om (SD) skulle komma in, vi däremot tar avstånd och kommer aldrig samarbeta med dom.

Sen om man skall föredra (V) eller (MP) ja det är idag svårt att rakt säga bu eller bä om.
Enligt mitt sätt att se så har (MP) en alldeles för liberal arbetsrätts politik, som får konsekvenser för svaga grupper i samhället Och samtidigt så finns det saker (V) behöver diskutera och ändra på. Utgiftstaket är en fråga men den verkar ju vara lösbar som jag ser det.
Men jag tror att partiet har underskattat frågan om regeringsmakten, många av våra väljare vill nog ha en bred och långsiktig lösning, och det kanske är så att bägge de andra partierna skall vara med där.
Och precis som Mona säger så tror jag att vi kommer att ha ett starkt och väl rustat regeringsalternativ om två år. För sämre än det alternativ vi nu har det kan det knappt bli.

Gammla beslut

Igår hade vi nämnd, och det var en intressant nämnd i olika aspekter, jag sitter ju i en nämnd där personärenden behandlas, och dessa är de sekretess på så de kan man aldrig även om man ibland ville skriva om här. Men det som jag tyckte var extra roligt på nämnden igår, var utvärderingarna som är gjorda efter de stora om struktureringar som den gamla nämnden gjorde för drygt två år sedan.

Dessa är intressanta och roliga ur flera aspekter, bla så visar dessa att mycket av det vi vill uppnå också blev så. Vi har idag en bättre demensvård vågar jag säga än vad vi hade för ett par år sedan. Utvärderingen visar att vi har en engagerad och kunnig personal, som sätter kunden ( ja vilket namn va) i centrum. Våra kunder har helt enkelt en bättre tillvaro både vad det gäller Rehabilitering och demensvård. Sen finns det naturligtvis alltid saker som inte gått så bra och sånt som vi behöver utveckla som vi har upptäckt på vägen. De skall naturligtvis rättas till och vi skall göra allt vi kan för att det skall bli så bra det kan bli.

Det som är tråkigt är att de som idag sitter i majoritet, där många inte fanns i nämnden inför valet, idag tycker det här är jättebra. Men det man skall tänka på är att de var väldigt kritiska till de ändringar som gjordes, och tyckte väldigt illa om det här. Jag fick åtskilliga gånger uttala mig både i radio, TV, tidningar och i fullmäktige och försvara de ändringar vi gjorde. Hela tiden med kundens intresse som ledstjärna. Men jag tror att deras poppulism och deras sätt att skrämma väljare gjorde att några valde att rösta på deras partier. Detta kan mycket väl ha varit tungan på vågen som gjorde att vi tappade makten i kommunen. Det hör man inget av idag för nu är ju allt så bra. Dubbelmoral och poppulism tycker jag och det driver aldrig verksamheter framåt.

Äldrepolitik i framtiden

Idag var jag och ett antal andra politiker inbjudna till PRO:s samorganisation i Mjölby. Ett kul forum att diskutera äldrepolitik inför framtiden trodde jag, och för egen del tyckte jag det var roligt. Men Alliansen och SPI måste vara fruktansvärt oroade inför framtiden. Ide torkan och okunskapen är inte bara påtaglig utan tyvärr även för alla andra pinsam. Men det känns egentligen bara tryggt för vår sida av politiken, för det krävs inte mycket för att kunna föra in en diskussion på rätt spår och få andra att förstå hur de ska rösta om knappt två år.

Skön även att vi i vårt parti kan gå till en sådan här diskussion och stötta varandra och visa vad vi vill för äldre i framtiden. Vi vill även slå ett slag för "Äldrerådslaget" som vi tillsammans med ABF bedriver i länet, för att dels hitta problem men även lösningar på framtidens äldrefrågor. Jag tror att vi kommer att hitta många bra förslag och en jätte bra politik för att vinna valet 2010.

Arbetslöshet

Aftonbladets skribent Lotta Gröning är inte gillad av alla, men jag gillar en del av det hon skriver. Hennes tankar stämmer inte alltid men ganska ofta med vad jag själv tycker. I dagens Aftonblad slår hon huvet mitt på spiken. http://www.aftonbladet.se/debatt/lottagroning/article3600950.ab Läs och fundera, jag själv håller med henne, och man frågar sig vad gör regeringen egentligen mer än att pratar.

Fortsättning

Ägnade söndagen åt att läsa handlingar till omsorg och socialnämnden, ingen munter läsning när man läser budget uppföljningen. Kan väl sammanfattas med att det blir bara värre och värre. Men det mest uppseendeväckande är utvecklingen av försörjningsstödet. Vi kan bara konstatera att nu syns regeringens politik i vår kassakista, och det är bara beklagligt att skattebetalarna skall betala deras katastrofala misstag.

Försörjningsstöd

Sitter och kollar på fotboll, och funderar på var utanförskapet (som borgarna så vackert har kallat det) ska ta vägen. Varslen i Sverige ökar för varje dag, och eftersom att det nu bara är Volvo, SAAB och andra stora som har börjat varsla, så skall man tänka på att tio gånger så många kan komma att varslas. När underleverantörerna till dessa stora känner av den vikande konjunkturen så kommer de att får varsla.

Oftast så leder tyvärr varslen till att många blir friställda och utan jobb. Det är lätt för en statsminister att säga att det är bara att söka ett nytt jobb. Men efter många år på samma företag så kanske man inte är så eftertraktad utan kan behöva utbildas eller få hjälp på traven. För jag tror ändå att alla vill gå till ett jobb varje dag och få känna sig behövd.

Men med den politik som alliansen för så kommer fler och fler att hamna i utanförskap, ett riktigt utanförskap. Där man måste söka socialbidrag för att kunna överleva. Vilka drabbas då av detta? Jo alla för det leder till att människor tappar framtids tro och det leder till ökade kostnader för kommunerna. Och då måste kommunerna spara på annan verksamhet, vilket kan leda till sämre service, skola och omsorg. Tänk om vi skulle få ett utanförskap som i många andra borgligt styrda länder. Ja då kommer det att kosta enorma summor bara för att betala till de som inte känner sig behövda.

Fritt val

Läser i dagens Aftonblad http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3538472.ab , att kommunerna skall få införa fritt val i äldreomsorgen. Ja fritt val för vem? frågar jag mig då. och vilken rättvisa finns det i systemet egentligen?

Det låter alltid snyggt och tjusigt att man skall få välja själv, men det man måste tänka på är att många äldre orkar inte eller kan inte själva välja. PGA sjukdom eller bara för att man är gammal. Vem skall då välja anhöriga, personens gode man eller kommunen, var finns då det fria valet? För jag tror att personen som skall vårdas oftast är nöjd bara man får den hjälp man vill ha, man vill inte krångla till det med en massa val.

Och vad händer om personen är så sjuk att pengen eller checken från kommunen inte räcker till? Kan företaget då säga nej? Vem får stå för kostnaden då? Och inte minst vad är det för rättvisa i det?

Näe lägg ner tankarna och satsa på vård och omsorg istället, ge kommunerna mer resurser för att utveckla och utbilda istället.

Jobblinjen

Ja så kallar regeringen sin politik för fler jobb i landet, jag skulle vilja kalla den för något helt annat. För det leder inte till fler jobb, socialbidrags linjen är nog mer ett rätt namn. En halv miljon människor har lämnat A-kassan och vad återstår för den här gruppen om de råkar bli arbetslösa?

Jag anser att vi gemensamt skall finansiera våra försäkringssystem, men jag förstår också att när man i kärva tider väljer att lämna systemet för att man helt enkelt inte har råd. Om man inte har råd när man har ett jobb hur skall man då ha råd om man blir utan ett. Detta leder oavkortat till att man kommer att behöva socialbidrag om man blir arbetslös. Men det är kanske det regeringen vill för då kan man pressa ner lönerna för övriga som har ett arbete. Och andra tar ett jobb till vilken lön som helst eller kanske två för att ha råd att leva.

Är det det samhälle vi vill ha, jag vill det inte i alla fall.

Trygghet

Jag har inte glömt bort att blogga, det är bara så att tiden inte räckt till de sista dagarna. Att vara anställd på ett lager där julen är jätte viktig gör att det går mycket tid till jobbet så här års. Sen har man ju velat använda tiden till golfen nu innan det är dags att ställa klubborna i garaget för vintern.

Min överskrift är idag trygghet, och trygghets frågor kan man diskutera i oändlighet. Trygghet i vardagen, trygghet på jobbet, tryggheten i att våga gå ut och i många fler sammanhang Jag hade idag tänkt att skriva om tryggheten i vardagen. Vad menar jag då med det, jo att alla människor oavsett om man har sysselsättning, är emellan två arbeten eller råkar vara sjuk skall ha en grundtrygghet och veta att även jag klarar av att förse min familj med det den behöver.

Regeringen har med sina beslut och nya förslag sett till att många idag saknar denna. Genom att försämra många av våra trygghetsystem. Inte minst A-kasan och sjukförsäkringen. Folk som har betalat till systemen skall idag klara sig på kanske hälften av den lön de har haft, för att man har sänt ersättningsnivåer. Visst det är säkert så att några fuskar, men jaga då dom och straffa inte alla, vilken trygghet skapar det?

Och hur skall en sjuk människa som kanske bara orkar att just försöka bli frisk, kunna klara av att söka nya jobb för att man skall se till hela arbetsmarknaden Men om man ger rätt hjälp så kanske man kan ta sig tillbaka till det jobb man en gång utförde. Som regeringen har ställt till det så drabbas dessa dubbelt idag. Och vilken trygghet skapar det?

Trygghet för dessa grupper och för alla som i dagarna varslas är inte att sänka skatterför oss som har ett jobb, utan just att veta att jag klarar mig tills jag har ett nytt jobb, eller att jag får en utbildning för att komma vidare. Regeringens så kallade storsatsning på vuxenutbildning, ja det kommer att ta fram till 2012 innan vi är där vi var före valet 2006, med den takt de föreslår. Vilken trygghet skapar det?

Man kan ju hoppas att de tänker om och satsar på de som behöver den trygghet som våra transföreringsystem skall ge och inte på de grupper som redan idag är de mest välbestälda. Men det ger inte jag några förhoppningar om.

Trygghetsboende

Som många kanske har hört, så har den sittande majoriteten i omsorg och socialnämnden beslutat att kommunen tillsammans med Bostadsbolaget skall bygga ett Trygghetsboende och seniorboende. Bostadsbolaget kommer att stå för ombyggnationen. Som det ser ut idag. Tankarna är att boendet skall ligga i kvarteret Tumskruven, mitt emot ICA i Mjölby, Försäkringskassan hade sina lokaler i byggnaden.

Tanken med trygghetsboende är att äldre, som inte är av ett stort behov av omvårdnad och andra insatser från kommunen, skall kunna flytta hit. Enda kravet är egentligen att man känner sig otrygg av olika orsaker i det hem man bor i idag, Det kan vara allt ifrån att man är rädd för att ramla eller att man inte har hiss där man bor idag. Lägenheterna skall vara byggda efter alla krav som idag ställs av olika myndigheter, tillgänglighet och trygghet.

Tanken är jättebra och den detaljen stöttar vi i oppositionen helhjärtat, men det vi vänder oss emot är placeringen och sättet som förslag och beslut kom till på.

För det första så har aldrig omsorg och socialnämnden gett förvaltningen i uppdrag att komma med ett färdigt förslag på ett nytt boende. Vi har gett ett uppdrag om att man skall utreda möjligheten till ett boende och att nämnden skall få en definition av de olika formerna av boende som idag finns, allt från Seniorboende till Särskiltboende. I alla fall vi från oppositionen ville ha en form av smörgåsbord att välja på för att de vi är till för skall få det så bra som möjligt.

För det andra så anser jag och mina kamrater i oppositionen att läget är helt fel för den här målgruppen. Detta är människor som kan ha svårt att röra sig obehindrat själva, de kanske bara vill kunna gå ut och sätta sig på en bänk utanför. Vilka möjligheter har man till det där, närmsta grönområde är Gästisparken, men det kan många gånger var alldeles för långt. För jag kan inte tänka mig att man vill sitta och titta på ICA:s parkering, eller på andra sidan Resecentrum med alla tåg som far förbi. Och ja vad det gäller tåg så kan man undra hur man skall få en blund i ögonen på natten med alla tåg som både växlar på stationsområdet eller alla tåg som far förbi. Nu vet jag att det går att ljudisolera både fönster och annat. Men många i den målgruppen kanske sover illa om nätterna och ja allt detta gör inte saken lättare.

För det tredje så tror jag att ombyggnationen kommer att bli väldigt dyr, Jag har själv gått på Komvux i den här byggnaden. Det finns många olika höjdskillnader inne i byggnaden och det kommer att kosta att ljudisolera. Man kommer att behöva bygga flera hissar om inte de boende skall behöva ta sig runt hela huset för att komma till sin lägenhet. Det finns heller inget kök i byggnaden vilket kommer att innebära att man får köra dit mat till de som inte kan laga själva.

För det fjärde så kommer detta med all sannolikhet bli det nya Särskildaboendet i kommunen, det har visat sig genomåren att det blir så. Boken är ett ypperligt exempel på det. De som flyttar dit vill sen inte flytta även om man blir sämre, och fler och fler kommer att behöva särskiltboende i framtiden. Nu när förtitalisterna börjar gå i pension kommer behoven öka.

Våra tankar är istället att man låter Bostadsbolaget bygga där om man vill och ha dessa som Seniorboende. Och att kommunen köper kvarteret Lejonet av Bostadsbolaget, och där bygger ett Trygghetsboende. Varför undrar då många?
Jo För det första så ligger dessa lägenheter i anslutning till Bokens äldreboende, det finns en gång i till Boken. På Boken finns redan kök, matsal, och gemensamhets utrymmen. Man har en uppbyggd och bra dagligverksamhet. Och många aktiviteter som alla äldre får vara med på. Då tänker många att vi ska inte ha för stora enheter, men det är inget som säger att det här skall tillhöra Boken, endast att man kan sammutnyttja lokaler och diverse verksamhet. Det är logiskt och rätt ekonomiskt tänkande.

För det andra så finns det mer mark precis jämte Lejonet och Boken, där finns det möjlighet att bygga till ännu en del om man anser att man skulle behöva.

Och för det tredje så är omgivningen trevlig och väldigt lugn. Nära till en trevlig utomhus vistelse och härliga promenader för de som önskar och orkar.

Det enda man kan uppmana Majoriteten är, TÄNK OM TÄNK RÄTT, GÖR OM GÖR RÄTT.

Althin

Jaha så har då Kristdemokraterna lyckats igen. Idag kom ett förslag från deras ja jag vet egentligen inte om han är deras juridiska talesman. Men advokat är han i alla fall. Ett förslag som går ut på att barn skall kunna dömmas till fängelse, vid grova brott eller annat straff vid lindriga brott. Är detta så smart undrar man då? Näe inte direkt om man tar sig en rejäl funderare. Visst det är klart att många barn och ungdomar står för ganska många både vålds och andra brott. Men tänker man till ordentligt , så får i alla fall jag en tanke. Vad händer med dessa barn om de hamnar i fängelse. Ja jag tror inte annat än att de flesta kommer att hamna i än grövre brottslighet, med alla kontakter de skaffar sig under sin tid.

Det är också så att det visat sig genom åren att det är alltid bättre att behandla och stötta ungdomar på hemmaplan, gänget finns fortsatt runt personen och nätverket runt finns också kvar och kan var med och stötta och motverka fortsatt kriminalitet. Eller annan form av avvikande beteende.

Jag tycker annars att BO (barnombudsmannen) Lena Nyberg har en ganska sund och nykter inställning till Althins förslag. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3446736.ab Barn behöver hjälp att ta sig ur sin kriminalitet in hjälpas in till en grövre. De skall ta sitt ansvar så klart men inte på det sättet.

Sen kan man också fråga sig var finns föräldrarna till dessa barn. Anser dessa föräldrar att de inte har något som helst ansvar för vad deras barn gör, jag anser att de har det. Därför är det viktigt att man även stöttar familjen och närstående, detta tillsammans med att socialtjänsten kopplas in tidigt är den bästa lösningen. Då får vi lugn i samhället Man kan inte vifta bort frågorna som politiker heller. Politiker och kommunen har ett stort ansvar via Kombrå, och där måste ordföranden gå i bräschen, och verkligen visa att vi tolererar inte oroligheter och liknade i vår kommun. Inte vifta bort frågan med att det inte finns nån politik i detta. Jag anser att det i högst grad är politik i dessa frågor. Förekomma är alltid bättre än att överaskas.

Det är dags för sittande majoriteter att ta ansvar för alla politiska frågor och inte bara komma med poppulistiska utspel.

Fattig Sverige

Läste i Aftonbladet idag om att det finns fattiga i dagens välfärds Sverige.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article3402501.ab och läsarnas kommentarer till artikeln.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article3428541.ab Jag tror att verkligheten tyvärr är så illa för många i Sverige idag, det som tyvärr är mest tragiskt är en del läsares kommentarer. Att så fatalt misstro folk som har hamnat i knipa, eller kanske bara ha råkat bli av med jobbet, kommer ja aldrig att kunna förstå och ännu mindre tro att det verkligen är så.

Naturligtvis är det ju så att det alltid kommer finnas folk som utnyttjar systemet på olika sätt, men att för den skull ta för givet att alla är antingen missbrukare eller lever lyxliv, det är att gå för långt. Jag är själv ensamstående med barn, men jag råkar ha en ganska så vettig lön för jag alltid har dubbel arbetat på olika sätt. Men det är så att alla kan inte av olika anledningar göra det. Många får idag heller inte heltidsjobb, av olika anledningar, som också bidrar till att inkomsten blir väldigt låg. Har du då också nån form av arbetshandikapp eller liknande så sjunker inkomsten drastiskt. Har du då ett par barn eller kanske fler och råkar varar ensamstående, så behövs det inte mycket för att du skall hamna snett med ekonomin. Har du då en utbildning till t ex förskolelärare denna grupp med flera är ju inte direkt överbetalda, med den utbildning de har. Så tror jag i alla fall att de flesta har dragit på sig en del studieskulder, de behöver ha en lägenhet eller ett hus som rymmer sina barn. Ja utgifterna skenar snart utan att du själv kan göra speciellt mycket åt det.'

Personligen tror jag att det endast finns en väg ur eländet. Och det är att lagstifta om rätt till heltid för alla. Och att regering och riskdag ser till att alla som idag på något sätt inte kan arbeta så mycket som man, vill får hjälp på alla sätt. Detta gäller både sjuka och arbetslösa. Det går inte som regeringen idag gör att stänga alla ute från olika försäkringar. Sjuk, arbetslöshetsförsäkringar eller liknade. Det skapar ett utanförskap och ännu fler fattiga i Sverige

Men egentligen tror jag att det är det som den borgliga regeringen vill, det pressar nämligen ner löner ännu mer, folk blir tvingade att dubbelarbeta och ännu fler kommer att slås ut, som redan idag inte klarar av att heltidsarbeta. Nej tänk tvärtom gör det möjligt att rehabilitera sig, skaffa omställnings utbildningar och försäkringar som är värda namnet, och inte minst misstro inte alla för de flesta fuskar trots allt inte. Och inte minst ge alla möjlighet till en trygghet utan förnedring.

Sämre tider

I dessa dagar så tänker man mycket på hur samhället hade sett ut om marknaden hade varit mer styrd. Med marknaden menar jag då kapitalisterna på börsen i olika länder med ett otroligt girigt beteende. Bankerna och finnansinstitut står på kö för att få hjälp att klara sig fast att de har profeterat på skattebetalarna i alla år, så ska vi betala deras otroliga girighet. Med styrd menar jag då att finnans inspektion eller något liknande skulle granska hårdare, eller varför inte en hårdare lagstiftning där spekulation hårdare reglerades. Idag verkar det vara alldeles för enkelt att förbruka våra pengarna Eller varför inte en tröghet i systemet så att snabba klipp inte blir lika eftertraktat. Men det e klart det handlar ju inte om vanliga skattebetalare detta.

Jag minns med förskräckelse när alliansen styrde förra gången, räntor på 500% och en inflation på väg uppåt. Och inte minst den usla framtidstro som rådde. Nativiteten minskade och ingen vågade investera. Efter det så tillträdde en ny regering med en politik för skattebetalarna, räntorna sjönk, folk vågade satsa, nativiteten ökade igen. Inflationen sjönk till den lägsta på många herrans år, om inte till den lägsta nånsin. Folk fick framtidstro igen och investeringarna ökade, och inte minst fler och fler fick arbete.

Sen för två år sen så fick vi återigen en ny regering, och ja vad händer nu? Inflationen stiger och med den räntorna. Skattebetalarna tappar framtidstron igen och med den så kommer nog nativiteten också att sjunka igen. Fler och fler blir varslade om uppsägning, alltså färre och färre är i arbete. När färre är i arbete så innebär det ökade utgifter för alla skattebetalare, och för alla som är med i våra försäkringssystem. Vilket i förlängningen leder till sämre finnanser.

Ja inte vet jag om det bara är så att Borgliga regeringar har otur eller om det helt enkelt är så att de för en så usel politik så hela världen påverkas och dras med i förfallet. Det tål i alla fall att tänkas på.

Kommunens budget

Jag har tagit mig lite tid i helgen att fundera på kommunens budget. Och det dyker upp en hel del frågor som alla borde fundera över.

Fler skolplatser vill alliansen skapa på Blåklintsskolan, när vi på en annan skola måste göra om platser till förskoleplatser. Dessa skolor ligger inte mer än knappt femhundra meter från varandra. Man vill också bygga en ny idrottshall på samma skola, när det finns överflöd av hallar i orten Mjölby. Överflöd var kanske att ta i men inte långt bort. Jag kan förstå tänket att en idrottshall skall vara nära skolan, men det innebär inte att vi behöver ha en på varje skola i kommunen.

Inför valet för två år sedan så kritiserades mitt parti av dåvarande opposition att vi slarvade allt för mycket med skattebetalarnas pengar via för stora investeringar. Men de investeringar som gjordes var alla uteslutande för att vi ville satsa för att kommunen skulle få en positiv utveckling. Många kommuner hade en negativ befolkningsutveckling, vi ville inte vara med där utan ville vara en av vinnarna. Vi satsade mycket på investeringar som det stora flertalet skulle kunna ha nytta av. Resecentrum, badhuset och många fler investeringar. Dessa var alla av strategiskt värde för kommunen, för en positiv utveckling. Men att kasta bort skattepengar på obehövliga skol och idrottslokaler det gjordes aldrig.

Det den sittande majoriteten har också att tänka på, som kommer att dra iväg med en del miljoner, är stora infrastrukturs investeringar från nationell nivå, där kommunen har kostnader som man inte kan smita ifrån. Pendeltågsstation i Skänninge, investeringar utmed nya riksväg 32/50. Dessa kommer att kosta och då måste man se över andra investeringar som är onödiga. Sen finns alltid ett behov att renovera befintliga anläggningar i kommunen. Personligen tror jag att det är av stor vikt att dessa görs ganska snart för att de inte skall bli än mer kostsamma för kommunen. det finns också ett stort orosmoln över arbetsmiljöverkets krav på äldreboendena i kommunen där man inte vet var kostnaden slutar.

Ja många tankar och frågor väcks när man tänker, och man kan ju bara vädja till majoriteten att tänka till innan man tar sitt beslut. För några år sen stod nämligen några olyckskorpar och gnällde över att kommunen hade för stora lån. Ja om majoriteten går vidare med vad man tänkt så kommer de att bli väldigt mycket högre än de var under hela förra mandatperioden. Detta tillsammans med att skatte intäkterna viker för att färre och färre får jobb och att fler och fler kanske kommer att behöva försörjningsstöd, gör att man blir rejält orolig för den oansvarsfulla politik som förs, både på kommunal och inte minst på nationell nivå.

En god idrottshelg

Jaha då var det ytterligare en omgång i Elitserien över och ja det bästa laget vann igen och leder nu serien. Hur länge det håller får vi väl se, men det är skönt att de överaskat så långt. Och med en bra start så kan man ju få arbetsro,och få lite lugn i laget utan att behöva stressa ihjäl sig. Grattis BRYNÄS.

Sen är det ju bara att gratulera Liverpool FC också till en härlig match i Premier Leuage. Bra säsongsinledning som lovar gott.

Entreprenader och Intraprenader

Idag har jag funderat mycket över vart vår välfärd ska ta vägen, skall allt bli privat drivet eller finns det nån möjlighet att offentligt driven vård och omsorgkan vara framtidsmodellen. Personligen anser jag att den offentligt drivna vården borde vara den mest effektiva och mest humana vårdformen, oavsett om det gäller sjukvård, äldrevård eller handikapp omsorg. Tyvärr har vi genom åren sett att inom offentlig vård har inte ändamålet varit det viktiga, vem är vi till för och varför. Personal har fått fokusera på saker som är ointressanta för våra kunder, och informella ledares åsikter har varit de som har gällt. Detta beror på tror jag att i vissa fall har ledarskapet varit väldigt otydligt men också att man inte har tagit sitt ledarskap på allvar.

Inom vissa led ropar man därför på att marknaden borde få mer att säga till om. Fler äldreboenden eller olika verksamhetsområden skall ut på entreprenad, man skall införa valfrihetssystem, kundval eller så låter man markanden ta över helt och och politikerna resignerar helt. Inom Alliansen talar man om att kooperativ eller lokala krafter skall få vara med och driva verksamheterna. Men ser man över landet hur det ser ut så ser man en helt annan trend. Det är bara de stora drakarna som har kraft och ork att genomföra de upphandlingar som behövs enligt Lagen om offentlig upphandling. Det är ett enormt arbete som skall göras för att man överhuvudtaget skall få vara med och bedömmas. De små som det skulle vara roligt att få prova kanske de har ingen möjlighet alls att ens försöka.

En sak till som man kan undra över är hur det egentligen skall kunna vara möjligt att marknaden med vinstkrav och annat skall kunna vara billigare än kommunalt driven vård och omsorg. Man kan också undra hur vi medborgare skall kunna påverka vård och omsorg om för mycket entreprenadiseras. Risken för ett omvänt monopol är stort som gör att vi sitter i knät på marknaden, och våra skattepengar rullar iväg till redan välbeställda plånböcker på börsen.

Min lösning heter Intraprenader, det är inte salig görande i sig. Men det finns inga vinstkrav mer än att enheten skall bära sig utifrån tilldelade medel. Man får behålla hela eller delar av eventuella över eller underskott. Och personal och brukare kan verkligen få ett riktigt inflytande över sin vardag och sina behov. Intraprenaden är kommunalt driven vilket innebär att skattebetalarna bara betalar för det som man måste inga vinster till börsens plånböcker. Men det bästa är ändå att enhetschef och personal får ett reellt inflytande tillsammans med kunder och anhöriga. Naturligtvis allt beroende på hur man skriver avtalet.

Finns det då inga problem med denna driftsform. Jo det gör det säkert men de är inte så stora så att det skulle motverka att prova formen. Jag tror att personal skulle gå till arbetet med en känsla som gör att man gör ett bättre arbete, då har jag inte sagt att man inte gör ett bra arbete idag. Tvärtom så gör de ett enorm arbete som är både tung och psykiskt påfrestande. Men med en reell möjlighet att påverka sin vardag, så tror jag i alla fall att man känner en annan form av arbetsglädje och engagemang för det man gör.

Föräldramöte

Ja idag var det fullmäktige med en lika tunn dagordning som alliansens politik. Tyvärr kunde jag inte vara med för jag var på föräldramöte i sonens nya klass på Dackeskolan. Ja han ska bli kock säger han men idag fick han nöja sig med att servera. Kaffe och äpplekaka som smakade gott på kvällskvisten. De var duktiga fast väldigt nervösa inför första uppträdandet inför oss föräldrar.

Men för att återgå till Kommunfullmäktige, så kan man ju undra om alliansen funderar på att vinna valet genom att inte bedriva någon som helst politik överhuvudtaget. De senaste fullmäktige har varit över på ungefär en timme, är det så man skall bedriva styrning av en kommun eller är det helt enkelt så att man inte har någon politik som man törs stå för, eller våga driva för att framstå som både bakåtsträvare och nedrivare av den offentliga välfärden. För det kan väl i alla fall inte vara så att alliansen fortfarande anser att det är vi som skall lägga fram förslag och ha ideer. Vi driver de frågor som vi inte är överens med de borgliga i men det måste ju komma fram några förslag för att vi skall kunna ha en åsikt om dom.

Eller är alliansen så oense inom sig så att man inte kan driva fram några frågor, för risken att spräcka samarbetet Ja ibland skulle man ge ganska mycket för att få sitta med och lyssna under deras förhandlingar. Men jag tror egentligen att alliansen har så svårt att sitta i majoritet där det inte finns möjlighet att gnälla på alla förslag som kommer från motståndaren.

utan nu måste man ju själv stå för vad man tycker och också ta ansvar för det. Det är här det börjar bli känsligt för det var nog inte vad man hade räknat med.

Nya neddragningar

Jaha då var dagens nämnd avslutad, med en del kontiga beslut som följd. Vi har nu i nämnden diskuterat budget sen i maj månad. Och ifrån vår sida har vi hela tiden varit tydliga med vilka förslag som vi kan stödja eller inte. Att nämnden måste spara det är vi alla överens om för kommunen får mindre pengar på grund av den politik som förs på regeringsnivå. Försörjningsstödet ökar och vissa förstår inte varför. Ja för mig är det ganska enkelt. Gör man så stora förändringar i tranföreringssystemen som det så vackert heter (det är det vi vanliga kallar för sjukförsäkring och A-kassa), så får det konsekvenser för kommunen. Om vissa inte längre får sjukpenning för att Försäkringskassan tycker att de är för friska för att få sjukpenning och Arbetsförmedlingen anser att de är för sjuka för att få A-kassa ja då återstår bara Försörjningstöd hos kommunen. För vår kommun kan detta innebära att vi måste spara på annan verksamhet. Eller ja det får de konsekvenserna, tillsammans med att regeringens skattesänkningar, att färre får nya jobb och att fler blir arbeteslösa vilket leder till mindre skatteintäkter så måste vi spara.

Vad vill då majoriteten spara på jo man ska privatisera eller ja entreprenadisera som det heter. I maj månad fanns det flera förslag, man ville handla upp all mathantering inom omsorgen. Man ville handla upp bostadsvården i egetboende, alltså hos äldre som fortfarande bor kvar i sitt eget hem. De ville också handla upp all personlig assistans som kommunen är utförare för. och till sist så ville man entreprenadisera en enhet inom handikapp området. Det vi med facit i hand kan säga är av detta blev intet. Orsakerna är flera men vi stod aldrig bakom nått enda av dessa förslag. Vilket jag idag är glad för. Men det fanns också fler förslag och på de flesta områden är vi överens. Vår grupp la förslaget att vi skulle spara in en tjänst som blev vakant förra vecka och inte återtillsätta den. Majoriteten gick emot för två veckor sedan. Idag la man förslaget att nämnd och förvaltningsledning, skall spara ca 300 000, vilket i praktiken är samma förslag som vi då hade. Fast det vill man nog inte kännas vid. Vi förselog istället att de enheter som idag inte bär sin ekonomi skulle få spara dessa pengar över hela förvaltningen. Men visst det är väl så att majoriteten kan inte ställa sig bakom något som kommer ifrån oppositionen utan hela tiden måste få voteringar emot sig.

Ja beslutet blev väl som ni förstår att majoriteten vann med 5-4 än en gång, men det de inte förstår är att detta blir ingen politik som håller över tid, det är just det som dom vi är till för behöver.

Regeringens budget.

Ja då har då Borg presenterat sin tredje budget som finansminister Vad kan man säga om den? Ja inte för att jag förstår hur begreppet arbetslinjen hör ihop med sociala nedskärningar, men enligt vår sittande regering så gör det visst det. Fast de talar gärna om det i förtäckta ordalag, som utanförskap för att du får del av en försäkring som du själv har betalat till och kanske kan behöva när du råkar bli sjuk eller råkar tillfälligt stå utan jobb. Och hur två till tre hundra kronor mer i månaden som en skattesänkning ger skall kunna skapa både nya jobb och en tillväxt värd namnet det har i alla fall inte finansministern övertygat mig om.

Sen tycker jag precis som många av Aftonbladets läsare att det är bättre att satsa våra skattepengar på vård, skola och omsorg än på skattesänkningar för de mest välbeställda och minst behövande i vårt land. Och jag som jobbar kommer kanske inte att satsa min nya pengar på konsumtion som skapar nya jobb utan kanske jag sparar eller betalar av skulder, men en som råkar var sjuk eller stå utan ett jobb han behöver dessa pengar och de personerna vet man av erfarenhet att de använder varje ny krona till konsumtion vilket skapar tillväxt och nya jobb.
Men vissa lär visst aldrig av historien utan man återupprepar samma misstag som tidigare borgliga regeringar har gjort. Och detta leder oavkortat till lägre tillväxt, färre nya jobb. Detta tillsammans med att varslen om uppsägningar ökar i landet idag leder till ett mycket större utanförskap för våra medborgare, Socialbidrag. Och om det talar inte vår finansminister.

Ryder cup

Ja gårdagens golf såg ju lite bättre ut nu finns ju chansen fortfarande. Och nu ska jag själv ut och svinga mina klubbor. ser ju ut att bli ett perfekt golfväder idag. Sen är det dags att förbereda sig inför nämnden imorgon, den ska väl bli ganska okontroversiell Om inte diskussionen av trygghetsboendet kommer att dra ut på tiden. Måtte majoriteten fatta att man kan inte placera ett boende jämte järnvägen, när ska dom kunna sova och få en lugn stund. Det finns ju många bättre placeringar av ett såndant boende.

Ryder cup

Tja jag som hade trott att europa skulle va överlägsna i par spelet tji fick jag. Vi får hoppas på dagens spel istället

Nu känner jag att det var dags...

Hej!

Nu känner jag att det är dags att börja blogga lite om de saker jag är intresserad av. Och inte minst då socialpolitik i Mjölby, tycker att sittande majoritet missköter sig så mycket som man bara kan göra. Visst gjorde även vi misstag när vi satt vid makten men vi kunde i alla fall alltid argumentera för vår åsikter och stod alltid för våra beslut. Det kan ju inte dagens majoritet skryta med direkt. Efter den senaste månaden med olika politiska diskussioner om entreprenadiseringar och tillbaka dragande av förslag hit och dit så börjar jag minst sagt tröttna på inkompetensen som råder.

Varför granskar man inte förslag kritiskt, utan köper dessa rätt upp och ner, och varför vill inte majoriteten försvara de åsikter som man har. Jag kan respektera dessa men inte om man inte har argument för varför man vill göra saker och ting. Eller handlar det bara om ideologi där så mycket som möjligt skall ut i privat drift, så det inte finns möjlighet att bedriva kommunal verksamhet i fortsättningen.

För att inte tala om det parti (SPI) som inför valet för två år sen, ooh herre gud har det gått så fort, sade sig stå på de äldres sida. De förde ganska hög svansföring och gjorde stora rubriker över den politik vi förde, det var en politik som syftade på att få en väl fungerande verksamhet inom äldre och handikapp omsorgen, men som oftast så är det ju så att förändrinar inom dessa områden oftast är kännsliga. Men det vi ser idag är att de flesta av de beslut vi fattade var rätt. Förändringarna inom rehab och demensvården var frågor som jag många gånger fick försvara både i tidningen och i kommunfullmäktige, men vad har hänt efter valet, jo ingenting från detta parti. Det enda de har lyckats åstakomma som förslag är att dra in hyresbidragen till våra pensionärs organisationer, som enligt mig gör ett jätte arbete som frivilliga inom omsorgen. Skall vi då inte stötta dom på det här sättet? Sen kan man ju fråga sig hur mycket pengar det handlar om jo 18 000 kr. När nämnden skall spara runt en miljon 2009 och runt två miljoner 2010.

Jag tänker återkomma så ofta jag kan med nya inlägg och åsikter, och inte minst kritik mot den usla politik som nu förs av alliansen med stöd av SPI.
Miko