Fredag kväll

Ikväll har vi Pub afton i partiet, hoppas vi kan glömma de dystra oppinionsmätningarna och ha kul. Men det tror jag, Skall bli kul att umgås mer civiliserat så att säga. Det är alltid nyttigt att umgås och bara prata skit, men nu ska jag iväg.
Ha en trevlig helg alla.
Miko

Rättvisa inför lagen

Idag talar många om att vi skall ha rättvisa inför lagen, alla skall dömmas lika och ingen skall behöva sona sitt brott hårdare än andra. På omsorgs och socialnämnden hade vi i måndags uppe ett alkoholärende, ärendet är till viss del sekretess belagt. Så jag kan inte säga vem eller vilken restaurang det gäller. Personen som har sökt tillstånd att sälja alkohol sålde sin tidigare rörelse för tre år sedan, och blev lite senare granskad av skattemyndigheterna. Som hittade oegentligheter i kassaredovisningen. Detta skall naturligtvis han bli dömd för och har också så blivit. men nu kommer vi till knäckfrågan. Skall mannen dömmas dubbelt? Jag anser att sittande majoritet i nämnden gör det.

I alkohol lagen står det att men inom tre år ej skall få nytt tillstånd om man har begått vissa oegentligheter. Och om du står åtalad och blir dömd för ett mord t ex så räknas tiden av som du har suttit häktad. Men i det här fallet så har inte mannen begått något oegentligt på tre år och hans dom föll för ca ett år sedan. Jag anser att man skall behandla honom som alla andra, man har rätt till en ny chans när du har sonat ditt brott. Och precis som för en fängelsedömd så skall utrednings och häktningstid räknas med. Alltså så har mannen gjort vad han skall för att få ett nytt tillstånd.

Jag förstår också att en sådan här fråga kan vara känslig att diskutera i vårt parti, för jag tycker att vi skall ha en högre skattemoral än de flesta. Men har man sonat ett brott så förtjänar alla en ny chans i livet. Men så såg inte nämnden på det utan dömde honom igen. Jag hoppas att han överklagar beslutet till Länsrätten och får sin sak prövad.

Regeringsalternativ

Fick en fråga i ett tidigare inlägg vad jag tycker om Socialdemokraternas alternativ om vi vinner valet om knappt två år. Skall vi vända oss till bara (MP) eller skall vi ty oss till (V).

Ja frågan är lite komplex, jag har alltid förordat att vi skall bilda en minoritetsregering, om vi inte får egen majoritet. Det är tror jag det bästa för då kan man driva en politik som passar och man kan välja att vända sig till olika partier, för att få en bra, hållbar och långsiktig politik. I dagsläget med rabiata företrädare för allianspartierna och ett halv rasistiskt parti som knackar på dörren till riksdagen, så kanske en majoritets regering är att föredra. Vi vet ju inte heller hur alliansen ställer sig om (SD) skulle komma in, vi däremot tar avstånd och kommer aldrig samarbeta med dom.

Sen om man skall föredra (V) eller (MP) ja det är idag svårt att rakt säga bu eller bä om.
Enligt mitt sätt att se så har (MP) en alldeles för liberal arbetsrätts politik, som får konsekvenser för svaga grupper i samhället Och samtidigt så finns det saker (V) behöver diskutera och ändra på. Utgiftstaket är en fråga men den verkar ju vara lösbar som jag ser det.
Men jag tror att partiet har underskattat frågan om regeringsmakten, många av våra väljare vill nog ha en bred och långsiktig lösning, och det kanske är så att bägge de andra partierna skall vara med där.
Och precis som Mona säger så tror jag att vi kommer att ha ett starkt och väl rustat regeringsalternativ om två år. För sämre än det alternativ vi nu har det kan det knappt bli.

Gammla beslut

Igår hade vi nämnd, och det var en intressant nämnd i olika aspekter, jag sitter ju i en nämnd där personärenden behandlas, och dessa är de sekretess på så de kan man aldrig även om man ibland ville skriva om här. Men det som jag tyckte var extra roligt på nämnden igår, var utvärderingarna som är gjorda efter de stora om struktureringar som den gamla nämnden gjorde för drygt två år sedan.

Dessa är intressanta och roliga ur flera aspekter, bla så visar dessa att mycket av det vi vill uppnå också blev så. Vi har idag en bättre demensvård vågar jag säga än vad vi hade för ett par år sedan. Utvärderingen visar att vi har en engagerad och kunnig personal, som sätter kunden ( ja vilket namn va) i centrum. Våra kunder har helt enkelt en bättre tillvaro både vad det gäller Rehabilitering och demensvård. Sen finns det naturligtvis alltid saker som inte gått så bra och sånt som vi behöver utveckla som vi har upptäckt på vägen. De skall naturligtvis rättas till och vi skall göra allt vi kan för att det skall bli så bra det kan bli.

Det som är tråkigt är att de som idag sitter i majoritet, där många inte fanns i nämnden inför valet, idag tycker det här är jättebra. Men det man skall tänka på är att de var väldigt kritiska till de ändringar som gjordes, och tyckte väldigt illa om det här. Jag fick åtskilliga gånger uttala mig både i radio, TV, tidningar och i fullmäktige och försvara de ändringar vi gjorde. Hela tiden med kundens intresse som ledstjärna. Men jag tror att deras poppulism och deras sätt att skrämma väljare gjorde att några valde att rösta på deras partier. Detta kan mycket väl ha varit tungan på vågen som gjorde att vi tappade makten i kommunen. Det hör man inget av idag för nu är ju allt så bra. Dubbelmoral och poppulism tycker jag och det driver aldrig verksamheter framåt.

Äldrepolitik i framtiden

Idag var jag och ett antal andra politiker inbjudna till PRO:s samorganisation i Mjölby. Ett kul forum att diskutera äldrepolitik inför framtiden trodde jag, och för egen del tyckte jag det var roligt. Men Alliansen och SPI måste vara fruktansvärt oroade inför framtiden. Ide torkan och okunskapen är inte bara påtaglig utan tyvärr även för alla andra pinsam. Men det känns egentligen bara tryggt för vår sida av politiken, för det krävs inte mycket för att kunna föra in en diskussion på rätt spår och få andra att förstå hur de ska rösta om knappt två år.

Skön även att vi i vårt parti kan gå till en sådan här diskussion och stötta varandra och visa vad vi vill för äldre i framtiden. Vi vill även slå ett slag för "Äldrerådslaget" som vi tillsammans med ABF bedriver i länet, för att dels hitta problem men även lösningar på framtidens äldrefrågor. Jag tror att vi kommer att hitta många bra förslag och en jätte bra politik för att vinna valet 2010.

Arbetslöshet

Aftonbladets skribent Lotta Gröning är inte gillad av alla, men jag gillar en del av det hon skriver. Hennes tankar stämmer inte alltid men ganska ofta med vad jag själv tycker. I dagens Aftonblad slår hon huvet mitt på spiken. http://www.aftonbladet.se/debatt/lottagroning/article3600950.ab Läs och fundera, jag själv håller med henne, och man frågar sig vad gör regeringen egentligen mer än att pratar.

Fortsättning

Ägnade söndagen åt att läsa handlingar till omsorg och socialnämnden, ingen munter läsning när man läser budget uppföljningen. Kan väl sammanfattas med att det blir bara värre och värre. Men det mest uppseendeväckande är utvecklingen av försörjningsstödet. Vi kan bara konstatera att nu syns regeringens politik i vår kassakista, och det är bara beklagligt att skattebetalarna skall betala deras katastrofala misstag.

Försörjningsstöd

Sitter och kollar på fotboll, och funderar på var utanförskapet (som borgarna så vackert har kallat det) ska ta vägen. Varslen i Sverige ökar för varje dag, och eftersom att det nu bara är Volvo, SAAB och andra stora som har börjat varsla, så skall man tänka på att tio gånger så många kan komma att varslas. När underleverantörerna till dessa stora känner av den vikande konjunkturen så kommer de att får varsla.

Oftast så leder tyvärr varslen till att många blir friställda och utan jobb. Det är lätt för en statsminister att säga att det är bara att söka ett nytt jobb. Men efter många år på samma företag så kanske man inte är så eftertraktad utan kan behöva utbildas eller få hjälp på traven. För jag tror ändå att alla vill gå till ett jobb varje dag och få känna sig behövd.

Men med den politik som alliansen för så kommer fler och fler att hamna i utanförskap, ett riktigt utanförskap. Där man måste söka socialbidrag för att kunna överleva. Vilka drabbas då av detta? Jo alla för det leder till att människor tappar framtids tro och det leder till ökade kostnader för kommunerna. Och då måste kommunerna spara på annan verksamhet, vilket kan leda till sämre service, skola och omsorg. Tänk om vi skulle få ett utanförskap som i många andra borgligt styrda länder. Ja då kommer det att kosta enorma summor bara för att betala till de som inte känner sig behövda.

Fritt val

Läser i dagens Aftonblad http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3538472.ab , att kommunerna skall få införa fritt val i äldreomsorgen. Ja fritt val för vem? frågar jag mig då. och vilken rättvisa finns det i systemet egentligen?

Det låter alltid snyggt och tjusigt att man skall få välja själv, men det man måste tänka på är att många äldre orkar inte eller kan inte själva välja. PGA sjukdom eller bara för att man är gammal. Vem skall då välja anhöriga, personens gode man eller kommunen, var finns då det fria valet? För jag tror att personen som skall vårdas oftast är nöjd bara man får den hjälp man vill ha, man vill inte krångla till det med en massa val.

Och vad händer om personen är så sjuk att pengen eller checken från kommunen inte räcker till? Kan företaget då säga nej? Vem får stå för kostnaden då? Och inte minst vad är det för rättvisa i det?

Näe lägg ner tankarna och satsa på vård och omsorg istället, ge kommunerna mer resurser för att utveckla och utbilda istället.

Jobblinjen

Ja så kallar regeringen sin politik för fler jobb i landet, jag skulle vilja kalla den för något helt annat. För det leder inte till fler jobb, socialbidrags linjen är nog mer ett rätt namn. En halv miljon människor har lämnat A-kassan och vad återstår för den här gruppen om de råkar bli arbetslösa?

Jag anser att vi gemensamt skall finansiera våra försäkringssystem, men jag förstår också att när man i kärva tider väljer att lämna systemet för att man helt enkelt inte har råd. Om man inte har råd när man har ett jobb hur skall man då ha råd om man blir utan ett. Detta leder oavkortat till att man kommer att behöva socialbidrag om man blir arbetslös. Men det är kanske det regeringen vill för då kan man pressa ner lönerna för övriga som har ett arbete. Och andra tar ett jobb till vilken lön som helst eller kanske två för att ha råd att leva.

Är det det samhälle vi vill ha, jag vill det inte i alla fall.

Trygghet

Jag har inte glömt bort att blogga, det är bara så att tiden inte räckt till de sista dagarna. Att vara anställd på ett lager där julen är jätte viktig gör att det går mycket tid till jobbet så här års. Sen har man ju velat använda tiden till golfen nu innan det är dags att ställa klubborna i garaget för vintern.

Min överskrift är idag trygghet, och trygghets frågor kan man diskutera i oändlighet. Trygghet i vardagen, trygghet på jobbet, tryggheten i att våga gå ut och i många fler sammanhang Jag hade idag tänkt att skriva om tryggheten i vardagen. Vad menar jag då med det, jo att alla människor oavsett om man har sysselsättning, är emellan två arbeten eller råkar vara sjuk skall ha en grundtrygghet och veta att även jag klarar av att förse min familj med det den behöver.

Regeringen har med sina beslut och nya förslag sett till att många idag saknar denna. Genom att försämra många av våra trygghetsystem. Inte minst A-kasan och sjukförsäkringen. Folk som har betalat till systemen skall idag klara sig på kanske hälften av den lön de har haft, för att man har sänt ersättningsnivåer. Visst det är säkert så att några fuskar, men jaga då dom och straffa inte alla, vilken trygghet skapar det?

Och hur skall en sjuk människa som kanske bara orkar att just försöka bli frisk, kunna klara av att söka nya jobb för att man skall se till hela arbetsmarknaden Men om man ger rätt hjälp så kanske man kan ta sig tillbaka till det jobb man en gång utförde. Som regeringen har ställt till det så drabbas dessa dubbelt idag. Och vilken trygghet skapar det?

Trygghet för dessa grupper och för alla som i dagarna varslas är inte att sänka skatterför oss som har ett jobb, utan just att veta att jag klarar mig tills jag har ett nytt jobb, eller att jag får en utbildning för att komma vidare. Regeringens så kallade storsatsning på vuxenutbildning, ja det kommer att ta fram till 2012 innan vi är där vi var före valet 2006, med den takt de föreslår. Vilken trygghet skapar det?

Man kan ju hoppas att de tänker om och satsar på de som behöver den trygghet som våra transföreringsystem skall ge och inte på de grupper som redan idag är de mest välbestälda. Men det ger inte jag några förhoppningar om.

Trygghetsboende

Som många kanske har hört, så har den sittande majoriteten i omsorg och socialnämnden beslutat att kommunen tillsammans med Bostadsbolaget skall bygga ett Trygghetsboende och seniorboende. Bostadsbolaget kommer att stå för ombyggnationen. Som det ser ut idag. Tankarna är att boendet skall ligga i kvarteret Tumskruven, mitt emot ICA i Mjölby, Försäkringskassan hade sina lokaler i byggnaden.

Tanken med trygghetsboende är att äldre, som inte är av ett stort behov av omvårdnad och andra insatser från kommunen, skall kunna flytta hit. Enda kravet är egentligen att man känner sig otrygg av olika orsaker i det hem man bor i idag, Det kan vara allt ifrån att man är rädd för att ramla eller att man inte har hiss där man bor idag. Lägenheterna skall vara byggda efter alla krav som idag ställs av olika myndigheter, tillgänglighet och trygghet.

Tanken är jättebra och den detaljen stöttar vi i oppositionen helhjärtat, men det vi vänder oss emot är placeringen och sättet som förslag och beslut kom till på.

För det första så har aldrig omsorg och socialnämnden gett förvaltningen i uppdrag att komma med ett färdigt förslag på ett nytt boende. Vi har gett ett uppdrag om att man skall utreda möjligheten till ett boende och att nämnden skall få en definition av de olika formerna av boende som idag finns, allt från Seniorboende till Särskiltboende. I alla fall vi från oppositionen ville ha en form av smörgåsbord att välja på för att de vi är till för skall få det så bra som möjligt.

För det andra så anser jag och mina kamrater i oppositionen att läget är helt fel för den här målgruppen. Detta är människor som kan ha svårt att röra sig obehindrat själva, de kanske bara vill kunna gå ut och sätta sig på en bänk utanför. Vilka möjligheter har man till det där, närmsta grönområde är Gästisparken, men det kan många gånger var alldeles för långt. För jag kan inte tänka mig att man vill sitta och titta på ICA:s parkering, eller på andra sidan Resecentrum med alla tåg som far förbi. Och ja vad det gäller tåg så kan man undra hur man skall få en blund i ögonen på natten med alla tåg som både växlar på stationsområdet eller alla tåg som far förbi. Nu vet jag att det går att ljudisolera både fönster och annat. Men många i den målgruppen kanske sover illa om nätterna och ja allt detta gör inte saken lättare.

För det tredje så tror jag att ombyggnationen kommer att bli väldigt dyr, Jag har själv gått på Komvux i den här byggnaden. Det finns många olika höjdskillnader inne i byggnaden och det kommer att kosta att ljudisolera. Man kommer att behöva bygga flera hissar om inte de boende skall behöva ta sig runt hela huset för att komma till sin lägenhet. Det finns heller inget kök i byggnaden vilket kommer att innebära att man får köra dit mat till de som inte kan laga själva.

För det fjärde så kommer detta med all sannolikhet bli det nya Särskildaboendet i kommunen, det har visat sig genomåren att det blir så. Boken är ett ypperligt exempel på det. De som flyttar dit vill sen inte flytta även om man blir sämre, och fler och fler kommer att behöva särskiltboende i framtiden. Nu när förtitalisterna börjar gå i pension kommer behoven öka.

Våra tankar är istället att man låter Bostadsbolaget bygga där om man vill och ha dessa som Seniorboende. Och att kommunen köper kvarteret Lejonet av Bostadsbolaget, och där bygger ett Trygghetsboende. Varför undrar då många?
Jo För det första så ligger dessa lägenheter i anslutning till Bokens äldreboende, det finns en gång i till Boken. På Boken finns redan kök, matsal, och gemensamhets utrymmen. Man har en uppbyggd och bra dagligverksamhet. Och många aktiviteter som alla äldre får vara med på. Då tänker många att vi ska inte ha för stora enheter, men det är inget som säger att det här skall tillhöra Boken, endast att man kan sammutnyttja lokaler och diverse verksamhet. Det är logiskt och rätt ekonomiskt tänkande.

För det andra så finns det mer mark precis jämte Lejonet och Boken, där finns det möjlighet att bygga till ännu en del om man anser att man skulle behöva.

Och för det tredje så är omgivningen trevlig och väldigt lugn. Nära till en trevlig utomhus vistelse och härliga promenader för de som önskar och orkar.

Det enda man kan uppmana Majoriteten är, TÄNK OM TÄNK RÄTT, GÖR OM GÖR RÄTT.

Althin

Jaha så har då Kristdemokraterna lyckats igen. Idag kom ett förslag från deras ja jag vet egentligen inte om han är deras juridiska talesman. Men advokat är han i alla fall. Ett förslag som går ut på att barn skall kunna dömmas till fängelse, vid grova brott eller annat straff vid lindriga brott. Är detta så smart undrar man då? Näe inte direkt om man tar sig en rejäl funderare. Visst det är klart att många barn och ungdomar står för ganska många både vålds och andra brott. Men tänker man till ordentligt , så får i alla fall jag en tanke. Vad händer med dessa barn om de hamnar i fängelse. Ja jag tror inte annat än att de flesta kommer att hamna i än grövre brottslighet, med alla kontakter de skaffar sig under sin tid.

Det är också så att det visat sig genom åren att det är alltid bättre att behandla och stötta ungdomar på hemmaplan, gänget finns fortsatt runt personen och nätverket runt finns också kvar och kan var med och stötta och motverka fortsatt kriminalitet. Eller annan form av avvikande beteende.

Jag tycker annars att BO (barnombudsmannen) Lena Nyberg har en ganska sund och nykter inställning till Althins förslag. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3446736.ab Barn behöver hjälp att ta sig ur sin kriminalitet in hjälpas in till en grövre. De skall ta sitt ansvar så klart men inte på det sättet.

Sen kan man också fråga sig var finns föräldrarna till dessa barn. Anser dessa föräldrar att de inte har något som helst ansvar för vad deras barn gör, jag anser att de har det. Därför är det viktigt att man även stöttar familjen och närstående, detta tillsammans med att socialtjänsten kopplas in tidigt är den bästa lösningen. Då får vi lugn i samhället Man kan inte vifta bort frågorna som politiker heller. Politiker och kommunen har ett stort ansvar via Kombrå, och där måste ordföranden gå i bräschen, och verkligen visa att vi tolererar inte oroligheter och liknade i vår kommun. Inte vifta bort frågan med att det inte finns nån politik i detta. Jag anser att det i högst grad är politik i dessa frågor. Förekomma är alltid bättre än att överaskas.

Det är dags för sittande majoriteter att ta ansvar för alla politiska frågor och inte bara komma med poppulistiska utspel.

Fattig Sverige

Läste i Aftonbladet idag om att det finns fattiga i dagens välfärds Sverige.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article3402501.ab och läsarnas kommentarer till artikeln.
http://www.aftonbladet.se/debatt/article3428541.ab Jag tror att verkligheten tyvärr är så illa för många i Sverige idag, det som tyvärr är mest tragiskt är en del läsares kommentarer. Att så fatalt misstro folk som har hamnat i knipa, eller kanske bara ha råkat bli av med jobbet, kommer ja aldrig att kunna förstå och ännu mindre tro att det verkligen är så.

Naturligtvis är det ju så att det alltid kommer finnas folk som utnyttjar systemet på olika sätt, men att för den skull ta för givet att alla är antingen missbrukare eller lever lyxliv, det är att gå för långt. Jag är själv ensamstående med barn, men jag råkar ha en ganska så vettig lön för jag alltid har dubbel arbetat på olika sätt. Men det är så att alla kan inte av olika anledningar göra det. Många får idag heller inte heltidsjobb, av olika anledningar, som också bidrar till att inkomsten blir väldigt låg. Har du då också nån form av arbetshandikapp eller liknande så sjunker inkomsten drastiskt. Har du då ett par barn eller kanske fler och råkar varar ensamstående, så behövs det inte mycket för att du skall hamna snett med ekonomin. Har du då en utbildning till t ex förskolelärare denna grupp med flera är ju inte direkt överbetalda, med den utbildning de har. Så tror jag i alla fall att de flesta har dragit på sig en del studieskulder, de behöver ha en lägenhet eller ett hus som rymmer sina barn. Ja utgifterna skenar snart utan att du själv kan göra speciellt mycket åt det.'

Personligen tror jag att det endast finns en väg ur eländet. Och det är att lagstifta om rätt till heltid för alla. Och att regering och riskdag ser till att alla som idag på något sätt inte kan arbeta så mycket som man, vill får hjälp på alla sätt. Detta gäller både sjuka och arbetslösa. Det går inte som regeringen idag gör att stänga alla ute från olika försäkringar. Sjuk, arbetslöshetsförsäkringar eller liknade. Det skapar ett utanförskap och ännu fler fattiga i Sverige

Men egentligen tror jag att det är det som den borgliga regeringen vill, det pressar nämligen ner löner ännu mer, folk blir tvingade att dubbelarbeta och ännu fler kommer att slås ut, som redan idag inte klarar av att heltidsarbeta. Nej tänk tvärtom gör det möjligt att rehabilitera sig, skaffa omställnings utbildningar och försäkringar som är värda namnet, och inte minst misstro inte alla för de flesta fuskar trots allt inte. Och inte minst ge alla möjlighet till en trygghet utan förnedring.