Som många kanske har läst så har vi haft en diskussion i kommunen om var beslutet, om att inte städningen i Mantorp skulle vara en verksamhetsövergång, fattades. Det är inte det enda beslut som fattas bakom lyckta dörrar i vår kommun numer. Det ni kanske också vet är att bostadsbolaget håller på att bygga ett trygghetsboende, i "Tumskruven" eller Burensköldsvägen som det kommer att heta. Jag är absolut inte emot trygghets boenden i vår kommun. Jag tycker det kan vara ett bra komplement till att antingen bo kvar hemma eller flytta in på ett särskilt boende, eller vårdboende som det nu skall heta.
Men det vi i vår grupp är tveksamma till är både beslutsgången och vem det är som skall ta initiativ till att sådana boenden kommer tillstånd. Idag känns det som att det är Bostadsbolaget som dikterar villkoren för vad som skall gälla inte Omsorg och socialnämnden, som det borde vara. Vad det gäller Burensköldsvägen så hade nämnden gett ett uppdrag till förvaltningen att se över benämningarna på våra olika boendeformer. Alltså vad skall vi kalla våra olika institutioner, vårdboende eller liknande. Gissa om man blir förvånad när det då helt plötsligt dyker upp ett färdigt förslag på en ny form av boende. Trygghetsboende. Som sagt är vi är inte emot trygghets boenden, men efter samtal med olika människor så är vi emot placeringen av det första, och vi är också emot beslutsgången och vem det är som skall ta initiativ till att sådant här görs.
När vi påtalade detta under gårdagens nämnd så säger ordföranden att det visst är vi som tagit initiativet till Tumskruven. Men så är det inte Bostadbolaget kom ett ett färdigt förslag som de ville ha beslut på vid sittande bord i stort sett. Igår kom så ytterligare två förslag, ett i Skänninge och ett till i Mjölby. Dessa tilltalar mig mer, men jag vill inte gå in på var de kanske kommer att ligga, för hyresgäster är inte helt underrättade ännu. Men återigen, varifrån kommer initiativet och var borde förslagen diskuteras, jo i vår nämnd och i våra olika grupper, och inte minst i KPR det kommunala pensionärsrådet. Och var har beslutet fattats att vi skall ha Trygghets boenden. Precis som med städningen, bakom lyckta dörrar utan insyn från opposition eller andra. Jag tycker det är för jävligt och ett stort hot mot demokratin. Majoriteten borde skämmas.
Miko
tisdag 29 september 2009
Hur tänker vissa
På gårdagens omsorgs och socialnämnd, så kom det fram att det kommer att få värre konsekvenser med de besparingar som alliansen med stöd av SPI har beslutat om, än vad som några ville förstå när förslagen diskuterades och beslutades.
Det jag syftar på är förändringen i nattorganisationen, vi var tveksamma till förslaget men ville att det skulle utredas mer och att vi fick tydligt beskrivet för oss vad det skulle bli för konsekvenser. Vi insåg att vi inte kunde säga nej till alla förslag som var framlagda, utan vi gick med tveksamhet med på detta. Det vi fick reda på då var att man skulle dra ner på den fasta bemmaningen på våra särskilda boenden, både iniom äldre omsorg och inom stöd och service. Och de skulle ersättas av en ny nattpatrull, som skulle ambullera och hjälpa till där det behövdes.
I går så fanns det en punkt med på dagordningen som var rapport från besparingsarbetet. Två enhetschefer var där och drog lite om vad som görs. Det är bra att nämnden är informerad om vad som händer, men det som skrämmer mig lite är den nonchalans som alliansen och SPI visar inför de konsekvenser som besparingen får. För det som nu skall ske är inte att det skapas en ny patrull, utan man gör om viss del av annan verksamhet till en patrull. Nattbemanningen på Prästgårdsliden och en från Lundbygården skall bilda den nya patrullen. Det man då kan fråga är har inte dom tillräckligt idag att göra, eller har vi då haft personal i flera år som vi inte har behövt egentligen. Jag tror inte på det sista, och det är det som skrämmer mig.
Jag anser att det här är ett riktigt svek mot de väljare som SPI och alliansen så sade sig värna om i valrörelsen. Det är bra att ta ansvar men man kan inte göra det utan att ifrågasätta vad det innebär eller hur det drabbar dom vi är till för. Detta kommer att få konsekvenser får både personal och brukare, och det kan inte jag ställa upp på.
Miko
Det jag syftar på är förändringen i nattorganisationen, vi var tveksamma till förslaget men ville att det skulle utredas mer och att vi fick tydligt beskrivet för oss vad det skulle bli för konsekvenser. Vi insåg att vi inte kunde säga nej till alla förslag som var framlagda, utan vi gick med tveksamhet med på detta. Det vi fick reda på då var att man skulle dra ner på den fasta bemmaningen på våra särskilda boenden, både iniom äldre omsorg och inom stöd och service. Och de skulle ersättas av en ny nattpatrull, som skulle ambullera och hjälpa till där det behövdes.
I går så fanns det en punkt med på dagordningen som var rapport från besparingsarbetet. Två enhetschefer var där och drog lite om vad som görs. Det är bra att nämnden är informerad om vad som händer, men det som skrämmer mig lite är den nonchalans som alliansen och SPI visar inför de konsekvenser som besparingen får. För det som nu skall ske är inte att det skapas en ny patrull, utan man gör om viss del av annan verksamhet till en patrull. Nattbemanningen på Prästgårdsliden och en från Lundbygården skall bilda den nya patrullen. Det man då kan fråga är har inte dom tillräckligt idag att göra, eller har vi då haft personal i flera år som vi inte har behövt egentligen. Jag tror inte på det sista, och det är det som skrämmer mig.
Jag anser att det här är ett riktigt svek mot de väljare som SPI och alliansen så sade sig värna om i valrörelsen. Det är bra att ta ansvar men man kan inte göra det utan att ifrågasätta vad det innebär eller hur det drabbar dom vi är till för. Detta kommer att få konsekvenser får både personal och brukare, och det kan inte jag ställa upp på.
Miko
fredag 11 september 2009
Äntligen
I dagens pappers Aftonblad skriver man om vilka som tjänar på regeringens skattepolitik, jag är inte förvånad, det är precis detta mitt parti har sagt hela tiden. Det är de rikaste som tjänar mest, någon som är förvånad? Samtidigt skriver man att regeringen sviker ett av sina vallöften, det blir ingen maxtaxa på fritids Någon som är förvånad?
Om man granska regeringens politik så ser man på punkt efter punkt att det som gynnar de svagaste i samhället eller eventuellt skulle kunna drabba de som redan har så de klarar sig med råge, det slänger man i papperskorgen. Det som skulle ge en ökad konsumtion och leda till att få fart på hjulen i Sverige. Det är man inte intresserad av utan man tar från de fattiga och ger till de rika, inte minst till sig själva, både Reinfeldt och Bildt har tjänat enorma summor på sin egen politik.
Istället borde de skämmas!!!
Miko
Om man granska regeringens politik så ser man på punkt efter punkt att det som gynnar de svagaste i samhället eller eventuellt skulle kunna drabba de som redan har så de klarar sig med råge, det slänger man i papperskorgen. Det som skulle ge en ökad konsumtion och leda till att få fart på hjulen i Sverige. Det är man inte intresserad av utan man tar från de fattiga och ger till de rika, inte minst till sig själva, både Reinfeldt och Bildt har tjänat enorma summor på sin egen politik.
Istället borde de skämmas!!!
Miko
onsdag 9 september 2009
Lustigt synsätt
Idag på jobbet blev jag uppringd av en företrädare för Ledarna, ett fackförbund för arbetsledare och chefer. Blev lite förvånad först för jag är ju ingen chef, politiskledare och ledare i idrottrörelsen i och för sig men inte så att jag borde tillhöra deras organisation Men nu är jag 2:dre vice ordf i omsorgs och socialnämnden och då kan jag visst tillhöra dom. Känns lite fel men ändå.
Men det som gjorde mig förbannad var Ledarnas sätt att agera mot andra fackförbund. Jag anser att vi skall vara solidariska mot varandra och stötta varandra i sämre tider. Inte försöka att tära sönder varandra. Att då som Ledarna gör försöka värva över anställda eller förtroendevalda till sin A-kassa, med en lägre avgift gör mig ganska upprörd. Det känns som om de har nappat på regeringens politik. Mer till de redan välbeställda och mindre till de som redan har det knapert. Det är inte mitt sätt att se på hur facken skall jobba , jag tycker det är oförskämt rent ut sagt. Vi blev väldigt osams och han slängde på luren i örat på mig. Det var inte så man fick se på det, då fråga jag bara men hur vill du att jag skall se på det, det är ju billigare. Jag är stolt över att vara solidarisk med de som inte har det lika bra som mig svarade jag då.
Och det är det allt handlar om, om vi hjälper varandra så kommer alla att få det bättre.
Skamligt av Ledarna lägg ner er kampanj och satsa på solidariteten istället.
Miko
Men det som gjorde mig förbannad var Ledarnas sätt att agera mot andra fackförbund. Jag anser att vi skall vara solidariska mot varandra och stötta varandra i sämre tider. Inte försöka att tära sönder varandra. Att då som Ledarna gör försöka värva över anställda eller förtroendevalda till sin A-kassa, med en lägre avgift gör mig ganska upprörd. Det känns som om de har nappat på regeringens politik. Mer till de redan välbeställda och mindre till de som redan har det knapert. Det är inte mitt sätt att se på hur facken skall jobba , jag tycker det är oförskämt rent ut sagt. Vi blev väldigt osams och han slängde på luren i örat på mig. Det var inte så man fick se på det, då fråga jag bara men hur vill du att jag skall se på det, det är ju billigare. Jag är stolt över att vara solidarisk med de som inte har det lika bra som mig svarade jag då.
Och det är det allt handlar om, om vi hjälper varandra så kommer alla att få det bättre.
Skamligt av Ledarna lägg ner er kampanj och satsa på solidariteten istället.
Miko
torsdag 3 september 2009
Ovärdigt
Idagens Aftonblad kan man läsa om Försäkringskassans jakt på sjukskrivna. http://www.aftonbladet.se/debatt/article5735600.ab Personligen tycker jag det här är ett stort misslyckande i det moderatstyrda Sverige. Det är inte värdigt en välfärdstat som Sverige att bete sig så här mot sjuka människor. Fuskare skall sättas dit det tycker jag med, men att för den skull jaga personer med ganska allvarliga åkommor det tycker jag är rent ut sagt för jävligt. Man får inte svära men jag kan inte låta bli.
Om en läkare säger att en person är sjuk då måste vi lita på det, och inte börja snoka i vilken arbetsförmåga en person har kvar. Klart att man ska jobba om man kan, men på det viset som man nu beter sig så gör man folk ännu sjukare. Hjälp dom och stjälp dom inte.
Miko
Om en läkare säger att en person är sjuk då måste vi lita på det, och inte börja snoka i vilken arbetsförmåga en person har kvar. Klart att man ska jobba om man kan, men på det viset som man nu beter sig så gör man folk ännu sjukare. Hjälp dom och stjälp dom inte.
Miko
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)