Idag presenteras en undersökning på SVT http://svt.se/1.2257605/svenskarna_redo_betala_mer_for_valfard
Ganska intressant läsning eftersom väljarna dissade denna politik i valet. Man röstade på något helt annat, en politik som vill sänka skatterna och fördela våra gemensamma resurser på ett helt annat sätt.
Jag tycker det är bra att vi inom socialdemokratin värderar och funderar på vår politik, jag tror också att vi behöver förnya oss och omvärdera vissa delar till något som tilltalar den moderna väljaren. Men jag tror också att det är farligt att överge våra grundvärderingar och det som byggt Sverige starkt, nämligen viljan att bidra efter förmåga, jag tycker denna undersökning visar att vi svenskar är beredda till en solidarisk politik. Men också att vi är beredda att satsa mer för att få en bra skola, vård och omsorg.
Men det gäller också att vi ställer upp för den som leder partiet, och inte sticker kniven i ryggen på den personen, respekt för alla är viktigt och inte minst för en partiledare. För ska vi bli det parti vi en gång var så kan vi inte bete oss som många i partiet gjort under de senaste åren. Det gäller att ställa upp för varandra och stötta varandra.
Då tror jag vi kan bli det det partiet som leder Sverige in i framtiden.
Miko
söndag 5 december 2010
onsdag 24 november 2010
Nya erfarenheter
Efter ett par dagar i Linköping med Landstingsfullmäktige, så är jag nu hemma och kopplar av i soffan, med ett glas glögg och en lussekatt, har skottat snö i en timme, kan ju erkänna att det är inte nån av mina favorit sysselsättningar, tänt en brasa och njuter nu baraa av värmen. Skulle nog ha lagt värmeslingor i backen när det var uppgrävt för några år sedan. Jag gillar inte snö och vinter skulle gärna ha sommar året runt tänk vad skönt det hade varit.
Men till saken, jag har nu i två dagar deltagit i landstingsfullmäktige, där finnasplanen debatterades och beslutades, sen gjordes alla val till nämnder, styrelser och beredningar. Får än en gång tacka för det förtroende jag fått av min partikamrater. Sitta i landstingsstyrelsen och beredningen för regionalutveckling, känns som en utmaning inför den kommande fyraårs perioden. Med nya pendlingslinjer och ett behov av en ambitionshöjning av kollektivtrafiken i länet, men regionsförstoringen kan bli en fråga som kan vara väldigt avgörande för länets framtid överhuvudtaget.
Första dagen av fullmäktigemöter var till för att avhandla landstingets finnans plan, och jag gick dit med en förhoppning om en bra debatt med många bra inlägg och en hel del bra förslag. Kanske nån form av kompromissvilja från den styrande minoriteten. Men inte minst (även om jag inte hade några större förhoppningar) skulle det bli intressant att se hur SD:s ledamöter skulle agera och sen rösta. Mina farhågor blev till en form av besvikelse, gruppledar inlägget från SD:s sida blev både kort och väldigt obegripligt. Nog det kortaste jag hört nån gång.
Finnasdebatten visade väldigt tydligt på att det finns två alternativ för hur landstinget skall styras och vad invånarna i länet kan förvänta sig den närmsta åren. Det ena förslaget är en offensiv satsning på både sjukvård, kollektivtrafik och utveckling. Det andra en pessimistisk, tillbakablickande osthyvlingsplan, utan någon form av framtidstro. Och i mina vildaste förhoppningar så hade jag hoppats på kunskap, engagemang, glöd och kamplust. Det enda jag såg hos den styrande minoriteten var trötthet, dysterhet,visions löshet och ovilja till att se egna fel och brister. Vi inom oppositionen har gjort vår hemläxa, vi har omvärderat vår politik i vissa delar och lärt av våra misstag. Det största problemet som jag ser det är att den styrande minoriteten tror att osthyvlingar ute i verksamheterna fortfarande kan lösa problemen med stora underskott inom sjukvården. Jag tror inte på den lösningen, det har visat sig på många håll att det bara utarmar kvalité och tilltro. Istället tror jag man måste tydligt tala om vad som vi kan och har råd med att göra, vi politiker måste våga prioritera, och det öppet men inte heller vara rädda för att omvärdera våra beslut om vi ser att det blir helt fel. Svarena blir istället att "vi tittar på det, vi har tillsatt en utredning mm mm". Dom har haft fyra år på sig och inget händer, inga förslag kommer utan man bara väntar.
Eftersom jag skall syssla med kollektivtrafik var jag själv uppe och talade om det i ett inlägg, tyvärr bemödade sig inte landstingsrådet med att svara på de frågor jag hade. Var skall de ta pengarna ifrån till den nya pendeltågslinjen till Skänninge och Motala, och vill man öka ambitionsnivån eller sänka den inom övrig kollektivtrafik? Inga pengar finns till redan beslutade satsningar utan det står 0 kr på nedersta raden. Är det det som invånarna har röstat på? Är det så man vill öka möjligheten för invånarna i vårt län att hitta ett jobb, söka sig till ett brett kultur och fritidsutbud? Jag tror det är fel väg att gå, för det det i realiteten innebär är neddragningar på redan befintlig trafik och abitions sänkningar, det är ingen bra utveckling för vår medborgare och vårt län. Med vårt förslag hade kollektivtrafiken fått 145 miljoner över tre år, dom behövs och skulle gjort nytta.
Jag tycker det var många i vår grupp som var uppe i talarstolen och gjorde mycket bra ifrån sig, Helene Anderson-Molina höll ett inlevelsefullt och bra anförande, precis som Kikki, Martin, Anna, Mats och flera andra. Jag är imponerad över vår grupp men väldigt besviken och oroad över hur de styrande vill styra vårt landsting.
Första dagen avslutades med en trevlig middag där avgående ledamöter tackades för sina insatser, en trevlig tillställning med väldigt trevligt sällskap, god mat och dryck. Andra dagen är inte så mycket att kommentera, en massa val förrättades och kulturstipendier delades ut, inga kioskvältare direkt. Men ändå trevligt att två personer från Mjölby fick vars ett stipendie.
Jag är ändå väldigt orolig över framtiden, för utan några visioner och skarpa förslag på hur man ska komma tillrätta med underskotten, så går vårt landsting en otroligt jobbig framtid tillmötes.
Vill avsluta med att tacka mina trevliga bordsgrannar för att dom tog så väl hand om mig som nybörjare, Tack Madde och Rebecca.
Miko
Men till saken, jag har nu i två dagar deltagit i landstingsfullmäktige, där finnasplanen debatterades och beslutades, sen gjordes alla val till nämnder, styrelser och beredningar. Får än en gång tacka för det förtroende jag fått av min partikamrater. Sitta i landstingsstyrelsen och beredningen för regionalutveckling, känns som en utmaning inför den kommande fyraårs perioden. Med nya pendlingslinjer och ett behov av en ambitionshöjning av kollektivtrafiken i länet, men regionsförstoringen kan bli en fråga som kan vara väldigt avgörande för länets framtid överhuvudtaget.
Första dagen av fullmäktigemöter var till för att avhandla landstingets finnans plan, och jag gick dit med en förhoppning om en bra debatt med många bra inlägg och en hel del bra förslag. Kanske nån form av kompromissvilja från den styrande minoriteten. Men inte minst (även om jag inte hade några större förhoppningar) skulle det bli intressant att se hur SD:s ledamöter skulle agera och sen rösta. Mina farhågor blev till en form av besvikelse, gruppledar inlägget från SD:s sida blev både kort och väldigt obegripligt. Nog det kortaste jag hört nån gång.
Finnasdebatten visade väldigt tydligt på att det finns två alternativ för hur landstinget skall styras och vad invånarna i länet kan förvänta sig den närmsta åren. Det ena förslaget är en offensiv satsning på både sjukvård, kollektivtrafik och utveckling. Det andra en pessimistisk, tillbakablickande osthyvlingsplan, utan någon form av framtidstro. Och i mina vildaste förhoppningar så hade jag hoppats på kunskap, engagemang, glöd och kamplust. Det enda jag såg hos den styrande minoriteten var trötthet, dysterhet,visions löshet och ovilja till att se egna fel och brister. Vi inom oppositionen har gjort vår hemläxa, vi har omvärderat vår politik i vissa delar och lärt av våra misstag. Det största problemet som jag ser det är att den styrande minoriteten tror att osthyvlingar ute i verksamheterna fortfarande kan lösa problemen med stora underskott inom sjukvården. Jag tror inte på den lösningen, det har visat sig på många håll att det bara utarmar kvalité och tilltro. Istället tror jag man måste tydligt tala om vad som vi kan och har råd med att göra, vi politiker måste våga prioritera, och det öppet men inte heller vara rädda för att omvärdera våra beslut om vi ser att det blir helt fel. Svarena blir istället att "vi tittar på det, vi har tillsatt en utredning mm mm". Dom har haft fyra år på sig och inget händer, inga förslag kommer utan man bara väntar.
Eftersom jag skall syssla med kollektivtrafik var jag själv uppe och talade om det i ett inlägg, tyvärr bemödade sig inte landstingsrådet med att svara på de frågor jag hade. Var skall de ta pengarna ifrån till den nya pendeltågslinjen till Skänninge och Motala, och vill man öka ambitionsnivån eller sänka den inom övrig kollektivtrafik? Inga pengar finns till redan beslutade satsningar utan det står 0 kr på nedersta raden. Är det det som invånarna har röstat på? Är det så man vill öka möjligheten för invånarna i vårt län att hitta ett jobb, söka sig till ett brett kultur och fritidsutbud? Jag tror det är fel väg att gå, för det det i realiteten innebär är neddragningar på redan befintlig trafik och abitions sänkningar, det är ingen bra utveckling för vår medborgare och vårt län. Med vårt förslag hade kollektivtrafiken fått 145 miljoner över tre år, dom behövs och skulle gjort nytta.
Jag tycker det var många i vår grupp som var uppe i talarstolen och gjorde mycket bra ifrån sig, Helene Anderson-Molina höll ett inlevelsefullt och bra anförande, precis som Kikki, Martin, Anna, Mats och flera andra. Jag är imponerad över vår grupp men väldigt besviken och oroad över hur de styrande vill styra vårt landsting.
Första dagen avslutades med en trevlig middag där avgående ledamöter tackades för sina insatser, en trevlig tillställning med väldigt trevligt sällskap, god mat och dryck. Andra dagen är inte så mycket att kommentera, en massa val förrättades och kulturstipendier delades ut, inga kioskvältare direkt. Men ändå trevligt att två personer från Mjölby fick vars ett stipendie.
Jag är ändå väldigt orolig över framtiden, för utan några visioner och skarpa förslag på hur man ska komma tillrätta med underskotten, så går vårt landsting en otroligt jobbig framtid tillmötes.
Vill avsluta med att tacka mina trevliga bordsgrannar för att dom tog så väl hand om mig som nybörjare, Tack Madde och Rebecca.
Miko
lördag 20 november 2010
Nytt focus
Efter en tids frånvaro från bloggandet har jag nu tänkt mig en nystart. Valet blev kanske inte vad vi socialdemokrater tänkt oss, vi tappade många väljare på olika håll men det ser väldigt olika ut över landet. I Mjölby gjorde vi ett hyfsat val och tar tillbaka makten, i Motala gör man ett kanon val och tar också tillbaka makten. På landstingsnivå gör vi ett bättre val än förra gången men det räckte inte ända fram, utan Alliansen med stöd av Vrinnervilistan fortsätter att styra men precis som i riksdagen så är det i minoritet Det kommer att kräva att man är mer ödmjuk i sin framtoning och också söker breda lösningar i olika frågor och då inte minst i de långsiktiga frågorna med stor betydelse för både länets och landets bästa.
Men tillbaka till mig själv, efter åtta år i Omsorgsnämnden i Mjölby så lämnar jag den nämnden och kliver över till Kommunstyrelsen, om nu inte partiet har en annan åsikt på måndag, när vi har repskap och fastställer valberedningens förslag. Jag tror inte det för vi har varit överens i valberedningen och det brukar betyda att det inte blir något större bråk. Jag tycker det är bra för bråk om namn på olika positioner tror jag bara leder till att politiken stagnerar och fokus hamnar på fel saker. Kommunstyrelsen ser jag själv fram emot att få tillbringa min tid i även om det är med lite vemod som jag lämnar Omsorgen, av olika anledningar. Jag tycker om socialpolitik och jag vet att det finns mycket att göra i den nämnden, dagens majoritet lämnar ett inte så litet underskott efter sig, 16 miljoner bara för i år säger sista prognosen, och jag är rädd för att det inte stannar där. Vis av erfarenheten så brukar det alltid dyka upp nån miljon till under juletid. Dagens majoritet har säkert inte haft en lätt uppgift, men man har inte tagit sin uppgift på allvar och ibland verkat helt ointresserade av nämndsarbetet. Detta ihop med att vårdtyngd och lite fler ärenden gör att nämndens budget inte kan sägas är direkt i balans.
Jag önskar ändå Anna och de andra som skall styra nämnden lycka till och jag kommer alltid finnas tillgänglig för att hjälpa dom med råd utifrån de kunskaper jag har skaffat mig under åtta år.
Kommunpolitiken i all ära, men det jag mest ser framemot är ändå det nya uppdrag som mina partikamrater i Östergötland har gett mig, ledamot i Landstingsstyrelsen och vice ordförande i beredningen för regional utveckling. Det ska blir spännande för det är helt nya frågor för mig, men jag ser med tillförsikt fram emot dom. Beredningens frågor i huvudsak är kollektivtrafik, regional kulturpolitik och frågan om regionförstoring. Tre stora frågor som kommer att få stort fokus under denna mandatperiod, inte minst kollektivtrafiken där dagens majoritet helt har glömt eller inte veta av vare sig träffade avtal eller någon form av ambitionshöjning. Detta tror jag kan vara förödande för Östergötlands utvecklings möjligheter. Men detta återkommer jag till i senare inlägg. Nu laddar vi istället för att våga stå upp för vår politik i Landstinget.
Miko
Men tillbaka till mig själv, efter åtta år i Omsorgsnämnden i Mjölby så lämnar jag den nämnden och kliver över till Kommunstyrelsen, om nu inte partiet har en annan åsikt på måndag, när vi har repskap och fastställer valberedningens förslag. Jag tror inte det för vi har varit överens i valberedningen och det brukar betyda att det inte blir något större bråk. Jag tycker det är bra för bråk om namn på olika positioner tror jag bara leder till att politiken stagnerar och fokus hamnar på fel saker. Kommunstyrelsen ser jag själv fram emot att få tillbringa min tid i även om det är med lite vemod som jag lämnar Omsorgen, av olika anledningar. Jag tycker om socialpolitik och jag vet att det finns mycket att göra i den nämnden, dagens majoritet lämnar ett inte så litet underskott efter sig, 16 miljoner bara för i år säger sista prognosen, och jag är rädd för att det inte stannar där. Vis av erfarenheten så brukar det alltid dyka upp nån miljon till under juletid. Dagens majoritet har säkert inte haft en lätt uppgift, men man har inte tagit sin uppgift på allvar och ibland verkat helt ointresserade av nämndsarbetet. Detta ihop med att vårdtyngd och lite fler ärenden gör att nämndens budget inte kan sägas är direkt i balans.
Jag önskar ändå Anna och de andra som skall styra nämnden lycka till och jag kommer alltid finnas tillgänglig för att hjälpa dom med råd utifrån de kunskaper jag har skaffat mig under åtta år.
Kommunpolitiken i all ära, men det jag mest ser framemot är ändå det nya uppdrag som mina partikamrater i Östergötland har gett mig, ledamot i Landstingsstyrelsen och vice ordförande i beredningen för regional utveckling. Det ska blir spännande för det är helt nya frågor för mig, men jag ser med tillförsikt fram emot dom. Beredningens frågor i huvudsak är kollektivtrafik, regional kulturpolitik och frågan om regionförstoring. Tre stora frågor som kommer att få stort fokus under denna mandatperiod, inte minst kollektivtrafiken där dagens majoritet helt har glömt eller inte veta av vare sig träffade avtal eller någon form av ambitionshöjning. Detta tror jag kan vara förödande för Östergötlands utvecklings möjligheter. Men detta återkommer jag till i senare inlägg. Nu laddar vi istället för att våga stå upp för vår politik i Landstinget.
Miko
lördag 11 september 2010
En rättvis politik för alla
En av anledningarna till att jag en gång blev politiskt intresserad och därefter aktiv inom SSU, var att jag tyckte att det fanns orättvisor i skolan, men även inom andra områden som jag såg. Jag hade en ensamstående mamma, som fick slita för att få det att gå ihop. Jag hade kompisar som hade det tufft i skolan och som behövde mer hjälp än de fick. Det fanns elever som kunde glida fram på ett smörpapper men ändå klarade sig bra. När jag sen fick ett jobb efter skolan, så såg man ganska tidigt missförhållanden som inte ska få finnas i ett så utvecklat land som Sverige. Hur många slet ut sig för att andra skulle tjäna ännu mer pengar. Det fanns också en groende rasism som jag upplevde som kränkande och väldigt orättvis, mot personer som hade haft en väldigt utsatt situation. Jag älskade också Olof Palmes sätt att tala och framföra ett budskap.
Detta och mycket annat gjorde att jag engagerade mig, först i SSU sen i partiet och inom facket. Allt för att jag kände en empati och ödmjukhet med andra människor, men också för att jag anser att alla människor har samma värde och ska behandlas med respekt utifrån sina förutsättningar. Jag tycker att det ska vara naturligt att alla ska ha samma förutsättningar i livet, och inte att pengar, etniskt ursprung, kön eller religion ska vara det som avgör hur ditt liv skall formas. Tyvärr ser vi allt för ofta att detta sker i vårt samhälle. Jag anser att alla människor ska ha rätt till skola vård och omsorg, utan att det skall behöva kosta en massa pengar. Vad det gäller vård och omsorg så skall den fördelas utifrån behov, den med störst behov ska få hjälp först, det är inte plånboken eller en dyr försäkring som skall styra efterfrågan på vården.
Rättvisa och solidaritet är ord som jag gärna har använt, men alltid med vördnad för dess betydelse. Tyvärr så delar inte alla min uppfattning i det fallet. Vi ser idag hur dessa används alltför oförsiktigt för att locka väljare, med stulna slogans, men budskapet saknar innehåll. För mig är rättvisa och solidaritet, att vi ställer upp för varandra utifrån förmåga, alltså den som har lite mer ger också lite mer. Inte att den som tjänar miljoner ska få miljoner i skattesänkningar på sjuka och arbetslösas bekostnad. Inte heller att sjukvård, skolor och omsorg privatiseras och riskkapital bolag kan lägga miljarder i sin redan välfyllda fickor, pengar som istället kunde gått tillbaka till dessa områden för att användas till mer personal, eller till mindre barngrupper, eller varför inte till högre löner för de som jobbar inom offentlig sektor. De behöver pengarna bättre än redan rika aktieägare. Det är solidaritet, inte det som dagens regering står för, en omvänd Robin Hood politik.
Rättvisa och solidaritet är också att alla som kan jobba ska jobba, men är du sjuk eller råkar vara mellan två jobb, så måste det finnas möjligheter att även då kunna levat ett drägligt liv. Inte nog med att du är sjuk så skall du också jagas av Försäkringskassan med blåslampa. Jag vet att det finns några som fuskar med dessa försäkringar, men jaga då dessa och inte de som är allvarligt sjuka eller är på väg tillbaka till sitt arbete. Underlätta för människor som har blivit arbetslösa att komma tillbaka till ett arbete, genom olika former av utbildning som är anpassade efter behovet på arbetsmarknaden, skapa praktikplatser och andra former av arbetsmarknads introduktion istället för passiv arbetslöshet. Tyvärr har sittande majoritet sänkt detta till oacceptabel nivå. Har du råkat välja fel till gymnasiet så kan du idag inte få läsa upp dina betyg eller omskola dig, förutom genom att tenta upp betyg, utan lärar hjälp. Jag tycker det är förkastligt, jag är för ett livslångt lärande, där alla kan få både en andra och en tredje chans i livet. Undrar vad landets finansminister hade sysslat med idag om inte den chansen hade funnits tidigare.
Som sagt var, jag är för ett samhälle som är till för alla, ett samhälle där alla har samma förutsättningar, samma möjligheter att kunna utvecklas. Men också samma möjligheter att få vård och omsorg efter behov, en skola för alla som integrerar istället för exkluderar. En arbetsmarknad som är anpassad efter dagens behov och tekniskt kunnande, inte där det läggs enorma belopp på jobb som inte leder till utveckling, utan för landet tillbaka 100 år i tiden. Ett samhälle där alla kan utvecklas sida vid sida, och alla hjälper alla. Inte ett samhälle som stänger ute en tredjedel av befolkningen.
Miko
Detta och mycket annat gjorde att jag engagerade mig, först i SSU sen i partiet och inom facket. Allt för att jag kände en empati och ödmjukhet med andra människor, men också för att jag anser att alla människor har samma värde och ska behandlas med respekt utifrån sina förutsättningar. Jag tycker att det ska vara naturligt att alla ska ha samma förutsättningar i livet, och inte att pengar, etniskt ursprung, kön eller religion ska vara det som avgör hur ditt liv skall formas. Tyvärr ser vi allt för ofta att detta sker i vårt samhälle. Jag anser att alla människor ska ha rätt till skola vård och omsorg, utan att det skall behöva kosta en massa pengar. Vad det gäller vård och omsorg så skall den fördelas utifrån behov, den med störst behov ska få hjälp först, det är inte plånboken eller en dyr försäkring som skall styra efterfrågan på vården.
Rättvisa och solidaritet är ord som jag gärna har använt, men alltid med vördnad för dess betydelse. Tyvärr så delar inte alla min uppfattning i det fallet. Vi ser idag hur dessa används alltför oförsiktigt för att locka väljare, med stulna slogans, men budskapet saknar innehåll. För mig är rättvisa och solidaritet, att vi ställer upp för varandra utifrån förmåga, alltså den som har lite mer ger också lite mer. Inte att den som tjänar miljoner ska få miljoner i skattesänkningar på sjuka och arbetslösas bekostnad. Inte heller att sjukvård, skolor och omsorg privatiseras och riskkapital bolag kan lägga miljarder i sin redan välfyllda fickor, pengar som istället kunde gått tillbaka till dessa områden för att användas till mer personal, eller till mindre barngrupper, eller varför inte till högre löner för de som jobbar inom offentlig sektor. De behöver pengarna bättre än redan rika aktieägare. Det är solidaritet, inte det som dagens regering står för, en omvänd Robin Hood politik.
Rättvisa och solidaritet är också att alla som kan jobba ska jobba, men är du sjuk eller råkar vara mellan två jobb, så måste det finnas möjligheter att även då kunna levat ett drägligt liv. Inte nog med att du är sjuk så skall du också jagas av Försäkringskassan med blåslampa. Jag vet att det finns några som fuskar med dessa försäkringar, men jaga då dessa och inte de som är allvarligt sjuka eller är på väg tillbaka till sitt arbete. Underlätta för människor som har blivit arbetslösa att komma tillbaka till ett arbete, genom olika former av utbildning som är anpassade efter behovet på arbetsmarknaden, skapa praktikplatser och andra former av arbetsmarknads introduktion istället för passiv arbetslöshet. Tyvärr har sittande majoritet sänkt detta till oacceptabel nivå. Har du råkat välja fel till gymnasiet så kan du idag inte få läsa upp dina betyg eller omskola dig, förutom genom att tenta upp betyg, utan lärar hjälp. Jag tycker det är förkastligt, jag är för ett livslångt lärande, där alla kan få både en andra och en tredje chans i livet. Undrar vad landets finansminister hade sysslat med idag om inte den chansen hade funnits tidigare.
Som sagt var, jag är för ett samhälle som är till för alla, ett samhälle där alla har samma förutsättningar, samma möjligheter att kunna utvecklas. Men också samma möjligheter att få vård och omsorg efter behov, en skola för alla som integrerar istället för exkluderar. En arbetsmarknad som är anpassad efter dagens behov och tekniskt kunnande, inte där det läggs enorma belopp på jobb som inte leder till utveckling, utan för landet tillbaka 100 år i tiden. Ett samhälle där alla kan utvecklas sida vid sida, och alla hjälper alla. Inte ett samhälle som stänger ute en tredjedel av befolkningen.
Miko
måndag 30 augusti 2010
Vill inte slå mig för bröstet.
I flera inlägg i min blogg så har jag både kommenterat och kritiserat sittande majoritet, dels för att man inte ser till så att det finns ordentliga beslutsunderlag men även för några fattade beslut.
Under våren beskrev jag i bloggen hur man drev ärendet om ombyggnad av Lundbyskolan och senare hur man har hanterat underlag till budgetbeslut.
Idag hade vi Omsorgs och socialnämnd, en ganska enkel nämnd när man läser in dagordning och övrigt material. Första punkt investeringsbudget. Vad händer och ett par omdisponeringar. Men en tjänsteman från tekniska kontoret är inbjuden för att prata mer om hur det ser ur och hur det kan komma att se ut med våra äskanden, inget konstigt i sig. Men vad händer, jo han lägger fram sånt som vi länge har efterlyst, för att kunna fatta beslut i frågan. Ett muntligt underlag som hade gjort livet lättare för alliansens politiker tidigare i år.
Nu ser dessa politiker det vi trodde i våras, vi har blivit förda bakom ljuset. Skolan är inte alls så dålig som man trott, och Mjölby har kastat bort 40 miljoner på en skola vi inte egentligen behöver. Nu finns Blåklintskolan och det får vi acceptera. Men skall man inte fatta sådana beslut utifrån bra underlag. Jo jag tycker det. Och det gjorde visst också nämndens ordförande idag. Synd de inte gjorde det när man fattade beslutet. hoppas nu att de börjar först varför vi vill ha ordentliga underlag och kanske utredningar som belyser framtiden bättre än de underlag som de går till beslut på.
Det kan kosta Mjölbys skattebetalare stora pengar annars, men det alla i Mjölby tjänar mest på, det är att denna majoritet får sparken den 19 september, jag gör vad jag kan för att det skall ske. Hoppas ni hjälper till.
Miko
Under våren beskrev jag i bloggen hur man drev ärendet om ombyggnad av Lundbyskolan och senare hur man har hanterat underlag till budgetbeslut.
Idag hade vi Omsorgs och socialnämnd, en ganska enkel nämnd när man läser in dagordning och övrigt material. Första punkt investeringsbudget. Vad händer och ett par omdisponeringar. Men en tjänsteman från tekniska kontoret är inbjuden för att prata mer om hur det ser ur och hur det kan komma att se ut med våra äskanden, inget konstigt i sig. Men vad händer, jo han lägger fram sånt som vi länge har efterlyst, för att kunna fatta beslut i frågan. Ett muntligt underlag som hade gjort livet lättare för alliansens politiker tidigare i år.
Nu ser dessa politiker det vi trodde i våras, vi har blivit förda bakom ljuset. Skolan är inte alls så dålig som man trott, och Mjölby har kastat bort 40 miljoner på en skola vi inte egentligen behöver. Nu finns Blåklintskolan och det får vi acceptera. Men skall man inte fatta sådana beslut utifrån bra underlag. Jo jag tycker det. Och det gjorde visst också nämndens ordförande idag. Synd de inte gjorde det när man fattade beslutet. hoppas nu att de börjar först varför vi vill ha ordentliga underlag och kanske utredningar som belyser framtiden bättre än de underlag som de går till beslut på.
Det kan kosta Mjölbys skattebetalare stora pengar annars, men det alla i Mjölby tjänar mest på, det är att denna majoritet får sparken den 19 september, jag gör vad jag kan för att det skall ske. Hoppas ni hjälper till.
Miko
tisdag 17 augusti 2010
Hur tänker Nyamko???
Integrationsminister Nyamko Sabuni ger i dagarna ut en bok"Det nya Sverige". Det hon skriver och som Aftonbladet idag refererar till "http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7628235.ab" gör mig mörkrädd. inte för att jag är förvånad, utan mer för att hon så öppet visar sina främlingsfientliga tankar. Men jag tycker också att det visar vilken människosyn ministern egentligen har, jag kan säga jag delar inte hennes människosyn.
Jag kan se två problem med vad hon skriver, dels så skapar hon en andraklassens medborgare, och det kommer att sätta änne mer press på de som redan har det svårt i vårt land. Börjar vi sänka lönerna för någon eller några grupper på arbetsmarknaden så får vi en spiral som sen inte går att stoppa. Men det skapar också ännu större klyftor mellan svenskar och flyktingar, mellan de som har jobb och de som står utanför och mellan olika grupper i samhället.
Det finns bara ett sätt att stoppa dessa smygrasistiska tankar, och det är att kasta ut regeringen ur Rosenbad den 19 september.
Miko
Jag kan se två problem med vad hon skriver, dels så skapar hon en andraklassens medborgare, och det kommer att sätta änne mer press på de som redan har det svårt i vårt land. Börjar vi sänka lönerna för någon eller några grupper på arbetsmarknaden så får vi en spiral som sen inte går att stoppa. Men det skapar också ännu större klyftor mellan svenskar och flyktingar, mellan de som har jobb och de som står utanför och mellan olika grupper i samhället.
Det finns bara ett sätt att stoppa dessa smygrasistiska tankar, och det är att kasta ut regeringen ur Rosenbad den 19 september.
Miko
lördag 14 augusti 2010
Lögnaren Reinfeldt
En tuff överskrift kan tyckas men det är just vad jag anser om hans tal idag på Söder i Stockholm. Granskar man vad han har sagt så ser man snart att han har ingen politik för Sveriges invånare bara för de som har en fet plånbok. Det är nu dags att se till att han får sparken och hela hans anhang av medlöpare.
Det är lätta att stå i en talarstol och lova 6,1 miljoner människor i Sverige skattesänkningar under nästa mandatperiod, MEN och ett stort men, bara om det finns överskott i de offentliga finanserna. Därmed innebär det att det löftet redan har fallit, för med hans oansvariga ekonomiska politik under innevarande mandatperiod, har han sett till att förvandla en väldigt god ekonomi till ett moras.
Han säger också att skattesänkningarna skall ligga mellan 170 och ca 300 kr per månad. Här talar han kanske sanning, men det han inte säger är vad kommer dessa sänkningar att kosta alla invånare i slutänden. Vi vet att de flesta av Sveriges kommuner och landsting som bedriver vår välfärd, idag har det väldigt kämpigt. Man tvingas att spara utom de kommuner där de med redan höga inkomster bor. Eller så tvingas man höja kommunalskatten, och var tog då löftet om sänkt skatt vägen. Det blir inget kvar det blir en skattehöjning för många istället. Men detta talar statsministern tyst om.
Och nu när det hela sommaren har talats väldigt mycket om välfärden, så vill Reinfeldt inte längre tala om vad våra invånare behöver. Han har länge talat om välfärdens kärna och att de skall värna den, ja vem vill inte det, men jag vill mycket mer. Jag vill värna hela välfärden inte bara det som är lagstadgat, eller någon miniminivå på sjukvård eller omsorg. Kanske en skola som ger vad alla behöver lära sig men inte mer.
Detta leder till en välfärd som är oerhört segregerad, där många får väldigt lite och några få kan köpa sig en bra välfärd och även betala sig förbi köerna. Jag hatar det samhället, jag vill att det skall vara till för alla efter behov, därför kan man inte lova sänkta skatter. Och Reinfeldt då räcker det inte med att förflytta sig från Vaxholm till Söder i Stockholm för att lura invånarna att man är ett arbetarparti. Spel för gallerierna och en lika stor lögn som hela hans tal idag.
Det är dags att rösta bort Reinfeldt och hans ministrar.
Rösta för ett samhälle till för alla den 19 september, det ska jag göra.
Miko
Det är lätta att stå i en talarstol och lova 6,1 miljoner människor i Sverige skattesänkningar under nästa mandatperiod, MEN och ett stort men, bara om det finns överskott i de offentliga finanserna. Därmed innebär det att det löftet redan har fallit, för med hans oansvariga ekonomiska politik under innevarande mandatperiod, har han sett till att förvandla en väldigt god ekonomi till ett moras.
Han säger också att skattesänkningarna skall ligga mellan 170 och ca 300 kr per månad. Här talar han kanske sanning, men det han inte säger är vad kommer dessa sänkningar att kosta alla invånare i slutänden. Vi vet att de flesta av Sveriges kommuner och landsting som bedriver vår välfärd, idag har det väldigt kämpigt. Man tvingas att spara utom de kommuner där de med redan höga inkomster bor. Eller så tvingas man höja kommunalskatten, och var tog då löftet om sänkt skatt vägen. Det blir inget kvar det blir en skattehöjning för många istället. Men detta talar statsministern tyst om.
Och nu när det hela sommaren har talats väldigt mycket om välfärden, så vill Reinfeldt inte längre tala om vad våra invånare behöver. Han har länge talat om välfärdens kärna och att de skall värna den, ja vem vill inte det, men jag vill mycket mer. Jag vill värna hela välfärden inte bara det som är lagstadgat, eller någon miniminivå på sjukvård eller omsorg. Kanske en skola som ger vad alla behöver lära sig men inte mer.
Detta leder till en välfärd som är oerhört segregerad, där många får väldigt lite och några få kan köpa sig en bra välfärd och även betala sig förbi köerna. Jag hatar det samhället, jag vill att det skall vara till för alla efter behov, därför kan man inte lova sänkta skatter. Och Reinfeldt då räcker det inte med att förflytta sig från Vaxholm till Söder i Stockholm för att lura invånarna att man är ett arbetarparti. Spel för gallerierna och en lika stor lögn som hela hans tal idag.
Det är dags att rösta bort Reinfeldt och hans ministrar.
Rösta för ett samhälle till för alla den 19 september, det ska jag göra.
Miko
tisdag 10 augusti 2010
Alliansen sviker missbrukarna
Under en längre tid har jag och mina kamrater i Omsorgs och socialnämnden varit oroade över vad som ska hända med Länkarna i Mjölby. Sedan Alliansen med stöd av SPI valde att vända Länkarna ryggen har vi fått signaler om att en nedläggning kunde komma, och tyvärr så kan man läsa i dagens Corren att det beslutet nu har fattats. http://corren.se/ostergotland/mjolby/?articleId=5310888&date=&menuids=
Jag har varnat för följderna av alliansens missbrukspolitik i tidigare inlägg. Detta är inte bara djupt beklagansvärt, det kommer också få stor påverkan för missbrukarna i vår kommun. För utan ett ställe att gå till där man kan vara nykter så faller många möjligheter för många att kunna bli nyktra. Samtidigt tycker jag det är bra att ordföranden i Länken är ärlig och lägger skulden på just kommunen, men egentligen skulle man skriva sittande majoritet. För de valde denna linje med insikten att detta kunde bli följden. Jag tycker det är synd att de inte inväntar valet för med en ny majoritet så vet jag att deras verksamhetsbidrag skulle bli ett annat än det är idag. För oppositionen prioriterar Länkarna och har gjort det under lång tid, för vi vet vilket bra arbete de gör och har gjort för många med stora problem i vår kommun.
Beslutet av Länkarna kommer också att bli kostsamt för kommunkassan, Om man skulle våga räkna på de insatser de har gjort och vad det skulle ha kostat med andra insatser så inser man snart att de har inte kostat kommunen någonting utan istället sparat stora pengar åt samhället.
Men de jag tycker mest synd om är de som verkligen vill bli nyktra eller vill ha ett ställe att kunna vara nykter på, den möjligheten är nu borta i vår kommun.
Som jag har sagt tidigare så för att vi ska ha en politik som håller ihop i alla delar, så finns det bara ett alternativ den 19 september, och det är inte att rösta på den sittande majoriteten.
Miko
Jag har varnat för följderna av alliansens missbrukspolitik i tidigare inlägg. Detta är inte bara djupt beklagansvärt, det kommer också få stor påverkan för missbrukarna i vår kommun. För utan ett ställe att gå till där man kan vara nykter så faller många möjligheter för många att kunna bli nyktra. Samtidigt tycker jag det är bra att ordföranden i Länken är ärlig och lägger skulden på just kommunen, men egentligen skulle man skriva sittande majoritet. För de valde denna linje med insikten att detta kunde bli följden. Jag tycker det är synd att de inte inväntar valet för med en ny majoritet så vet jag att deras verksamhetsbidrag skulle bli ett annat än det är idag. För oppositionen prioriterar Länkarna och har gjort det under lång tid, för vi vet vilket bra arbete de gör och har gjort för många med stora problem i vår kommun.
Beslutet av Länkarna kommer också att bli kostsamt för kommunkassan, Om man skulle våga räkna på de insatser de har gjort och vad det skulle ha kostat med andra insatser så inser man snart att de har inte kostat kommunen någonting utan istället sparat stora pengar åt samhället.
Men de jag tycker mest synd om är de som verkligen vill bli nyktra eller vill ha ett ställe att kunna vara nykter på, den möjligheten är nu borta i vår kommun.
Som jag har sagt tidigare så för att vi ska ha en politik som håller ihop i alla delar, så finns det bara ett alternativ den 19 september, och det är inte att rösta på den sittande majoriteten.
Miko
måndag 9 augusti 2010
Ska det vara så här????
Under mina år som aktiv politiker så ställer man sig ibland frågan, vill jag verkligen hålla på med detta??
Det gör man av olika anledningar, familjen kräver sin tid, det är tunga beslut som skall fattas, man mår inte alltid så bra och det kan kännas allmänt jobbigt när man ska fatta beslut som man vet kommer påverka många människor. I den nämnd jag finns i så påverkar alla beslut många människor på många olika sätt. Men efter dagens nämnd ställer jag mig själv frågan på större allvar än jag nånsin gjort.
Detta inte för att jag är rädd för att fatta svåra beslut, men skall man fatta dessa beslut så måste vi ha underlag så vi åtminstone förstår vad vi fattar beslut om. Jag har aldrig under mina åtta år som ledande politiker någonsin sett ett så undermåligt material. Konsekvensbeskrivningar och ekonomiska kalkyler saknas på i stort sett alla förslag vi har fått. Förslag som kommer att få stora konsekvenser för både brukare och personal inom vår verksamhet. En del kommer inte påverka så mycket som andra förslag gör. Hade jag varit ordförande i nämnden hade jag sagt gör om och kom tillbaka när vi har ett underlag vi kan fatta beslut på.
Nu valde sittande majoritet att gå till beslut och stödja det framlagda förslaget, det får stå för dom hur de kan göra det. Men jag kan inte acceptera att det får gå till på det viset, därför valde vi att reservera oss mot beslutet. Det känns inte bra det heller men det känns bättre än att fatta beslut om något som vi inte förstår vad det egentligen innebär.
En annan sak som retar mig i dagens beslut är att vi i nämnden under kanske ett år har kritiserat Försäkringskassan för deras restriktivare förhållningsätt vid bedömning av Personlig assistans. Där man har dragit åt snaran hårt runt både brukare och kommunen. Många som tidigare hade många timmar i veckan nekas nu assistans överhuvudtaget. Jag tycker det fortfarande är fel, men med dagens beslut skall nu även vi som kommun agera likadant mot brukarna som Försäkringskassan gör. Detta utan att nämnden har fattat beslut om nya riktlinjer för bedömning utan bara för att man anser att det behövs sparas ungefär två miljoner på detta område. Jag anser att det är fel väg att gå, har vi behov i vår kommun är det vår plikt att tillgodose behoven. Hur detta ska lösas är ett politiskt problem som man inte kan skjuta under mattan genom att dra ner på budgeten och mörka konsekvenserna av beslutet. För det är precis det jag anser att majoriteten nu har gjort.
Jag tycker det är rent ut sagt för jävligt att hantera både brukare, personal och inte minst alla invånare i Mjölby på det här viset. Det är dålig respekt för de som har röstat fram oss politiker, tyvärr är jag inte förvånad för med sittande majoritet så verkan man kunna få förvänta sig vad som helst.
Men dagens möte har ändå gett mig råg i ryggen att fortsätta som politiker, två skäl till detta. Dels anser jag att Mjölby kommuns invånare förtjänar bättre men också att jag anser inte att det kan få fortsätta på detta usla vis. Jag kommer att kämpa för att vi ska slänga ut Alliansen och SPI ut stadshuset den 19 september, jag hoppas ni kommer att hjälpa mig.
Miko
Det gör man av olika anledningar, familjen kräver sin tid, det är tunga beslut som skall fattas, man mår inte alltid så bra och det kan kännas allmänt jobbigt när man ska fatta beslut som man vet kommer påverka många människor. I den nämnd jag finns i så påverkar alla beslut många människor på många olika sätt. Men efter dagens nämnd ställer jag mig själv frågan på större allvar än jag nånsin gjort.
Detta inte för att jag är rädd för att fatta svåra beslut, men skall man fatta dessa beslut så måste vi ha underlag så vi åtminstone förstår vad vi fattar beslut om. Jag har aldrig under mina åtta år som ledande politiker någonsin sett ett så undermåligt material. Konsekvensbeskrivningar och ekonomiska kalkyler saknas på i stort sett alla förslag vi har fått. Förslag som kommer att få stora konsekvenser för både brukare och personal inom vår verksamhet. En del kommer inte påverka så mycket som andra förslag gör. Hade jag varit ordförande i nämnden hade jag sagt gör om och kom tillbaka när vi har ett underlag vi kan fatta beslut på.
Nu valde sittande majoritet att gå till beslut och stödja det framlagda förslaget, det får stå för dom hur de kan göra det. Men jag kan inte acceptera att det får gå till på det viset, därför valde vi att reservera oss mot beslutet. Det känns inte bra det heller men det känns bättre än att fatta beslut om något som vi inte förstår vad det egentligen innebär.
En annan sak som retar mig i dagens beslut är att vi i nämnden under kanske ett år har kritiserat Försäkringskassan för deras restriktivare förhållningsätt vid bedömning av Personlig assistans. Där man har dragit åt snaran hårt runt både brukare och kommunen. Många som tidigare hade många timmar i veckan nekas nu assistans överhuvudtaget. Jag tycker det fortfarande är fel, men med dagens beslut skall nu även vi som kommun agera likadant mot brukarna som Försäkringskassan gör. Detta utan att nämnden har fattat beslut om nya riktlinjer för bedömning utan bara för att man anser att det behövs sparas ungefär två miljoner på detta område. Jag anser att det är fel väg att gå, har vi behov i vår kommun är det vår plikt att tillgodose behoven. Hur detta ska lösas är ett politiskt problem som man inte kan skjuta under mattan genom att dra ner på budgeten och mörka konsekvenserna av beslutet. För det är precis det jag anser att majoriteten nu har gjort.
Jag tycker det är rent ut sagt för jävligt att hantera både brukare, personal och inte minst alla invånare i Mjölby på det här viset. Det är dålig respekt för de som har röstat fram oss politiker, tyvärr är jag inte förvånad för med sittande majoritet så verkan man kunna få förvänta sig vad som helst.
Men dagens möte har ändå gett mig råg i ryggen att fortsätta som politiker, två skäl till detta. Dels anser jag att Mjölby kommuns invånare förtjänar bättre men också att jag anser inte att det kan få fortsätta på detta usla vis. Jag kommer att kämpa för att vi ska slänga ut Alliansen och SPI ut stadshuset den 19 september, jag hoppas ni kommer att hjälpa mig.
Miko
måndag 26 april 2010
Alliansen i Mjölbys svek mot skattebetalarna
Under dagens sammanträde med omsorgs och socialnämnden skulle vi besluta om planperiodens investeringar. Låter kanske inte så dramatiskt, men i politikens värld så är allt relativt. Jag anser att skall man göra investeringar som skall förändra verksamheter under lång tid, så är det bra om man förankrar besluten över blockgränser, så de blir hållbara på sikt. Man kan inte bara diskutera i sin egen grupp och sen tro att att man kan köra. För mig är det inte att styra med medborgarnas intressen främst. Utan mer att styra för styrandets skull.
Alliansen gick till val på att man ville bygga en ny del på Blåklintskolan, för att Lundbyskolan var för dålig att renovera, vi sa att eftersom vi vet att barnkullarna blir mindre och mindre så kanske det skulle räcka med att renovera upp Lundby, och se över behovet av utbildningslokaler. Jag tror att tillbygnaden på Blåklint går på ungefär 40 miljoner. Till en skolbyggnad vi kanske inte ens behöver. Nej sa alliansen, Lundby blir för dyrt att renovera om så bara tillfälligt. Då undrar jag varför går det bra nu, var det bara så att Blåklint skulle byggas för att man gav ett allt för vidlyftigt vallöfte. Jag tror det, det handlar inte om att tillgodose invånarnas behov utan att tillfredsställa egna löften.
Eller är det så att det här är en grupp människor som man tror att de inte kommer att protestera. Men det tror jag man kommer att göra. Men det stora problemet är att man fattar beslut på undermåliga utredningar, eller ja inte ens det. Man vill inte lyssna på vad andra tycker och man skiter helt enkelt i att det finns en opposition. Som har åsikter som faktiskt kan ha nått att tillföra. Vi tycker olika i sak i många frågor. Men under min tid som ordförande så försökte jag att se till att alla kunde acceptera ett beslut, det gick inte vid två tillfällen under fyra år.
Jag tror att man har så bråttom med allt nu så inget görs ordentligt, och anledningen är att det är val en 19 september. Ett val som sittande majoritet inte räknar med att man vinner. Därför slår man nu sönder så mycket man kan så det inte kan rättas till på många år.
Det är som sagt ett val i höst, gå och rösta och rösta rött, det ska jag göra.
Miko
Alliansen gick till val på att man ville bygga en ny del på Blåklintskolan, för att Lundbyskolan var för dålig att renovera, vi sa att eftersom vi vet att barnkullarna blir mindre och mindre så kanske det skulle räcka med att renovera upp Lundby, och se över behovet av utbildningslokaler. Jag tror att tillbygnaden på Blåklint går på ungefär 40 miljoner. Till en skolbyggnad vi kanske inte ens behöver. Nej sa alliansen, Lundby blir för dyrt att renovera om så bara tillfälligt. Då undrar jag varför går det bra nu, var det bara så att Blåklint skulle byggas för att man gav ett allt för vidlyftigt vallöfte. Jag tror det, det handlar inte om att tillgodose invånarnas behov utan att tillfredsställa egna löften.
Eller är det så att det här är en grupp människor som man tror att de inte kommer att protestera. Men det tror jag man kommer att göra. Men det stora problemet är att man fattar beslut på undermåliga utredningar, eller ja inte ens det. Man vill inte lyssna på vad andra tycker och man skiter helt enkelt i att det finns en opposition. Som har åsikter som faktiskt kan ha nått att tillföra. Vi tycker olika i sak i många frågor. Men under min tid som ordförande så försökte jag att se till att alla kunde acceptera ett beslut, det gick inte vid två tillfällen under fyra år.
Jag tror att man har så bråttom med allt nu så inget görs ordentligt, och anledningen är att det är val en 19 september. Ett val som sittande majoritet inte räknar med att man vinner. Därför slår man nu sönder så mycket man kan så det inte kan rättas till på många år.
Det är som sagt ett val i höst, gå och rösta och rösta rött, det ska jag göra.
Miko
torsdag 8 april 2010
Ett rättvist avtal
Igår blev avtalet för 100 000 handels medlemmar klart, ett viktigt och ganska bra avtal. Inte minst utifrån aspekten rätten till ett tryggt arbete. Men även ur aspekten att vi ska ha rättvisa löner i vårt land. 400 i månade verkar kanske inte vara så mycket men för en lågbetald butiksanställd så är det mycket. Och det är en bra låglönesatsning.
Det som däremot bekymrar mig är Svenskt näringslivs höga svansföring, med sin VD Urban Bäckström i spetsen. Han sätt att agera ställer förhandlingarna på sin spets, men visa också på hans arroganta människosyn. Lågbetalda butiksanställda är inget värda, mens högbetalda VD och andra chefer kan vi vräka bonusar över. Vilka frågor väcker inte det? Och inte minst vilka konsekvenser får det inte?
Med det förhållningssättet kommer man aldrig att få lugna avtalsförhandlingar. Det skapar en oro och en irritation ute hos Handels medlemmar som bara gör oss mer stridsbenägna. Men också att kraven från medlemmarna kommer att skärpas. Men nu är avtalet i hamn och vi kan återgå till vardagen, och se till att vi skapar arbete åt fler, och förutsättningar för alla att trivas på sitt arbete. Men också skapa förutsättningar för fler att få ett fast jobb och en lön att leva på.
Miko
Det som däremot bekymrar mig är Svenskt näringslivs höga svansföring, med sin VD Urban Bäckström i spetsen. Han sätt att agera ställer förhandlingarna på sin spets, men visa också på hans arroganta människosyn. Lågbetalda butiksanställda är inget värda, mens högbetalda VD och andra chefer kan vi vräka bonusar över. Vilka frågor väcker inte det? Och inte minst vilka konsekvenser får det inte?
Med det förhållningssättet kommer man aldrig att få lugna avtalsförhandlingar. Det skapar en oro och en irritation ute hos Handels medlemmar som bara gör oss mer stridsbenägna. Men också att kraven från medlemmarna kommer att skärpas. Men nu är avtalet i hamn och vi kan återgå till vardagen, och se till att vi skapar arbete åt fler, och förutsättningar för alla att trivas på sitt arbete. Men också skapa förutsättningar för fler att få ett fast jobb och en lön att leva på.
Miko
måndag 29 mars 2010
För vem är politiken till för?
Frågan ställer jag efter att ha bevistat omsorgs och socialnämnden idag, en tillställning som jag misstänkte inte skulle bli som jag ville. Är det meningen att privata vinst intressen skall överspegla behoven hos våra brukare. Det låter hårt men det är så jag uppfattar det stressade hanteringssätt som majoriteten nu har av frågan om LOV.
Eftersom att jag har lovat att riva upp ett eventuellt beslut om LOV, så känns det som att dagens majoritet inte räknar med att vara i majoritet om några månader. Det känns också som att man känner på sig att invånarna i Mjölby kommun inte vill ha LOV, utan man vill ha ett system som utgår från brukarens behov och inte vinst intressen i första hand. Det finns flera frågor som går stick i stäv med vad invånarna i Mjölby egentligen vill. Men LOV är en fråga som väcker känslor och då ganska heta känslor ibland.
Frågan på dagens nämnd handlade om ett principbeslut om att införa LOV,(lagen om valfrihetssystem). LOV handlar om att kommuner har möjlighet att införa valfrihetssystem om man vill. Vad är då valfrihet, för mig handlar det om att få välja vad jag vill ha utifrån mina behov. Inte att privata aktörer skall få profitera på min eller andras sjukdomar eller olycka. Men 1:e vice ordföranden var ganska så tydlig på den punkten idag. Det handlar bara om att välja utförare, inget annat. Vad innebär då detta? Jo vem skall tjäna pengar på mig. Är det den omsorg vi vill ha?
Nej inte jag i alla fall, jag vill att alla skall få vård efter behov och att de eventuella vinster som görs går tillbaka till skatte betalarna. Detta iform av högre kvallite inom omsorgen eller satsningar på kompetensutveckling. Kan privata företag tjäna pengar så borde även vi kunna vara konkurens kraftiga. Och i vår kommun så vet jag att vi är det. Men det finns fler frågor som oroar, vad skall läggas ut på LOV? Skall allt kunna ingå i ett åtagande, natt, städ, inköp eller omvårdnad? Ja listan kan göras lång, och vad blir rättvist och vad blir inte?
Väljer vi att ta ut allt så kan inte små företag vara med, och väljer vi bara små delar så är inte de stora intresserade. Väljer vi bara service insatser så drabbas den egna verksamheten, utifrån att det blir en omöjlighet att göra vettiga scheman för personalen. Men det finns också en rättvise aspekt på det hela, för det som många förespråkare framhåller är att företag kan erbjuda tillägs tjänster. Det finns två saker som jag ogillar med det, dels så de som väljer att vara kvar hos den kommunala utföraren får inte denna möjlighet, för vi får inte erbjuda sådana tjänster enligt lagen. Men också att alla inte har råd med tillägs tjänster.
Andra frågor som inte är utredda är vilken ersättningsmodell skall kommunen ha, vilka geografiska områden skall ingå, kommer detta att kosta i form av granskning och en svårare biståndsbedömning. Ja listan kan göras lång, och det är den stora orsaken till att jag idag yrkade avslag på förslaget. Mycket behöver utredas mer och många frågor har man inte ens kollat på än. Jag tycker det är fel sätt att bedriva politik, men i alliansens Sverige så är det så man gör, det ser vi även på riksplan och i Landstinget. Det måste betyda att man inte tror på sig själva efter den 19 september. Och jag ska göra allt för att se till så det en Rödgrön valseger, hoppas ni vill göra det samma.
Miko
Eftersom att jag har lovat att riva upp ett eventuellt beslut om LOV, så känns det som att dagens majoritet inte räknar med att vara i majoritet om några månader. Det känns också som att man känner på sig att invånarna i Mjölby kommun inte vill ha LOV, utan man vill ha ett system som utgår från brukarens behov och inte vinst intressen i första hand. Det finns flera frågor som går stick i stäv med vad invånarna i Mjölby egentligen vill. Men LOV är en fråga som väcker känslor och då ganska heta känslor ibland.
Frågan på dagens nämnd handlade om ett principbeslut om att införa LOV,(lagen om valfrihetssystem). LOV handlar om att kommuner har möjlighet att införa valfrihetssystem om man vill. Vad är då valfrihet, för mig handlar det om att få välja vad jag vill ha utifrån mina behov. Inte att privata aktörer skall få profitera på min eller andras sjukdomar eller olycka. Men 1:e vice ordföranden var ganska så tydlig på den punkten idag. Det handlar bara om att välja utförare, inget annat. Vad innebär då detta? Jo vem skall tjäna pengar på mig. Är det den omsorg vi vill ha?
Nej inte jag i alla fall, jag vill att alla skall få vård efter behov och att de eventuella vinster som görs går tillbaka till skatte betalarna. Detta iform av högre kvallite inom omsorgen eller satsningar på kompetensutveckling. Kan privata företag tjäna pengar så borde även vi kunna vara konkurens kraftiga. Och i vår kommun så vet jag att vi är det. Men det finns fler frågor som oroar, vad skall läggas ut på LOV? Skall allt kunna ingå i ett åtagande, natt, städ, inköp eller omvårdnad? Ja listan kan göras lång, och vad blir rättvist och vad blir inte?
Väljer vi att ta ut allt så kan inte små företag vara med, och väljer vi bara små delar så är inte de stora intresserade. Väljer vi bara service insatser så drabbas den egna verksamheten, utifrån att det blir en omöjlighet att göra vettiga scheman för personalen. Men det finns också en rättvise aspekt på det hela, för det som många förespråkare framhåller är att företag kan erbjuda tillägs tjänster. Det finns två saker som jag ogillar med det, dels så de som väljer att vara kvar hos den kommunala utföraren får inte denna möjlighet, för vi får inte erbjuda sådana tjänster enligt lagen. Men också att alla inte har råd med tillägs tjänster.
Andra frågor som inte är utredda är vilken ersättningsmodell skall kommunen ha, vilka geografiska områden skall ingå, kommer detta att kosta i form av granskning och en svårare biståndsbedömning. Ja listan kan göras lång, och det är den stora orsaken till att jag idag yrkade avslag på förslaget. Mycket behöver utredas mer och många frågor har man inte ens kollat på än. Jag tycker det är fel sätt att bedriva politik, men i alliansens Sverige så är det så man gör, det ser vi även på riksplan och i Landstinget. Det måste betyda att man inte tror på sig själva efter den 19 september. Och jag ska göra allt för att se till så det en Rödgrön valseger, hoppas ni vill göra det samma.
Miko
ÖTRAF;s styrelse dilemma
Under några veckor har Ösgötatrafiken varit i rejält blåsväder, det har handlat om inställda tåg, loger på idrottsarenor och inte minst avtal för förre VD:n. Allt har granskats av media och även av revisorer. Kritik har framkommit och den skall beaktas, men är det möjligt att göra saker ogjorda eller kan man förändra saker så de blir rätt i framtiden?
Logerna på idrottarenor är en fråga som kom i dager när det tecknades ett avtal med Nya Parken i Norrköping, men ÖTRAF har också en i Cloetta center. Det kan tyckas konstigt, men är det det egentligen, många företag har sådana loger, för att representera. Men däremot kanske man behöver se över rutinerna om alkohol och annat i samband med evenemang.
Inställda tåg är knappast något politiker kan göra så mycket åt, mer än att bevaka frågan och sätta fokus på vad som måste göras. Det men också kan göra är att se till att inte samma problem uppstår vid eventuella nya inköp av tågset och vagnar. Men också att samarbetet med Banverket fungerar, så att inte resenärer drabbas i onödan.
Men den stora frågan kom upp i dager för några veckor sedan och handlar väldigt mycket om det avtal som förra VD:n har haft och hans pensionsvilkor. Väldigt stora summor kan tyckas, men om man ser på hur VD avtal såg ut då så var inte det här något anmärkningsvärt. Det man kan rikta kritik emot är hur avtalet skrevs som jag har förstått det, och inte innehållet i avtalet. Till följd av detta har nu de socialdemokratiska ledamöterna valt att lämna styrelsen vid nästa bolagsstämma. Men är det verkligen så att det bara är ett parti som skall ta ansvar för detta beslut, är det inte så att hela styrelsen är ansvarig. Då borde nog fler tänka över sin roll och om man verkligen kan sitta kvar. Som jag ser det så finns det just nu bara självkritik från ett håll och inte de som idag styr ÖTRAF. Skall det verkligen vara så?
Nu har inte jag kännedom om allt som hänt och vet bara vad som har stått i tidningar och annan media. Men min åsikt är att hela styrelsen borde avgår för att återupprätta förtroendet för ÖTRAF.
Miko
Logerna på idrottarenor är en fråga som kom i dager när det tecknades ett avtal med Nya Parken i Norrköping, men ÖTRAF har också en i Cloetta center. Det kan tyckas konstigt, men är det det egentligen, många företag har sådana loger, för att representera. Men däremot kanske man behöver se över rutinerna om alkohol och annat i samband med evenemang.
Inställda tåg är knappast något politiker kan göra så mycket åt, mer än att bevaka frågan och sätta fokus på vad som måste göras. Det men också kan göra är att se till att inte samma problem uppstår vid eventuella nya inköp av tågset och vagnar. Men också att samarbetet med Banverket fungerar, så att inte resenärer drabbas i onödan.
Men den stora frågan kom upp i dager för några veckor sedan och handlar väldigt mycket om det avtal som förra VD:n har haft och hans pensionsvilkor. Väldigt stora summor kan tyckas, men om man ser på hur VD avtal såg ut då så var inte det här något anmärkningsvärt. Det man kan rikta kritik emot är hur avtalet skrevs som jag har förstått det, och inte innehållet i avtalet. Till följd av detta har nu de socialdemokratiska ledamöterna valt att lämna styrelsen vid nästa bolagsstämma. Men är det verkligen så att det bara är ett parti som skall ta ansvar för detta beslut, är det inte så att hela styrelsen är ansvarig. Då borde nog fler tänka över sin roll och om man verkligen kan sitta kvar. Som jag ser det så finns det just nu bara självkritik från ett håll och inte de som idag styr ÖTRAF. Skall det verkligen vara så?
Nu har inte jag kännedom om allt som hänt och vet bara vad som har stått i tidningar och annan media. Men min åsikt är att hela styrelsen borde avgår för att återupprätta förtroendet för ÖTRAF.
Miko
söndag 28 mars 2010
Falsk marknadsföring
Igår presenterade Alliansens partiledare delar av sin vårbudget, och i den finns förslag på sänkta skatter för pensionärer. Det kan låta som om det är något revolutionerande, nu ska man äntligen ge till många av de mest behövande i vårt land. Många pensionärer har drabbats hårt av den Moderat ledda regeringens förda politik. Högre skatter än för oss som jobbar, sänkt pension i år, höjda priser på mediciner pga avregleringen av Apoteks markanden och listan kan göras mycket längre.
Sänkningen av skatten som Allianspartierna förslår, gör fortfarande att det finns en stor skillnad mellan den som jobbar och de som har jobbat, jag tycker det är en förfärlig politik. Sänkningen av skatten motsvarar bara en tredjedel av den vi som arbetar har fått. Personer som hela sitt liv har kämpat och slitit skall straffas just för att de är äldre. Den politiken står inte jag för. Jag tycker vi skall ha ett skattesystem som bygger på att man betalar skatt efter bärkraft, den som tjänar mycket betalar mer än den som tjänar sämre, det skall gälla oavsett om du arbetar eller inte.
Därför anser jag att regeringens förslag är falsk marknadsföring och inget annat, det lovar mycket men ger väldigt lite.
Miko
Sänkningen av skatten som Allianspartierna förslår, gör fortfarande att det finns en stor skillnad mellan den som jobbar och de som har jobbat, jag tycker det är en förfärlig politik. Sänkningen av skatten motsvarar bara en tredjedel av den vi som arbetar har fått. Personer som hela sitt liv har kämpat och slitit skall straffas just för att de är äldre. Den politiken står inte jag för. Jag tycker vi skall ha ett skattesystem som bygger på att man betalar skatt efter bärkraft, den som tjänar mycket betalar mer än den som tjänar sämre, det skall gälla oavsett om du arbetar eller inte.
Därför anser jag att regeringens förslag är falsk marknadsföring och inget annat, det lovar mycket men ger väldigt lite.
Miko
måndag 22 mars 2010
Anställdas rättigheter
I Sverige har vi sen lång tid tillbaka lagstadgade rättigheter för anställda och de organisationer som arbetarna väljer att tillhöra. Under några år har fler och fler börjat att kritisera dessa rättigheter, och man anser många av dom vara förlegade, inte minst då strejkrätten. Men många ifrågasätter också fackförbunden och dess existens.
Det här gör mig orolig och inte minst då när man ifrågasätter medborgliga rättigheter. För många är det bara att genom att tillhöra ett fackförbund, som man har möjlighet att påverka sin situation och sina rättigheter. Och fackförbunden har gjort så att arbetsmarknaden och arbettagarnas rättigheter är vad det är idag.
Nu ser vi hur detta ifrågasätts på flera fronter, medlemsantalet sjunker stadigt. Och det är ett problem som de får jobba med själva, Få de anställda att inse värdet av ett medlemskap, och att tillsammans är vi starka. Det är det som kännetecknar den svenska rörelsen. Flera företrädare för näringslivet ifrågasätter de anställdas och fackförbundens rättigheter, vilt påhejade av den Moderatledda regeringen, även om de säger sig vara det nya arbetarpartiet. Senast i dagens Aftonbladet finns ett inlägg av Almegas VD om rätten till OB ersättning, och fackets rättighet att teckna avtal om dessa. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6820837.ab Detta tror jag bara är början på ifrågasättandet av kollektiva löneavtal, i förra veckan var Svenskt näringslivs VD ute och ifrågasatte fackens ansvartagande i lönerörelsen. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6780853.ab
han hävdar att fackförbunden är oansvariga för att man kräver en lönehöjning som ligger i nivå med vad inflationen spås bli under året. Om våra företrädare skulle acceptera ett så lågt bud innebär det i realiteten en lönesänkning. Detta samtidigt som svenska VD:ar plockar ut miljoner i bonusar och vissa har höjt sina löner med upp till 200% under de senaste åren.
Det är dags att vi visar att vi är starka tillsammans och visar att vi inte accepterar försämringar om det inte gäller alla i samhället, vi måste också stå upp för rätten att teckna avtal som är bra för medlemmarna. Men det viktigaste av allt är att stå upp för de rättigheter som många arbetare har kämpat för under årtionden. Att som Jonas Milton säger idag låta varje anställd avgöra vad som är obekväm arbetstid, leder inte till fler jobb eller ansvartagande för framtiden, obekväm arbetstid finns just för att den är obekväm för fler än just bara den anställde. Det är många som drabbas om detta skulle förändras. Obekväm arbetstid kostar extra just för att det ska göra det, för att inte anställda skall tvingas arbeta kvällar och helger mer än där det verkligen krävs. Som inom vård och omsorg, och stora industrier där det kostar stora summor att stänga ner kortare perioder. Inom handel och liknande verksamhetsområden har detta utvecklats till att nästan bli löjeväckande, man har butiker öppna till långt in på natten. Det skall kosta att ha det så, familjer och anhöriga drabbas när man skall jobba dessa tider, och butikerna behöver inte vara öppna så sent.
Så jag hoppas att Handels avtal blir klart utan en konflikt, men vi skall stå upp för våra rättigheter, så inte arbetsgivarna kan göra som dom vill.
Ensam är stark tillsammans är vi oslagbara.
Miko
Det här gör mig orolig och inte minst då när man ifrågasätter medborgliga rättigheter. För många är det bara att genom att tillhöra ett fackförbund, som man har möjlighet att påverka sin situation och sina rättigheter. Och fackförbunden har gjort så att arbetsmarknaden och arbettagarnas rättigheter är vad det är idag.
Nu ser vi hur detta ifrågasätts på flera fronter, medlemsantalet sjunker stadigt. Och det är ett problem som de får jobba med själva, Få de anställda att inse värdet av ett medlemskap, och att tillsammans är vi starka. Det är det som kännetecknar den svenska rörelsen. Flera företrädare för näringslivet ifrågasätter de anställdas och fackförbundens rättigheter, vilt påhejade av den Moderatledda regeringen, även om de säger sig vara det nya arbetarpartiet. Senast i dagens Aftonbladet finns ett inlägg av Almegas VD om rätten till OB ersättning, och fackets rättighet att teckna avtal om dessa. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6820837.ab Detta tror jag bara är början på ifrågasättandet av kollektiva löneavtal, i förra veckan var Svenskt näringslivs VD ute och ifrågasatte fackens ansvartagande i lönerörelsen. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6780853.ab
han hävdar att fackförbunden är oansvariga för att man kräver en lönehöjning som ligger i nivå med vad inflationen spås bli under året. Om våra företrädare skulle acceptera ett så lågt bud innebär det i realiteten en lönesänkning. Detta samtidigt som svenska VD:ar plockar ut miljoner i bonusar och vissa har höjt sina löner med upp till 200% under de senaste åren.
Det är dags att vi visar att vi är starka tillsammans och visar att vi inte accepterar försämringar om det inte gäller alla i samhället, vi måste också stå upp för rätten att teckna avtal som är bra för medlemmarna. Men det viktigaste av allt är att stå upp för de rättigheter som många arbetare har kämpat för under årtionden. Att som Jonas Milton säger idag låta varje anställd avgöra vad som är obekväm arbetstid, leder inte till fler jobb eller ansvartagande för framtiden, obekväm arbetstid finns just för att den är obekväm för fler än just bara den anställde. Det är många som drabbas om detta skulle förändras. Obekväm arbetstid kostar extra just för att det ska göra det, för att inte anställda skall tvingas arbeta kvällar och helger mer än där det verkligen krävs. Som inom vård och omsorg, och stora industrier där det kostar stora summor att stänga ner kortare perioder. Inom handel och liknande verksamhetsområden har detta utvecklats till att nästan bli löjeväckande, man har butiker öppna till långt in på natten. Det skall kosta att ha det så, familjer och anhöriga drabbas när man skall jobba dessa tider, och butikerna behöver inte vara öppna så sent.
Så jag hoppas att Handels avtal blir klart utan en konflikt, men vi skall stå upp för våra rättigheter, så inte arbetsgivarna kan göra som dom vill.
Ensam är stark tillsammans är vi oslagbara.
Miko
söndag 21 mars 2010
Grupparbete
Idag har jag och några partikamrater varit på en utbildning i Linköping,vi fick lära oss mycket om hur man ska formulera budskap och lärt oss göra en enkel men mycket bra folder. Vi var 18st från västra länsdelen, ett par stycken var från Linköping, men de är inte sämre för det.
Vi fotograferades också både enskilt och i grupp.
Sådana här aktiviteter är viktig tycker jag, de kittar ihop oss och vi skapar nätverk som är mycket bra att ha, dels när vi valarbetar men även efter valet. Nätverken skapar en kamratskap som är viktig när det ibland är motigt. Men också för att utbyta erfarenheter och kunskaper.
Man önskar bara att fler kunde vara med, men utrymme och tid räcker inte till tyvärr. Men förhoppningsvis kan vi göra något liknande på hemmaplan. Men vi ska också göra mycket annat, för det är viktigt att vi ser till att vi får ett maktskifte i september. Det är tre viktiga val som måste vinnas om vi skall ha en rättvis politik som gäller alla, och inte bara de som har en tjock plånbok. I Sverige är vi vana vid att alla har möjligheten att kanske söka vård, eller få hjälp när man behöver det. Idag sker något annat, utvecklingen är på väg åt ett helt annat håll.
Fler och fler ställs utanför den generella välfärden, och tappar fotfästet. Många faller igenom skyddsnäten och ställs på bar backa.
Detta vill jag ändra på, jag vill vara med och se till så att ingen faller emellan. Jag vill också vara med och utveckla välfärden, så att fler har möjlighet att förverkliga sina drömmar.
Vill du det också, så rösta den 19 september och rösta rött.
Du får gärna också hjälpa till, alla behövs för ett mer rättvist Sverige.
Miko
lördag 20 mars 2010
Hälso och sjukvårdspolitik
Fredag till lördag har jag varit på en konferens, med nya och gamla landstingspolitiker. Vi nya har blivit introducerade i vad det innebär att vara politiker i landstinget, det skiljer en del mot att vara det i en kommun kan jag säga. kommun politiker lägger sig nog i betydligt mer än man gör i landstinget. Och det ska nog vara så också, verksamhetenär så stor och komplex många gånger så det kan inte vi politiker kunna allt om.
Men det som jag vill skriva om är egentligen vilken politik som förs, idag har vi en majoritet som har resignerat, man vågar inte göra något utan låter istället ekonomi och verksamhet förfalla. Nu har vi en fin sjukvård i Östergötland, och så vill jag att det skall förbli. Därför är det viktigt att vi får till ett skifte på tronen den 19 september. Vi har diskuterat Socialdemokraterna i Östergötlands program för hälso och sjukvården. Det är ett gediget material som skall beslutas om på vår kongress i april. Programmet har arbetats fram under en tid och detta i samarbete med patientgrupper, handikapporganisationer och många andra. Det känns som vi har ett starkt stöd för våra tankar.
Programmet tar upp hur vi vill att vården skall formas och se ut, men också hur den skall finansieras Diskussioner om prioriteringar och hur vården skall vara utformad, tre sjukhus skall vi ha och dessa skall ha länsuppdrag. Mycket mer finns det i programmet, men eftersom det inte ännu är beslutat så kommer jag tillbaka till detta i ett senare inlägg.
Vi har en politik för en rättvis och jämlik vård för alla Östgötar och inte bara för de som kan betala för sig. Detta är viktigt och det skall vi slåss för.
Miko
Men det som jag vill skriva om är egentligen vilken politik som förs, idag har vi en majoritet som har resignerat, man vågar inte göra något utan låter istället ekonomi och verksamhet förfalla. Nu har vi en fin sjukvård i Östergötland, och så vill jag att det skall förbli. Därför är det viktigt att vi får till ett skifte på tronen den 19 september. Vi har diskuterat Socialdemokraterna i Östergötlands program för hälso och sjukvården. Det är ett gediget material som skall beslutas om på vår kongress i april. Programmet har arbetats fram under en tid och detta i samarbete med patientgrupper, handikapporganisationer och många andra. Det känns som vi har ett starkt stöd för våra tankar.
Programmet tar upp hur vi vill att vården skall formas och se ut, men också hur den skall finansieras Diskussioner om prioriteringar och hur vården skall vara utformad, tre sjukhus skall vi ha och dessa skall ha länsuppdrag. Mycket mer finns det i programmet, men eftersom det inte ännu är beslutat så kommer jag tillbaka till detta i ett senare inlägg.
Vi har en politik för en rättvis och jämlik vård för alla Östgötar och inte bara för de som kan betala för sig. Detta är viktigt och det skall vi slåss för.
Miko
söndag 14 mars 2010
Social trygghet
I Sverige har vi sen många år flera olika trygghetsystem, tyvärr tar många dom idag för givna. Många rycker på axlarna när man diskuterar A-kassa, sjukförsäkring och liknande. Jag har funderat mycket på varför vi svenskartänker så, har jag fel eller har vi helt enkelt fått det för bra idag?
Det är nog så att många inte tror att någon kan göra nått åt dessa system, men den sittande regeringen har tydligt visat att så inte är fallet. Man försämrar i alla de trygghetsystem som vi idag har. Man höjer avgiften till A-kassan, man slänger ut personer från sjukförsäkringen och listan kan göras väldigt lång. Samtidigt som man sänker skatterna i Sverige med många miljarder, som skulle behövts för att ta hand om gamla och sjuka, skapa en bättre förskola och skola. Denna lista kan också göras mycket längre. Och dessa skatter sänker man med lånade pengar och försämringar för vanliga medborgare.
Kommunerna får många gånger spara otroliga summor för att få ekonomin att gå runt, det drabbar de sämst ställda, man skjuter över kostnadsansvar till kommunerna i fler och fler frågor, allt detta för att sänka skatterna för de redan välbärgade. Kommunerna måste då många gånger kanske höja sin skatt för att klara sitt åtagande. Detta drabbar inte de välbeställda utan de redan drabbade.
Det är en politik jag inte vill ha i vårt land, och därför jobbar jag för en socialdemokratisk valseger den 19 september, jag hoppas ni med vill hjälpa till med det.
Miko
Det är nog så att många inte tror att någon kan göra nått åt dessa system, men den sittande regeringen har tydligt visat att så inte är fallet. Man försämrar i alla de trygghetsystem som vi idag har. Man höjer avgiften till A-kassan, man slänger ut personer från sjukförsäkringen och listan kan göras väldigt lång. Samtidigt som man sänker skatterna i Sverige med många miljarder, som skulle behövts för att ta hand om gamla och sjuka, skapa en bättre förskola och skola. Denna lista kan också göras mycket längre. Och dessa skatter sänker man med lånade pengar och försämringar för vanliga medborgare.
Kommunerna får många gånger spara otroliga summor för att få ekonomin att gå runt, det drabbar de sämst ställda, man skjuter över kostnadsansvar till kommunerna i fler och fler frågor, allt detta för att sänka skatterna för de redan välbärgade. Kommunerna måste då många gånger kanske höja sin skatt för att klara sitt åtagande. Detta drabbar inte de välbeställda utan de redan drabbade.
Det är en politik jag inte vill ha i vårt land, och därför jobbar jag för en socialdemokratisk valseger den 19 september, jag hoppas ni med vill hjälpa till med det.
Miko
tisdag 9 mars 2010
Bekymrad
I torsdags var jag på en träff med bistånds handläggarna i vår kommun. Bistånds handläggarna är de som bedömmer vilket behov som äldre och funktionshindrade har, av hjälp och insatser från kommunen. Mycket kompetenta och engagerade människor, som är en viktig resurs i vår organisation Många ifrågasätter deras arbete, men jag har aldrig gjort det utan litar på dom och lyssnar när de har nått att säga, jag gjorde det som ordförande, och gör det även idag.
På träffen i torsdag framförde de en oro som gör mig väldigt bekymrad Försäkringskassan omprövar många beslut om personlig assistans, i vår kommun handlar det om ca 40 ärenden. Flera av personerna som man har valt att ompröva beslutet för, har ganska svåra funktions nedsättningar. Det är inget konstigt att man omprövar beslut, det skall göras med jämna mellanrum. Men sättet man gör det på och de beslut man fattar, blir jag väldigt oroad över.
Personer som har svåra funktions nedsättningar får avslag på sin assistans, och man ger kommunen väldigt kort tid på sig att avslutat ärendet. Detta får flera konsekvenser, dels drabbas personen i fråga med oro och inte minst kanske en sämre omsorg, men också kan man tvingas att flytta eller riva upp hela sin vardag. Detta tycker jag inte är mänskligt. Får man verkligen bete sig så här mot sjuka människor?
Ja i dagens Sverige får man visst det, nu tycker ni kanske att jag generaliserar, men jag ska utveckla detta. I alliansens Sverige så är Försäkringskassan grunden till det onda, alla människors trygghet. Slår man mot dom så skapas oro. Regeringen började med de sjukskrivna, nu ger man sig på den andra gruppen, personer med funktionsnedsättning. Vilka får då betala, jo naturligtvis de som direkt drabbas, men också kommunerna och våra skattebetalare Nu tänker ni skatt som skatt, men så enkelt är det inte. Om staten står för kostnaden så slår den rättvist, men om kommunen ska stå för kostnaden så slår det mot de med lägst inkomster. Sätter man åt de sjukskrivna tvingas de till slut söka försörjningsstöd för att överleva, och tar man bort assistansersättningen så får kommunen stå för stöd och service till dessa personer istället.
Skitsamma tycker då många, men det är svårare än så, om kommunen ska stå för allt som egentligen är statens åtagande så drabbar det de kommuner som redan har högt skatte uttag, och då de som redan har det svårt. Kommunerna kommer tvingas höja skatten eller att dra in på någon annan verksamhet.
Man kan fråga sig hur länge denna regering skall få fortsätta att lura det svenska folket innan pressen börjar granska deras politik ordentligt, idag granskar man hellre oppositionen, för att slippa ett regeringsskifte i höst. Jag tycker det är ohederligt mot oss medborgare.
Så för ett samhälle för alla rösta den 19 september och rösta på S.
Miko
På träffen i torsdag framförde de en oro som gör mig väldigt bekymrad Försäkringskassan omprövar många beslut om personlig assistans, i vår kommun handlar det om ca 40 ärenden. Flera av personerna som man har valt att ompröva beslutet för, har ganska svåra funktions nedsättningar. Det är inget konstigt att man omprövar beslut, det skall göras med jämna mellanrum. Men sättet man gör det på och de beslut man fattar, blir jag väldigt oroad över.
Personer som har svåra funktions nedsättningar får avslag på sin assistans, och man ger kommunen väldigt kort tid på sig att avslutat ärendet. Detta får flera konsekvenser, dels drabbas personen i fråga med oro och inte minst kanske en sämre omsorg, men också kan man tvingas att flytta eller riva upp hela sin vardag. Detta tycker jag inte är mänskligt. Får man verkligen bete sig så här mot sjuka människor?
Ja i dagens Sverige får man visst det, nu tycker ni kanske att jag generaliserar, men jag ska utveckla detta. I alliansens Sverige så är Försäkringskassan grunden till det onda, alla människors trygghet. Slår man mot dom så skapas oro. Regeringen började med de sjukskrivna, nu ger man sig på den andra gruppen, personer med funktionsnedsättning. Vilka får då betala, jo naturligtvis de som direkt drabbas, men också kommunerna och våra skattebetalare Nu tänker ni skatt som skatt, men så enkelt är det inte. Om staten står för kostnaden så slår den rättvist, men om kommunen ska stå för kostnaden så slår det mot de med lägst inkomster. Sätter man åt de sjukskrivna tvingas de till slut söka försörjningsstöd för att överleva, och tar man bort assistansersättningen så får kommunen stå för stöd och service till dessa personer istället.
Skitsamma tycker då många, men det är svårare än så, om kommunen ska stå för allt som egentligen är statens åtagande så drabbar det de kommuner som redan har högt skatte uttag, och då de som redan har det svårt. Kommunerna kommer tvingas höja skatten eller att dra in på någon annan verksamhet.
Man kan fråga sig hur länge denna regering skall få fortsätta att lura det svenska folket innan pressen börjar granska deras politik ordentligt, idag granskar man hellre oppositionen, för att slippa ett regeringsskifte i höst. Jag tycker det är ohederligt mot oss medborgare.
Så för ett samhälle för alla rösta den 19 september och rösta på S.
Miko
söndag 7 mars 2010
Dags att börja
Jag har inte bloggat på ett tag, och det beror på många olika saker, inte minst att det har varit en hektisk tid i partiet. Vi har jobbat med många olika saker, t ex vår valplan och en massa andra saker. Men nu känner jag att det är dags att återuppta bloggandet. Inte minst för att det är ett väldigt viktigt val i höst. Ett val som står mellan två olika samhälls system.
Vår valplan innehåller olika strategier och tankar om vad som är viktigt för att vi ska nå en framgång i valet. Den innehåller inga konkreta vallöften, dom kommer vi med senare under våren. Men det är en tydlig markering på hur vi vill se vår kommun utvecklas, för alla inte bara några få.
Det är viktigt att vi har en kommun för alla, det går inte att ha en kommun som vänder sig till de som redan har det bra. Vi måste våga bry oss om varandra, det tjänar alla på.
Igår var många av oss socialdemokrater samlade för en start på en kadidat utbildning, som skall pågå under våren, vi var 140 st som träffades på Marieborg, och hade en trevlig och inspirerande dag. Min son var med för första gången som aktiv politiker, och jag tror att han tyckte det var ganska intressant. Men det som är roligast är att det kunde lika gärna varit tre gånger så många om alla hade kunnat vara med. Nu kan inte alla varje gång man gör något och det finns inte möjlighet att hyra så stora lokaler för att samla alla. Men utbildningen forsätter nu med mer lokala inslag och då kan vi vara många som både påverkar och lär oss massor för att återta makten, och slänga ut denna regering och alla deras allianskamrater i kommuner och landsting. Det behövs för att vi ska få ett varmare Sverige som är till för alla.
Miko
Vår valplan innehåller olika strategier och tankar om vad som är viktigt för att vi ska nå en framgång i valet. Den innehåller inga konkreta vallöften, dom kommer vi med senare under våren. Men det är en tydlig markering på hur vi vill se vår kommun utvecklas, för alla inte bara några få.
Det är viktigt att vi har en kommun för alla, det går inte att ha en kommun som vänder sig till de som redan har det bra. Vi måste våga bry oss om varandra, det tjänar alla på.
Igår var många av oss socialdemokrater samlade för en start på en kadidat utbildning, som skall pågå under våren, vi var 140 st som träffades på Marieborg, och hade en trevlig och inspirerande dag. Min son var med för första gången som aktiv politiker, och jag tror att han tyckte det var ganska intressant. Men det som är roligast är att det kunde lika gärna varit tre gånger så många om alla hade kunnat vara med. Nu kan inte alla varje gång man gör något och det finns inte möjlighet att hyra så stora lokaler för att samla alla. Men utbildningen forsätter nu med mer lokala inslag och då kan vi vara många som både påverkar och lär oss massor för att återta makten, och slänga ut denna regering och alla deras allianskamrater i kommuner och landsting. Det behövs för att vi ska få ett varmare Sverige som är till för alla.
Miko
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)