Frågan ställer jag efter att ha bevistat omsorgs och socialnämnden idag, en tillställning som jag misstänkte inte skulle bli som jag ville. Är det meningen att privata vinst intressen skall överspegla behoven hos våra brukare. Det låter hårt men det är så jag uppfattar det stressade hanteringssätt som majoriteten nu har av frågan om LOV.
Eftersom att jag har lovat att riva upp ett eventuellt beslut om LOV, så känns det som att dagens majoritet inte räknar med att vara i majoritet om några månader. Det känns också som att man känner på sig att invånarna i Mjölby kommun inte vill ha LOV, utan man vill ha ett system som utgår från brukarens behov och inte vinst intressen i första hand. Det finns flera frågor som går stick i stäv med vad invånarna i Mjölby egentligen vill. Men LOV är en fråga som väcker känslor och då ganska heta känslor ibland.
Frågan på dagens nämnd handlade om ett principbeslut om att införa LOV,(lagen om valfrihetssystem). LOV handlar om att kommuner har möjlighet att införa valfrihetssystem om man vill. Vad är då valfrihet, för mig handlar det om att få välja vad jag vill ha utifrån mina behov. Inte att privata aktörer skall få profitera på min eller andras sjukdomar eller olycka. Men 1:e vice ordföranden var ganska så tydlig på den punkten idag. Det handlar bara om att välja utförare, inget annat. Vad innebär då detta? Jo vem skall tjäna pengar på mig. Är det den omsorg vi vill ha?
Nej inte jag i alla fall, jag vill att alla skall få vård efter behov och att de eventuella vinster som görs går tillbaka till skatte betalarna. Detta iform av högre kvallite inom omsorgen eller satsningar på kompetensutveckling. Kan privata företag tjäna pengar så borde även vi kunna vara konkurens kraftiga. Och i vår kommun så vet jag att vi är det. Men det finns fler frågor som oroar, vad skall läggas ut på LOV? Skall allt kunna ingå i ett åtagande, natt, städ, inköp eller omvårdnad? Ja listan kan göras lång, och vad blir rättvist och vad blir inte?
Väljer vi att ta ut allt så kan inte små företag vara med, och väljer vi bara små delar så är inte de stora intresserade. Väljer vi bara service insatser så drabbas den egna verksamheten, utifrån att det blir en omöjlighet att göra vettiga scheman för personalen. Men det finns också en rättvise aspekt på det hela, för det som många förespråkare framhåller är att företag kan erbjuda tillägs tjänster. Det finns två saker som jag ogillar med det, dels så de som väljer att vara kvar hos den kommunala utföraren får inte denna möjlighet, för vi får inte erbjuda sådana tjänster enligt lagen. Men också att alla inte har råd med tillägs tjänster.
Andra frågor som inte är utredda är vilken ersättningsmodell skall kommunen ha, vilka geografiska områden skall ingå, kommer detta att kosta i form av granskning och en svårare biståndsbedömning. Ja listan kan göras lång, och det är den stora orsaken till att jag idag yrkade avslag på förslaget. Mycket behöver utredas mer och många frågor har man inte ens kollat på än. Jag tycker det är fel sätt att bedriva politik, men i alliansens Sverige så är det så man gör, det ser vi även på riksplan och i Landstinget. Det måste betyda att man inte tror på sig själva efter den 19 september. Och jag ska göra allt för att se till så det en Rödgrön valseger, hoppas ni vill göra det samma.
Miko
måndag 29 mars 2010
ÖTRAF;s styrelse dilemma
Under några veckor har Ösgötatrafiken varit i rejält blåsväder, det har handlat om inställda tåg, loger på idrottsarenor och inte minst avtal för förre VD:n. Allt har granskats av media och även av revisorer. Kritik har framkommit och den skall beaktas, men är det möjligt att göra saker ogjorda eller kan man förändra saker så de blir rätt i framtiden?
Logerna på idrottarenor är en fråga som kom i dager när det tecknades ett avtal med Nya Parken i Norrköping, men ÖTRAF har också en i Cloetta center. Det kan tyckas konstigt, men är det det egentligen, många företag har sådana loger, för att representera. Men däremot kanske man behöver se över rutinerna om alkohol och annat i samband med evenemang.
Inställda tåg är knappast något politiker kan göra så mycket åt, mer än att bevaka frågan och sätta fokus på vad som måste göras. Det men också kan göra är att se till att inte samma problem uppstår vid eventuella nya inköp av tågset och vagnar. Men också att samarbetet med Banverket fungerar, så att inte resenärer drabbas i onödan.
Men den stora frågan kom upp i dager för några veckor sedan och handlar väldigt mycket om det avtal som förra VD:n har haft och hans pensionsvilkor. Väldigt stora summor kan tyckas, men om man ser på hur VD avtal såg ut då så var inte det här något anmärkningsvärt. Det man kan rikta kritik emot är hur avtalet skrevs som jag har förstått det, och inte innehållet i avtalet. Till följd av detta har nu de socialdemokratiska ledamöterna valt att lämna styrelsen vid nästa bolagsstämma. Men är det verkligen så att det bara är ett parti som skall ta ansvar för detta beslut, är det inte så att hela styrelsen är ansvarig. Då borde nog fler tänka över sin roll och om man verkligen kan sitta kvar. Som jag ser det så finns det just nu bara självkritik från ett håll och inte de som idag styr ÖTRAF. Skall det verkligen vara så?
Nu har inte jag kännedom om allt som hänt och vet bara vad som har stått i tidningar och annan media. Men min åsikt är att hela styrelsen borde avgår för att återupprätta förtroendet för ÖTRAF.
Miko
Logerna på idrottarenor är en fråga som kom i dager när det tecknades ett avtal med Nya Parken i Norrköping, men ÖTRAF har också en i Cloetta center. Det kan tyckas konstigt, men är det det egentligen, många företag har sådana loger, för att representera. Men däremot kanske man behöver se över rutinerna om alkohol och annat i samband med evenemang.
Inställda tåg är knappast något politiker kan göra så mycket åt, mer än att bevaka frågan och sätta fokus på vad som måste göras. Det men också kan göra är att se till att inte samma problem uppstår vid eventuella nya inköp av tågset och vagnar. Men också att samarbetet med Banverket fungerar, så att inte resenärer drabbas i onödan.
Men den stora frågan kom upp i dager för några veckor sedan och handlar väldigt mycket om det avtal som förra VD:n har haft och hans pensionsvilkor. Väldigt stora summor kan tyckas, men om man ser på hur VD avtal såg ut då så var inte det här något anmärkningsvärt. Det man kan rikta kritik emot är hur avtalet skrevs som jag har förstått det, och inte innehållet i avtalet. Till följd av detta har nu de socialdemokratiska ledamöterna valt att lämna styrelsen vid nästa bolagsstämma. Men är det verkligen så att det bara är ett parti som skall ta ansvar för detta beslut, är det inte så att hela styrelsen är ansvarig. Då borde nog fler tänka över sin roll och om man verkligen kan sitta kvar. Som jag ser det så finns det just nu bara självkritik från ett håll och inte de som idag styr ÖTRAF. Skall det verkligen vara så?
Nu har inte jag kännedom om allt som hänt och vet bara vad som har stått i tidningar och annan media. Men min åsikt är att hela styrelsen borde avgår för att återupprätta förtroendet för ÖTRAF.
Miko
söndag 28 mars 2010
Falsk marknadsföring
Igår presenterade Alliansens partiledare delar av sin vårbudget, och i den finns förslag på sänkta skatter för pensionärer. Det kan låta som om det är något revolutionerande, nu ska man äntligen ge till många av de mest behövande i vårt land. Många pensionärer har drabbats hårt av den Moderat ledda regeringens förda politik. Högre skatter än för oss som jobbar, sänkt pension i år, höjda priser på mediciner pga avregleringen av Apoteks markanden och listan kan göras mycket längre.
Sänkningen av skatten som Allianspartierna förslår, gör fortfarande att det finns en stor skillnad mellan den som jobbar och de som har jobbat, jag tycker det är en förfärlig politik. Sänkningen av skatten motsvarar bara en tredjedel av den vi som arbetar har fått. Personer som hela sitt liv har kämpat och slitit skall straffas just för att de är äldre. Den politiken står inte jag för. Jag tycker vi skall ha ett skattesystem som bygger på att man betalar skatt efter bärkraft, den som tjänar mycket betalar mer än den som tjänar sämre, det skall gälla oavsett om du arbetar eller inte.
Därför anser jag att regeringens förslag är falsk marknadsföring och inget annat, det lovar mycket men ger väldigt lite.
Miko
Sänkningen av skatten som Allianspartierna förslår, gör fortfarande att det finns en stor skillnad mellan den som jobbar och de som har jobbat, jag tycker det är en förfärlig politik. Sänkningen av skatten motsvarar bara en tredjedel av den vi som arbetar har fått. Personer som hela sitt liv har kämpat och slitit skall straffas just för att de är äldre. Den politiken står inte jag för. Jag tycker vi skall ha ett skattesystem som bygger på att man betalar skatt efter bärkraft, den som tjänar mycket betalar mer än den som tjänar sämre, det skall gälla oavsett om du arbetar eller inte.
Därför anser jag att regeringens förslag är falsk marknadsföring och inget annat, det lovar mycket men ger väldigt lite.
Miko
måndag 22 mars 2010
Anställdas rättigheter
I Sverige har vi sen lång tid tillbaka lagstadgade rättigheter för anställda och de organisationer som arbetarna väljer att tillhöra. Under några år har fler och fler börjat att kritisera dessa rättigheter, och man anser många av dom vara förlegade, inte minst då strejkrätten. Men många ifrågasätter också fackförbunden och dess existens.
Det här gör mig orolig och inte minst då när man ifrågasätter medborgliga rättigheter. För många är det bara att genom att tillhöra ett fackförbund, som man har möjlighet att påverka sin situation och sina rättigheter. Och fackförbunden har gjort så att arbetsmarknaden och arbettagarnas rättigheter är vad det är idag.
Nu ser vi hur detta ifrågasätts på flera fronter, medlemsantalet sjunker stadigt. Och det är ett problem som de får jobba med själva, Få de anställda att inse värdet av ett medlemskap, och att tillsammans är vi starka. Det är det som kännetecknar den svenska rörelsen. Flera företrädare för näringslivet ifrågasätter de anställdas och fackförbundens rättigheter, vilt påhejade av den Moderatledda regeringen, även om de säger sig vara det nya arbetarpartiet. Senast i dagens Aftonbladet finns ett inlägg av Almegas VD om rätten till OB ersättning, och fackets rättighet att teckna avtal om dessa. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6820837.ab Detta tror jag bara är början på ifrågasättandet av kollektiva löneavtal, i förra veckan var Svenskt näringslivs VD ute och ifrågasatte fackens ansvartagande i lönerörelsen. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6780853.ab
han hävdar att fackförbunden är oansvariga för att man kräver en lönehöjning som ligger i nivå med vad inflationen spås bli under året. Om våra företrädare skulle acceptera ett så lågt bud innebär det i realiteten en lönesänkning. Detta samtidigt som svenska VD:ar plockar ut miljoner i bonusar och vissa har höjt sina löner med upp till 200% under de senaste åren.
Det är dags att vi visar att vi är starka tillsammans och visar att vi inte accepterar försämringar om det inte gäller alla i samhället, vi måste också stå upp för rätten att teckna avtal som är bra för medlemmarna. Men det viktigaste av allt är att stå upp för de rättigheter som många arbetare har kämpat för under årtionden. Att som Jonas Milton säger idag låta varje anställd avgöra vad som är obekväm arbetstid, leder inte till fler jobb eller ansvartagande för framtiden, obekväm arbetstid finns just för att den är obekväm för fler än just bara den anställde. Det är många som drabbas om detta skulle förändras. Obekväm arbetstid kostar extra just för att det ska göra det, för att inte anställda skall tvingas arbeta kvällar och helger mer än där det verkligen krävs. Som inom vård och omsorg, och stora industrier där det kostar stora summor att stänga ner kortare perioder. Inom handel och liknande verksamhetsområden har detta utvecklats till att nästan bli löjeväckande, man har butiker öppna till långt in på natten. Det skall kosta att ha det så, familjer och anhöriga drabbas när man skall jobba dessa tider, och butikerna behöver inte vara öppna så sent.
Så jag hoppas att Handels avtal blir klart utan en konflikt, men vi skall stå upp för våra rättigheter, så inte arbetsgivarna kan göra som dom vill.
Ensam är stark tillsammans är vi oslagbara.
Miko
Det här gör mig orolig och inte minst då när man ifrågasätter medborgliga rättigheter. För många är det bara att genom att tillhöra ett fackförbund, som man har möjlighet att påverka sin situation och sina rättigheter. Och fackförbunden har gjort så att arbetsmarknaden och arbettagarnas rättigheter är vad det är idag.
Nu ser vi hur detta ifrågasätts på flera fronter, medlemsantalet sjunker stadigt. Och det är ett problem som de får jobba med själva, Få de anställda att inse värdet av ett medlemskap, och att tillsammans är vi starka. Det är det som kännetecknar den svenska rörelsen. Flera företrädare för näringslivet ifrågasätter de anställdas och fackförbundens rättigheter, vilt påhejade av den Moderatledda regeringen, även om de säger sig vara det nya arbetarpartiet. Senast i dagens Aftonbladet finns ett inlägg av Almegas VD om rätten till OB ersättning, och fackets rättighet att teckna avtal om dessa. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6820837.ab Detta tror jag bara är början på ifrågasättandet av kollektiva löneavtal, i förra veckan var Svenskt näringslivs VD ute och ifrågasatte fackens ansvartagande i lönerörelsen. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6780853.ab
han hävdar att fackförbunden är oansvariga för att man kräver en lönehöjning som ligger i nivå med vad inflationen spås bli under året. Om våra företrädare skulle acceptera ett så lågt bud innebär det i realiteten en lönesänkning. Detta samtidigt som svenska VD:ar plockar ut miljoner i bonusar och vissa har höjt sina löner med upp till 200% under de senaste åren.
Det är dags att vi visar att vi är starka tillsammans och visar att vi inte accepterar försämringar om det inte gäller alla i samhället, vi måste också stå upp för rätten att teckna avtal som är bra för medlemmarna. Men det viktigaste av allt är att stå upp för de rättigheter som många arbetare har kämpat för under årtionden. Att som Jonas Milton säger idag låta varje anställd avgöra vad som är obekväm arbetstid, leder inte till fler jobb eller ansvartagande för framtiden, obekväm arbetstid finns just för att den är obekväm för fler än just bara den anställde. Det är många som drabbas om detta skulle förändras. Obekväm arbetstid kostar extra just för att det ska göra det, för att inte anställda skall tvingas arbeta kvällar och helger mer än där det verkligen krävs. Som inom vård och omsorg, och stora industrier där det kostar stora summor att stänga ner kortare perioder. Inom handel och liknande verksamhetsområden har detta utvecklats till att nästan bli löjeväckande, man har butiker öppna till långt in på natten. Det skall kosta att ha det så, familjer och anhöriga drabbas när man skall jobba dessa tider, och butikerna behöver inte vara öppna så sent.
Så jag hoppas att Handels avtal blir klart utan en konflikt, men vi skall stå upp för våra rättigheter, så inte arbetsgivarna kan göra som dom vill.
Ensam är stark tillsammans är vi oslagbara.
Miko
söndag 21 mars 2010
Grupparbete
Idag har jag och några partikamrater varit på en utbildning i Linköping,vi fick lära oss mycket om hur man ska formulera budskap och lärt oss göra en enkel men mycket bra folder. Vi var 18st från västra länsdelen, ett par stycken var från Linköping, men de är inte sämre för det.
Vi fotograferades också både enskilt och i grupp.
Sådana här aktiviteter är viktig tycker jag, de kittar ihop oss och vi skapar nätverk som är mycket bra att ha, dels när vi valarbetar men även efter valet. Nätverken skapar en kamratskap som är viktig när det ibland är motigt. Men också för att utbyta erfarenheter och kunskaper.
Man önskar bara att fler kunde vara med, men utrymme och tid räcker inte till tyvärr. Men förhoppningsvis kan vi göra något liknande på hemmaplan. Men vi ska också göra mycket annat, för det är viktigt att vi ser till att vi får ett maktskifte i september. Det är tre viktiga val som måste vinnas om vi skall ha en rättvis politik som gäller alla, och inte bara de som har en tjock plånbok. I Sverige är vi vana vid att alla har möjligheten att kanske söka vård, eller få hjälp när man behöver det. Idag sker något annat, utvecklingen är på väg åt ett helt annat håll.
Fler och fler ställs utanför den generella välfärden, och tappar fotfästet. Många faller igenom skyddsnäten och ställs på bar backa.
Detta vill jag ändra på, jag vill vara med och se till så att ingen faller emellan. Jag vill också vara med och utveckla välfärden, så att fler har möjlighet att förverkliga sina drömmar.
Vill du det också, så rösta den 19 september och rösta rött.
Du får gärna också hjälpa till, alla behövs för ett mer rättvist Sverige.
Miko
lördag 20 mars 2010
Hälso och sjukvårdspolitik
Fredag till lördag har jag varit på en konferens, med nya och gamla landstingspolitiker. Vi nya har blivit introducerade i vad det innebär att vara politiker i landstinget, det skiljer en del mot att vara det i en kommun kan jag säga. kommun politiker lägger sig nog i betydligt mer än man gör i landstinget. Och det ska nog vara så också, verksamhetenär så stor och komplex många gånger så det kan inte vi politiker kunna allt om.
Men det som jag vill skriva om är egentligen vilken politik som förs, idag har vi en majoritet som har resignerat, man vågar inte göra något utan låter istället ekonomi och verksamhet förfalla. Nu har vi en fin sjukvård i Östergötland, och så vill jag att det skall förbli. Därför är det viktigt att vi får till ett skifte på tronen den 19 september. Vi har diskuterat Socialdemokraterna i Östergötlands program för hälso och sjukvården. Det är ett gediget material som skall beslutas om på vår kongress i april. Programmet har arbetats fram under en tid och detta i samarbete med patientgrupper, handikapporganisationer och många andra. Det känns som vi har ett starkt stöd för våra tankar.
Programmet tar upp hur vi vill att vården skall formas och se ut, men också hur den skall finansieras Diskussioner om prioriteringar och hur vården skall vara utformad, tre sjukhus skall vi ha och dessa skall ha länsuppdrag. Mycket mer finns det i programmet, men eftersom det inte ännu är beslutat så kommer jag tillbaka till detta i ett senare inlägg.
Vi har en politik för en rättvis och jämlik vård för alla Östgötar och inte bara för de som kan betala för sig. Detta är viktigt och det skall vi slåss för.
Miko
Men det som jag vill skriva om är egentligen vilken politik som förs, idag har vi en majoritet som har resignerat, man vågar inte göra något utan låter istället ekonomi och verksamhet förfalla. Nu har vi en fin sjukvård i Östergötland, och så vill jag att det skall förbli. Därför är det viktigt att vi får till ett skifte på tronen den 19 september. Vi har diskuterat Socialdemokraterna i Östergötlands program för hälso och sjukvården. Det är ett gediget material som skall beslutas om på vår kongress i april. Programmet har arbetats fram under en tid och detta i samarbete med patientgrupper, handikapporganisationer och många andra. Det känns som vi har ett starkt stöd för våra tankar.
Programmet tar upp hur vi vill att vården skall formas och se ut, men också hur den skall finansieras Diskussioner om prioriteringar och hur vården skall vara utformad, tre sjukhus skall vi ha och dessa skall ha länsuppdrag. Mycket mer finns det i programmet, men eftersom det inte ännu är beslutat så kommer jag tillbaka till detta i ett senare inlägg.
Vi har en politik för en rättvis och jämlik vård för alla Östgötar och inte bara för de som kan betala för sig. Detta är viktigt och det skall vi slåss för.
Miko
söndag 14 mars 2010
Social trygghet
I Sverige har vi sen många år flera olika trygghetsystem, tyvärr tar många dom idag för givna. Många rycker på axlarna när man diskuterar A-kassa, sjukförsäkring och liknande. Jag har funderat mycket på varför vi svenskartänker så, har jag fel eller har vi helt enkelt fått det för bra idag?
Det är nog så att många inte tror att någon kan göra nått åt dessa system, men den sittande regeringen har tydligt visat att så inte är fallet. Man försämrar i alla de trygghetsystem som vi idag har. Man höjer avgiften till A-kassan, man slänger ut personer från sjukförsäkringen och listan kan göras väldigt lång. Samtidigt som man sänker skatterna i Sverige med många miljarder, som skulle behövts för att ta hand om gamla och sjuka, skapa en bättre förskola och skola. Denna lista kan också göras mycket längre. Och dessa skatter sänker man med lånade pengar och försämringar för vanliga medborgare.
Kommunerna får många gånger spara otroliga summor för att få ekonomin att gå runt, det drabbar de sämst ställda, man skjuter över kostnadsansvar till kommunerna i fler och fler frågor, allt detta för att sänka skatterna för de redan välbärgade. Kommunerna måste då många gånger kanske höja sin skatt för att klara sitt åtagande. Detta drabbar inte de välbeställda utan de redan drabbade.
Det är en politik jag inte vill ha i vårt land, och därför jobbar jag för en socialdemokratisk valseger den 19 september, jag hoppas ni med vill hjälpa till med det.
Miko
Det är nog så att många inte tror att någon kan göra nått åt dessa system, men den sittande regeringen har tydligt visat att så inte är fallet. Man försämrar i alla de trygghetsystem som vi idag har. Man höjer avgiften till A-kassan, man slänger ut personer från sjukförsäkringen och listan kan göras väldigt lång. Samtidigt som man sänker skatterna i Sverige med många miljarder, som skulle behövts för att ta hand om gamla och sjuka, skapa en bättre förskola och skola. Denna lista kan också göras mycket längre. Och dessa skatter sänker man med lånade pengar och försämringar för vanliga medborgare.
Kommunerna får många gånger spara otroliga summor för att få ekonomin att gå runt, det drabbar de sämst ställda, man skjuter över kostnadsansvar till kommunerna i fler och fler frågor, allt detta för att sänka skatterna för de redan välbärgade. Kommunerna måste då många gånger kanske höja sin skatt för att klara sitt åtagande. Detta drabbar inte de välbeställda utan de redan drabbade.
Det är en politik jag inte vill ha i vårt land, och därför jobbar jag för en socialdemokratisk valseger den 19 september, jag hoppas ni med vill hjälpa till med det.
Miko
tisdag 9 mars 2010
Bekymrad
I torsdags var jag på en träff med bistånds handläggarna i vår kommun. Bistånds handläggarna är de som bedömmer vilket behov som äldre och funktionshindrade har, av hjälp och insatser från kommunen. Mycket kompetenta och engagerade människor, som är en viktig resurs i vår organisation Många ifrågasätter deras arbete, men jag har aldrig gjort det utan litar på dom och lyssnar när de har nått att säga, jag gjorde det som ordförande, och gör det även idag.
På träffen i torsdag framförde de en oro som gör mig väldigt bekymrad Försäkringskassan omprövar många beslut om personlig assistans, i vår kommun handlar det om ca 40 ärenden. Flera av personerna som man har valt att ompröva beslutet för, har ganska svåra funktions nedsättningar. Det är inget konstigt att man omprövar beslut, det skall göras med jämna mellanrum. Men sättet man gör det på och de beslut man fattar, blir jag väldigt oroad över.
Personer som har svåra funktions nedsättningar får avslag på sin assistans, och man ger kommunen väldigt kort tid på sig att avslutat ärendet. Detta får flera konsekvenser, dels drabbas personen i fråga med oro och inte minst kanske en sämre omsorg, men också kan man tvingas att flytta eller riva upp hela sin vardag. Detta tycker jag inte är mänskligt. Får man verkligen bete sig så här mot sjuka människor?
Ja i dagens Sverige får man visst det, nu tycker ni kanske att jag generaliserar, men jag ska utveckla detta. I alliansens Sverige så är Försäkringskassan grunden till det onda, alla människors trygghet. Slår man mot dom så skapas oro. Regeringen började med de sjukskrivna, nu ger man sig på den andra gruppen, personer med funktionsnedsättning. Vilka får då betala, jo naturligtvis de som direkt drabbas, men också kommunerna och våra skattebetalare Nu tänker ni skatt som skatt, men så enkelt är det inte. Om staten står för kostnaden så slår den rättvist, men om kommunen ska stå för kostnaden så slår det mot de med lägst inkomster. Sätter man åt de sjukskrivna tvingas de till slut söka försörjningsstöd för att överleva, och tar man bort assistansersättningen så får kommunen stå för stöd och service till dessa personer istället.
Skitsamma tycker då många, men det är svårare än så, om kommunen ska stå för allt som egentligen är statens åtagande så drabbar det de kommuner som redan har högt skatte uttag, och då de som redan har det svårt. Kommunerna kommer tvingas höja skatten eller att dra in på någon annan verksamhet.
Man kan fråga sig hur länge denna regering skall få fortsätta att lura det svenska folket innan pressen börjar granska deras politik ordentligt, idag granskar man hellre oppositionen, för att slippa ett regeringsskifte i höst. Jag tycker det är ohederligt mot oss medborgare.
Så för ett samhälle för alla rösta den 19 september och rösta på S.
Miko
På träffen i torsdag framförde de en oro som gör mig väldigt bekymrad Försäkringskassan omprövar många beslut om personlig assistans, i vår kommun handlar det om ca 40 ärenden. Flera av personerna som man har valt att ompröva beslutet för, har ganska svåra funktions nedsättningar. Det är inget konstigt att man omprövar beslut, det skall göras med jämna mellanrum. Men sättet man gör det på och de beslut man fattar, blir jag väldigt oroad över.
Personer som har svåra funktions nedsättningar får avslag på sin assistans, och man ger kommunen väldigt kort tid på sig att avslutat ärendet. Detta får flera konsekvenser, dels drabbas personen i fråga med oro och inte minst kanske en sämre omsorg, men också kan man tvingas att flytta eller riva upp hela sin vardag. Detta tycker jag inte är mänskligt. Får man verkligen bete sig så här mot sjuka människor?
Ja i dagens Sverige får man visst det, nu tycker ni kanske att jag generaliserar, men jag ska utveckla detta. I alliansens Sverige så är Försäkringskassan grunden till det onda, alla människors trygghet. Slår man mot dom så skapas oro. Regeringen började med de sjukskrivna, nu ger man sig på den andra gruppen, personer med funktionsnedsättning. Vilka får då betala, jo naturligtvis de som direkt drabbas, men också kommunerna och våra skattebetalare Nu tänker ni skatt som skatt, men så enkelt är det inte. Om staten står för kostnaden så slår den rättvist, men om kommunen ska stå för kostnaden så slår det mot de med lägst inkomster. Sätter man åt de sjukskrivna tvingas de till slut söka försörjningsstöd för att överleva, och tar man bort assistansersättningen så får kommunen stå för stöd och service till dessa personer istället.
Skitsamma tycker då många, men det är svårare än så, om kommunen ska stå för allt som egentligen är statens åtagande så drabbar det de kommuner som redan har högt skatte uttag, och då de som redan har det svårt. Kommunerna kommer tvingas höja skatten eller att dra in på någon annan verksamhet.
Man kan fråga sig hur länge denna regering skall få fortsätta att lura det svenska folket innan pressen börjar granska deras politik ordentligt, idag granskar man hellre oppositionen, för att slippa ett regeringsskifte i höst. Jag tycker det är ohederligt mot oss medborgare.
Så för ett samhälle för alla rösta den 19 september och rösta på S.
Miko
söndag 7 mars 2010
Dags att börja
Jag har inte bloggat på ett tag, och det beror på många olika saker, inte minst att det har varit en hektisk tid i partiet. Vi har jobbat med många olika saker, t ex vår valplan och en massa andra saker. Men nu känner jag att det är dags att återuppta bloggandet. Inte minst för att det är ett väldigt viktigt val i höst. Ett val som står mellan två olika samhälls system.
Vår valplan innehåller olika strategier och tankar om vad som är viktigt för att vi ska nå en framgång i valet. Den innehåller inga konkreta vallöften, dom kommer vi med senare under våren. Men det är en tydlig markering på hur vi vill se vår kommun utvecklas, för alla inte bara några få.
Det är viktigt att vi har en kommun för alla, det går inte att ha en kommun som vänder sig till de som redan har det bra. Vi måste våga bry oss om varandra, det tjänar alla på.
Igår var många av oss socialdemokrater samlade för en start på en kadidat utbildning, som skall pågå under våren, vi var 140 st som träffades på Marieborg, och hade en trevlig och inspirerande dag. Min son var med för första gången som aktiv politiker, och jag tror att han tyckte det var ganska intressant. Men det som är roligast är att det kunde lika gärna varit tre gånger så många om alla hade kunnat vara med. Nu kan inte alla varje gång man gör något och det finns inte möjlighet att hyra så stora lokaler för att samla alla. Men utbildningen forsätter nu med mer lokala inslag och då kan vi vara många som både påverkar och lär oss massor för att återta makten, och slänga ut denna regering och alla deras allianskamrater i kommuner och landsting. Det behövs för att vi ska få ett varmare Sverige som är till för alla.
Miko
Vår valplan innehåller olika strategier och tankar om vad som är viktigt för att vi ska nå en framgång i valet. Den innehåller inga konkreta vallöften, dom kommer vi med senare under våren. Men det är en tydlig markering på hur vi vill se vår kommun utvecklas, för alla inte bara några få.
Det är viktigt att vi har en kommun för alla, det går inte att ha en kommun som vänder sig till de som redan har det bra. Vi måste våga bry oss om varandra, det tjänar alla på.
Igår var många av oss socialdemokrater samlade för en start på en kadidat utbildning, som skall pågå under våren, vi var 140 st som träffades på Marieborg, och hade en trevlig och inspirerande dag. Min son var med för första gången som aktiv politiker, och jag tror att han tyckte det var ganska intressant. Men det som är roligast är att det kunde lika gärna varit tre gånger så många om alla hade kunnat vara med. Nu kan inte alla varje gång man gör något och det finns inte möjlighet att hyra så stora lokaler för att samla alla. Men utbildningen forsätter nu med mer lokala inslag och då kan vi vara många som både påverkar och lär oss massor för att återta makten, och slänga ut denna regering och alla deras allianskamrater i kommuner och landsting. Det behövs för att vi ska få ett varmare Sverige som är till för alla.
Miko
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)