Alliansen i Mjölbys svek mot skattebetalarna

Under dagens sammanträde med omsorgs och socialnämnden skulle vi besluta om planperiodens investeringar. Låter kanske inte så dramatiskt, men i politikens värld så är allt relativt. Jag anser att skall man göra investeringar som skall förändra verksamheter under lång tid, så är det bra om man förankrar besluten över blockgränser, så de blir hållbara på sikt. Man kan inte bara diskutera i sin egen grupp och sen tro att att man kan köra. För mig är det inte att styra med medborgarnas intressen främst. Utan mer att styra för styrandets skull.

Alliansen gick till val på att man ville bygga en ny del på Blåklintskolan, för att Lundbyskolan var för dålig att renovera, vi sa att eftersom vi vet att barnkullarna blir mindre och mindre så kanske det skulle räcka med att renovera upp Lundby, och se över behovet av utbildningslokaler. Jag tror att tillbygnaden på Blåklint går på ungefär 40 miljoner. Till en skolbyggnad vi kanske inte ens behöver. Nej sa alliansen, Lundby blir för dyrt att renovera om så bara tillfälligt. Då undrar jag varför går det bra nu, var det bara så att Blåklint skulle byggas för att man gav ett allt för vidlyftigt vallöfte. Jag tror det, det handlar inte om att tillgodose invånarnas behov utan att tillfredsställa egna löften.

Eller är det så att det här är en grupp människor som man tror att de inte kommer att protestera. Men det tror jag man kommer att göra. Men det stora problemet är att man fattar beslut på undermåliga utredningar, eller ja inte ens det. Man vill inte lyssna på vad andra tycker och man skiter helt enkelt i att det finns en opposition. Som har åsikter som faktiskt kan ha nått att tillföra. Vi tycker olika i sak i många frågor. Men under min tid som ordförande så försökte jag att se till att alla kunde acceptera ett beslut, det gick inte vid två tillfällen under fyra år.
Jag tror att man har så bråttom med allt nu så inget görs ordentligt, och anledningen är att det är val en 19 september. Ett val som sittande majoritet inte räknar med att man vinner. Därför slår man nu sönder så mycket man kan så det inte kan rättas till på många år.

Det är som sagt ett val i höst, gå och rösta och rösta rött, det ska jag göra.

Miko

Ett rättvist avtal

Igår blev avtalet för 100 000 handels medlemmar klart, ett viktigt och ganska bra avtal. Inte minst utifrån aspekten rätten till ett tryggt arbete. Men även ur aspekten att vi ska ha rättvisa löner i vårt land. 400 i månade verkar kanske inte vara så mycket men för en lågbetald butiksanställd så är det mycket. Och det är en bra låglönesatsning.

Det som däremot bekymrar mig är Svenskt näringslivs höga svansföring, med sin VD Urban Bäckström i spetsen. Han sätt att agera ställer förhandlingarna på sin spets, men visa också på hans arroganta människosyn. Lågbetalda butiksanställda är inget värda, mens högbetalda VD och andra chefer kan vi vräka bonusar över. Vilka frågor väcker inte det? Och inte minst vilka konsekvenser får det inte?

Med det förhållningssättet kommer man aldrig att få lugna avtalsförhandlingar. Det skapar en oro och en irritation ute hos Handels medlemmar som bara gör oss mer stridsbenägna. Men också att kraven från medlemmarna kommer att skärpas. Men nu är avtalet i hamn och vi kan återgå till vardagen, och se till att vi skapar arbete åt fler, och förutsättningar för alla att trivas på sitt arbete. Men också skapa förutsättningar för fler att få ett fast jobb och en lön att leva på.

Miko

För vem är politiken till för?

Frågan ställer jag efter att ha bevistat omsorgs och socialnämnden idag, en tillställning som jag misstänkte inte skulle bli som jag ville. Är det meningen att privata vinst intressen skall överspegla behoven hos våra brukare. Det låter hårt men det är så jag uppfattar det stressade hanteringssätt som majoriteten nu har av frågan om LOV.

Eftersom att jag har lovat att riva upp ett eventuellt beslut om LOV, så känns det som att dagens majoritet inte räknar med att vara i majoritet om några månader. Det känns också som att man känner på sig att invånarna i Mjölby kommun inte vill ha LOV, utan man vill ha ett system som utgår från brukarens behov och inte vinst intressen i första hand. Det finns flera frågor som går stick i stäv med vad invånarna i Mjölby egentligen vill. Men LOV är en fråga som väcker känslor och då ganska heta känslor ibland.

Frågan på dagens nämnd handlade om ett principbeslut om att införa LOV,(lagen om valfrihetssystem). LOV handlar om att kommuner har möjlighet att införa valfrihetssystem om man vill. Vad är då valfrihet, för mig handlar det om att få välja vad jag vill ha utifrån mina behov. Inte att privata aktörer skall få profitera på min eller andras sjukdomar eller olycka. Men 1:e vice ordföranden var ganska så tydlig på den punkten idag. Det handlar bara om att välja utförare, inget annat. Vad innebär då detta? Jo vem skall tjäna pengar på mig. Är det den omsorg vi vill ha?

Nej inte jag i alla fall, jag vill att alla skall få vård efter behov och att de eventuella vinster som görs går tillbaka till skatte betalarna. Detta iform av högre kvallite inom omsorgen eller satsningar på kompetensutveckling. Kan privata företag tjäna pengar så borde även vi kunna vara konkurens kraftiga. Och i vår kommun så vet jag att vi är det. Men det finns fler frågor som oroar, vad skall läggas ut på LOV? Skall allt kunna ingå i ett åtagande, natt, städ, inköp eller omvårdnad? Ja listan kan göras lång, och vad blir rättvist och vad blir inte?

Väljer vi att ta ut allt så kan inte små företag vara med, och väljer vi bara små delar så är inte de stora intresserade. Väljer vi bara service insatser så drabbas den egna verksamheten, utifrån att det blir en omöjlighet att göra vettiga scheman för personalen. Men det finns också en rättvise aspekt på det hela, för det som många förespråkare framhåller är att företag kan erbjuda tillägs tjänster. Det finns två saker som jag ogillar med det, dels så de som väljer att vara kvar hos den kommunala utföraren får inte denna möjlighet, för vi får inte erbjuda sådana tjänster enligt lagen. Men också att alla inte har råd med tillägs tjänster.

Andra frågor som inte är utredda är vilken ersättningsmodell skall kommunen ha, vilka geografiska områden skall ingå, kommer detta att kosta i form av granskning och en svårare biståndsbedömning. Ja listan kan göras lång, och det är den stora orsaken till att jag idag yrkade avslag på förslaget. Mycket behöver utredas mer och många frågor har man inte ens kollat på än. Jag tycker det är fel sätt att bedriva politik, men i alliansens Sverige så är det så man gör, det ser vi även på riksplan och i Landstinget. Det måste betyda att man inte tror på sig själva efter den 19 september. Och jag ska göra allt för att se till så det en Rödgrön valseger, hoppas ni vill göra det samma.

Miko

ÖTRAF;s styrelse dilemma

Under några veckor har Ösgötatrafiken varit i rejält blåsväder, det har handlat om inställda tåg, loger på idrottsarenor och inte minst avtal för förre VD:n. Allt har granskats av media och även av revisorer. Kritik har framkommit och den skall beaktas, men är det möjligt att göra saker ogjorda eller kan man förändra saker så de blir rätt i framtiden?

Logerna på idrottarenor är en fråga som kom i dager när det tecknades ett avtal med Nya Parken i Norrköping, men ÖTRAF har också en i Cloetta center. Det kan tyckas konstigt, men är det det egentligen, många företag har sådana loger, för att representera. Men däremot kanske man behöver se över rutinerna om alkohol och annat i samband med evenemang.

Inställda tåg är knappast något politiker kan göra så mycket åt, mer än att bevaka frågan och sätta fokus på vad som måste göras. Det men också kan göra är att se till att inte samma problem uppstår vid eventuella nya inköp av tågset och vagnar. Men också att samarbetet med Banverket fungerar, så att inte resenärer drabbas i onödan.

Men den stora frågan kom upp i dager för några veckor sedan och handlar väldigt mycket om det avtal som förra VD:n har haft och hans pensionsvilkor. Väldigt stora summor kan tyckas, men om man ser på hur VD avtal såg ut då så var inte det här något anmärkningsvärt. Det man kan rikta kritik emot är hur avtalet skrevs som jag har förstått det, och inte innehållet i avtalet. Till följd av detta har nu de socialdemokratiska ledamöterna valt att lämna styrelsen vid nästa bolagsstämma. Men är det verkligen så att det bara är ett parti som skall ta ansvar för detta beslut, är det inte så att hela styrelsen är ansvarig. Då borde nog fler tänka över sin roll och om man verkligen kan sitta kvar. Som jag ser det så finns det just nu bara självkritik från ett håll och inte de som idag styr ÖTRAF. Skall det verkligen vara så?

Nu har inte jag kännedom om allt som hänt och vet bara vad som har stått i tidningar och annan media. Men min åsikt är att hela styrelsen borde avgår för att återupprätta förtroendet för ÖTRAF.

Miko

Falsk marknadsföring

Igår presenterade Alliansens partiledare delar av sin vårbudget, och i den finns förslag på sänkta skatter för pensionärer. Det kan låta som om det är något revolutionerande, nu ska man äntligen ge till många av de mest behövande i vårt land. Många pensionärer har drabbats hårt av den Moderat ledda regeringens förda politik. Högre skatter än för oss som jobbar, sänkt pension i år, höjda priser på mediciner pga avregleringen av Apoteks markanden och listan kan göras mycket längre.

Sänkningen av skatten som Allianspartierna förslår, gör fortfarande att det finns en stor skillnad mellan den som jobbar och de som har jobbat, jag tycker det är en förfärlig politik. Sänkningen av skatten motsvarar bara en tredjedel av den vi som arbetar har fått. Personer som hela sitt liv har kämpat och slitit skall straffas just för att de är äldre. Den politiken står inte jag för. Jag tycker vi skall ha ett skattesystem som bygger på att man betalar skatt efter bärkraft, den som tjänar mycket betalar mer än den som tjänar sämre, det skall gälla oavsett om du arbetar eller inte.

Därför anser jag att regeringens förslag är falsk marknadsföring och inget annat, det lovar mycket men ger väldigt lite.

Miko

Anställdas rättigheter

I Sverige har vi sen lång tid tillbaka lagstadgade rättigheter för anställda och de organisationer som arbetarna väljer att tillhöra. Under några år har fler och fler börjat att kritisera dessa rättigheter, och man anser många av dom vara förlegade, inte minst då strejkrätten. Men många ifrågasätter också fackförbunden och dess existens.
Det här gör mig orolig och inte minst då när man ifrågasätter medborgliga rättigheter. För många är det bara att genom att tillhöra ett fackförbund, som man har möjlighet att påverka sin situation och sina rättigheter. Och fackförbunden har gjort så att arbetsmarknaden och arbettagarnas rättigheter är vad det är idag.

Nu ser vi hur detta ifrågasätts på flera fronter, medlemsantalet sjunker stadigt. Och det är ett problem som de får jobba med själva, Få de anställda att inse värdet av ett medlemskap, och att tillsammans är vi starka. Det är det som kännetecknar den svenska rörelsen. Flera företrädare för näringslivet ifrågasätter de anställdas och fackförbundens rättigheter, vilt påhejade av den Moderatledda regeringen, även om de säger sig vara det nya arbetarpartiet. Senast i dagens Aftonbladet finns ett inlägg av Almegas VD om rätten till OB ersättning, och fackets rättighet att teckna avtal om dessa. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6820837.ab Detta tror jag bara är början på ifrågasättandet av kollektiva löneavtal, i förra veckan var Svenskt näringslivs VD ute och ifrågasatte fackens ansvartagande i lönerörelsen. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6780853.ab
han hävdar att fackförbunden är oansvariga för att man kräver en lönehöjning som ligger i nivå med vad inflationen spås bli under året. Om våra företrädare skulle acceptera ett så lågt bud innebär det i realiteten en lönesänkning. Detta samtidigt som svenska VD:ar plockar ut miljoner i bonusar och vissa har höjt sina löner med upp till 200% under de senaste åren.

Det är dags att vi visar att vi är starka tillsammans och visar att vi inte accepterar försämringar om det inte gäller alla i samhället, vi måste också stå upp för rätten att teckna avtal som är bra för medlemmarna. Men det viktigaste av allt är att stå upp för de rättigheter som många arbetare har kämpat för under årtionden. Att som Jonas Milton säger idag låta varje anställd avgöra vad som är obekväm arbetstid, leder inte till fler jobb eller ansvartagande för framtiden, obekväm arbetstid finns just för att den är obekväm för fler än just bara den anställde. Det är många som drabbas om detta skulle förändras. Obekväm arbetstid kostar extra just för att det ska göra det, för att inte anställda skall tvingas arbeta kvällar och helger mer än där det verkligen krävs. Som inom vård och omsorg, och stora industrier där det kostar stora summor att stänga ner kortare perioder. Inom handel och liknande verksamhetsområden har detta utvecklats till att nästan bli löjeväckande, man har butiker öppna till långt in på natten. Det skall kosta att ha det så, familjer och anhöriga drabbas när man skall jobba dessa tider, och butikerna behöver inte vara öppna så sent.

Så jag hoppas att Handels avtal blir klart utan en konflikt, men vi skall stå upp för våra rättigheter, så inte arbetsgivarna kan göra som dom vill.
Ensam är stark tillsammans är vi oslagbara.

Miko

Grupparbete

Idag har jag och några partikamrater varit på en utbildning i Linköping,vi fick lära oss mycket om hur man ska formulera budskap och lärt oss göra en enkel men mycket bra folder. Vi var 18st från västra länsdelen, ett par stycken var från Linköping, men de är inte sämre för det.

Vi fotograferades också både enskilt och i grupp.

Sådana här aktiviteter är viktig tycker jag, de kittar ihop oss och vi skapar nätverk som är mycket bra att ha, dels när vi valarbetar men även efter valet. Nätverken skapar en kamratskap som är viktig när det ibland är motigt. Men också för att utbyta erfarenheter och kunskaper.

Man önskar bara att fler kunde vara med, men utrymme och tid räcker inte till tyvärr. Men förhoppningsvis kan vi göra något liknande på hemmaplan. Men vi ska också göra mycket annat, för det är viktigt att vi ser till att vi får ett maktskifte i september. Det är tre viktiga val som måste vinnas om vi skall ha en rättvis politik som gäller alla, och inte bara de som har en tjock plånbok. I Sverige är vi vana vid att alla har möjligheten att kanske söka vård, eller få hjälp när man behöver det. Idag sker något annat, utvecklingen är på väg åt ett helt annat håll.

Fler och fler ställs utanför den generella välfärden, och tappar fotfästet. Många faller igenom skyddsnäten och ställs på bar backa.

Detta vill jag ändra på, jag vill vara med och se till så att ingen faller emellan. Jag vill också vara med och utveckla välfärden, så att fler har möjlighet att förverkliga sina drömmar.

Vill du det också, så rösta den 19 september och rösta rött.

Du får gärna också hjälpa till, alla behövs för ett mer rättvist Sverige.

Miko