I dagens Corren kan man läsa om att SPI inte tänker att samarbeta med alliansen inför valet nästa år, man vill jobba själva för att profilera sig i äldrefrågor. Detta är inte bara underligt utan både ett fegt och oansvarigt agerande. Man kan samtidigt fråga sig varför kommer detta ställningstagande nu?
För mig är det inte konstigt att att beskedet kommer nu, som ni kanske sett i mitt föregående inlägg så skall kommunen spara runt 25 miljoner kr. Och det innebär runt 10 miljoner för omsorgs och socialnämnden. Med det i baktanke så blir ställningstagandet inte alls konstigt. Man är överhuvudtaget inte alls beredd att ta något som helst ansvar utan bara spela på människors oro och otrygghet. Frågan jag ställer mig är tänk om alla politiker agerade på detta vis, och hur tänker KS-ordf? Enligt artikeln så önskar hon dom lycka till, ja så kan man ju göra, men vad innebär det för vår kommun?
Jag tycker det här bevisar att SPI är inte ett parti att lita på, i artikeln så säger SPI:s ordf Leif Ekström att de vill profilera sig i äldre frågor, ja men varför har han inte gjort det tidigare. Han sitter på flera olika poster och har väldigt stor möjlighet att profilera sig. Men inte en enda gång har han lagt ett enda förslag som leder till något bättre för de äldre. Och då försvara sig med att när man samarbetar i en allians kan man inte driva sina frågor. Detta är inget annat än ett stort förakt för demokratin i vårt land. Om man inte har möjlighet att driva sina frågor ens i Kommunfullmäktige då är man en dåligt föredöme för väljarna.
Och jag hoppas att Alliansen är så förståndiga så att de hanterar SPI precis som vårt parti gör, vi vill inte ha med dom att göra, för de fiskar i grumliga vatten när det gäller invandrar politiken. Och då som Leif gör lägga hela ansvaret för det agerandet från vårt parti på en person är riktigt dåligt. Vi hade efter valet en lång diskussion i partiet i flera instanser om hur vi skulle agera mot SPI, svaret var entydigt överallt. SPI är inte rums rena och de samarbetar vi inte med.
Jag hoppas att väljarna ser vad dessa så kallade politiker innebär för både vår kommun och inte minst för trovärdigheten för demokratin. Jag hoppas verkligen de är förnuftiga och röstar bort dom helt och hållet i nästa val.
Miko
En blogg om socialpolitik i Mjölby och andra intressen jag har som fotboll, golf och mycket mer.
måndag 9 mars 2009
tisdag 3 mars 2009
Inte alltid lätt
Som politiker får man vara med om många olika saker både roliga och sånt som är mindre roligt. I går hade vi styrelse i arbetarekommun, ett väldigt bra möte där vi diskuterade ett nytt Hälso och sjukvårds program. Många intressanta förslag hade gruppen från partidistriktet. Och inte minst så hade ledamöterna i styrelsen många bra synpunkter som nog kan tillföra programmet en del. Jag tror personligen inte att sjukvårdspolitiken är så kontroversiell i Mjölby, förutom att många har synpunkter på tillgängligheten till våra tre vårdcentraler. Det kan naturligtvis förbättras precis som att det måste finnas möjlighet att på fler sätt än att bara ringa och knappra in siffror för att ha möjlighet att få komma dit. Likväl tror jag att möjlighet för vissa grupper att komma i kontakt med distriktssköterska måste lösas på ett bättre sätt.
Vi har en bra sjukvård och ett bra program för att göra den ännu bättre.
Tyvärr är det ju så att inget gott utan något ont, lite överdrivet kan tyckas. Men på vårt möte var även oppositionsrådet, och det hon förmedlade var inte lika kul. Förra veckan kom en ny skatteprognos för kommunen, den innebär ett stort back på skatte intäkter och leder till att kommunen måste spara. Och det finns en stor risk att kommande prognoser kommer att bli ännu sämre Men den som kom innebär för att kommunen skall hålla sig till budgetregler att vi måste spara 25 miljoner kr. Det är mycket pengar som kan få katastrofala följder om man inte handskas rätt med det. Och det jag hoppas på är att relevanta och riktiga förslag tas fram. För omsorgs och socialnämnden innebär det att vi måste dra ner med runt 9,9 miljoner kr. Det är en stor summa och kommer att kännas ute i verksamheten. Det som oroar mig mest är att det kommer en massa förslag om entreprenadiseringar, vilket vi vet inte går att räkna ut någon besparing på. Inte heller med tanke på de stora effektiviseringar som nämnden gjort de senaste åren, så kan man dra slutsatser att det finns pengar att spara på det sättet. Nej en lång och mogen debatt och analys är vad som behövs för att slippa dra på sig kostnader som man sen aldrig kan göra sig av med. Jag kommer den närmsta tiden återkomma i detta ärende flera gånger kan jag tänka mig.
Miko
Vi har en bra sjukvård och ett bra program för att göra den ännu bättre.
Tyvärr är det ju så att inget gott utan något ont, lite överdrivet kan tyckas. Men på vårt möte var även oppositionsrådet, och det hon förmedlade var inte lika kul. Förra veckan kom en ny skatteprognos för kommunen, den innebär ett stort back på skatte intäkter och leder till att kommunen måste spara. Och det finns en stor risk att kommande prognoser kommer att bli ännu sämre Men den som kom innebär för att kommunen skall hålla sig till budgetregler att vi måste spara 25 miljoner kr. Det är mycket pengar som kan få katastrofala följder om man inte handskas rätt med det. Och det jag hoppas på är att relevanta och riktiga förslag tas fram. För omsorgs och socialnämnden innebär det att vi måste dra ner med runt 9,9 miljoner kr. Det är en stor summa och kommer att kännas ute i verksamheten. Det som oroar mig mest är att det kommer en massa förslag om entreprenadiseringar, vilket vi vet inte går att räkna ut någon besparing på. Inte heller med tanke på de stora effektiviseringar som nämnden gjort de senaste åren, så kan man dra slutsatser att det finns pengar att spara på det sättet. Nej en lång och mogen debatt och analys är vad som behövs för att slippa dra på sig kostnader som man sen aldrig kan göra sig av med. Jag kommer den närmsta tiden återkomma i detta ärende flera gånger kan jag tänka mig.
Miko
lördag 28 februari 2009
Opinions mätningar
Jag är nog en av många som inte tar så stor notis om hur opinions mätningarna ser ut. Dels så är urvalen ganska så små och sen vet man inte heller hur urvalet är gjort. Att tillfråga ungefär 1000 personer av 9 000 000 kan knappast ge en rättvisande bild. Men dagens mätning och flera tidigare måste ändå ge flera ledande partikamrater, men även vi som är aktiva lokalt, en vink om att nått är snett. Vad det det är kan man diskutera mycket, men det viktiga nu är att partiet i många frågor måste ge besked om vår uppfattning. Och inte minst måste vi synas, jag får ofta till mig av våra väljare att vi syns för lite. Vad vill ni och vad tycker ni om det eller det. Jag vet att det inte är lätt med den enögda och borgliga press vi har i landet. Men det finns andra vägar att gå, fler måste skriva insändare, fler kanske kan blogga och inte minst så måste Mona och ledande riks politiker ut och argumentera och ta debatten i tunga frågor. På det lokala planet så får vi ta fajten på olika sätt, bara att vi finns ute bland väljarna på helgerna kan vara en väg att gå.
Men det är också viktigt att vi finns på olika arbetsplatser och förklarar vår linje för fler jobb och kanske inte minst för att behålla de jobb som vi har i landet. Har har många fackliga företrädare ett stort och viktigt jobb att göra, för att se till att möjligheten finns för oss att komma ut och prata om vår politik. Ännu viktigare blir det nu framöver när skatteprognoserna börjar dimpa in i kommuner och landsting. För inget annat tyder på att skatte intäkterna viker och det ganska kraftigt. Hur skulle vi göra och vad är alternativet. Ja i vår kommun tror jag att alternativet är ganska klart, mer skall ut på entreprenad eller privatiseras. Det enda det leder till är tyvärr att vi låser fast oss i höga kostnader och tappar styrning av verksamheten
Alternativen måste vara tydliga och vi måste tala om vad vi vill göra. Samförstånd i all sin ära men det har ett pris. Vi måste bedriva vår egen politik även om det är kärva tider, och då inte minst ideologisk politik.
Miko
Men det är också viktigt att vi finns på olika arbetsplatser och förklarar vår linje för fler jobb och kanske inte minst för att behålla de jobb som vi har i landet. Har har många fackliga företrädare ett stort och viktigt jobb att göra, för att se till att möjligheten finns för oss att komma ut och prata om vår politik. Ännu viktigare blir det nu framöver när skatteprognoserna börjar dimpa in i kommuner och landsting. För inget annat tyder på att skatte intäkterna viker och det ganska kraftigt. Hur skulle vi göra och vad är alternativet. Ja i vår kommun tror jag att alternativet är ganska klart, mer skall ut på entreprenad eller privatiseras. Det enda det leder till är tyvärr att vi låser fast oss i höga kostnader och tappar styrning av verksamheten
Alternativen måste vara tydliga och vi måste tala om vad vi vill göra. Samförstånd i all sin ära men det har ett pris. Vi måste bedriva vår egen politik även om det är kärva tider, och då inte minst ideologisk politik.
Miko
måndag 23 februari 2009
Två dagar med omsorgs-och socialnämnden.
Första dagen av två är nu avklarad, nämnden skall bl a utvärdera sig själv och anta en detaljbudget för innestående år. Första dagen bestod av långa dragningar om allt från bokslut, verksamhetsplaner till en dragning om en ny översiktsplan för kommunen.
För många känns detta kanske som en tråkig och bortkastad dag, men för oss i nämnden så är den ganska vikigt för att förstå både behov och problematik i en ganska komplex verksamhet. Dagen avslutades med att nämnden gick igenom den utvärdering som gjorts om nämnds arbetet. Detta var en bra punkt som väcker tankar och ideer, men också bra för att få vissa andra att förstå hur vi skall utnyttja våra rättigheter och möjligheter som politiker. Och inte minst en kanske men ändå ganska betydande fråga, hur skall vi använda tjänstemännen i vårt nämndsarbete. Skall vi verkligen ha personer med ganska hög lön som sitter av hela eller halva dagar i nämnden, och vad får det för konsekvenser för politiken?
För mig är frågan ganska tydlig, fungerar demokratin om vi har ett antal välutbildade och ganska pratglada tjänstemän med hela nämnderna. Näe jag tror inte det, alla är inte så orädda som jag är för att ställa dumma frågor. Många är också ganska rädda för att verka okunniga eller ännu värre framstå som dum för att man inte kan eller förstår en fråga. Med färre närvarande så tror i alla fall jag att det här blir bättre. Jag tror också att många i nämnden tänker som jag i det här fallet, så följden blir nog att färre kommer att närvara eller bara närvarar när man har nått att tillföra i några frågor. En liten fråga kan det verka som men för demokratin tror jag den är större än många kan tro.
Hoppas andra dagen blir liak givande och att vi får en ökad förståelse för att alla inte är lika och kan behöva olika förutsättningar för att lyckas.
Miko
För många känns detta kanske som en tråkig och bortkastad dag, men för oss i nämnden så är den ganska vikigt för att förstå både behov och problematik i en ganska komplex verksamhet. Dagen avslutades med att nämnden gick igenom den utvärdering som gjorts om nämnds arbetet. Detta var en bra punkt som väcker tankar och ideer, men också bra för att få vissa andra att förstå hur vi skall utnyttja våra rättigheter och möjligheter som politiker. Och inte minst en kanske men ändå ganska betydande fråga, hur skall vi använda tjänstemännen i vårt nämndsarbete. Skall vi verkligen ha personer med ganska hög lön som sitter av hela eller halva dagar i nämnden, och vad får det för konsekvenser för politiken?
För mig är frågan ganska tydlig, fungerar demokratin om vi har ett antal välutbildade och ganska pratglada tjänstemän med hela nämnderna. Näe jag tror inte det, alla är inte så orädda som jag är för att ställa dumma frågor. Många är också ganska rädda för att verka okunniga eller ännu värre framstå som dum för att man inte kan eller förstår en fråga. Med färre närvarande så tror i alla fall jag att det här blir bättre. Jag tror också att många i nämnden tänker som jag i det här fallet, så följden blir nog att färre kommer att närvara eller bara närvarar när man har nått att tillföra i några frågor. En liten fråga kan det verka som men för demokratin tror jag den är större än många kan tro.
Hoppas andra dagen blir liak givande och att vi får en ökad förståelse för att alla inte är lika och kan behöva olika förutsättningar för att lyckas.
Miko
SAAB
Har nu i några dagar lyssnat in vår kära näringsminister och hennes förklaringar till varför vi inte skall stötta SAAB och den verksamhet de bedriver. Det hon hela tiden återkommer till är att man skall vara försiktig med skattebetalarnas pengar. Jag håller med henne i det resonemanget, men jag delar inte hennes slutsatser och bedömningar av situationen för övrigt. I gårdagens Agenda debatterade hon med både SAAB:s VD och Mona Sahlin, och det som gör mig mest oroad är att en näringsminister inte lyssnar på just näringen. SAAB:s VD påtalar flera gånger under debatten att det är väldigt viktigt att man får låne garantierna för att en ev ny ägare med långsiktigt tänkande ska överhuvudtaget börja tänka på att vilja gå in som ägare. Utan låne garantier ingen ny ägare alltså. Näringsministern svar är då att utan en ny ägare inga låne garantier. Och att överhuvudtaget en pröva att få en överenskommelse tillstånd med GM så stänger man alltså dörren.
Är det att vara försiktig med skattebetalarnas pengar , absolut inte enligt mitt sätt att se på det hela. Enligt många som kan marknaden med bilar så sägs det att SAAB har flera nya och intressanta modeller på gång. Inte minst en ny 95:a. Då börjar jag i alla fall ställa mig frågan, vad är 5 miljarder värda, vad är forskningspengarna som lagts på dessa modeller värda. Och inte minst vad är ett antal nya personer som blir arbetslösa värda. För att det är ju inte bara på SAAB som vi får personer som går ut i utanförskap, utan även alla underleverantörer runt om i landet kommer att få friställa personal. I det perspektivet är inte en låne garanti på 5 miljarder någonting, för tänk vad skattemedel alla dessa drar inte till kommuner, landsting och stat. Om näringsminsitern får bestämma så skall dessa betala ut pengar istället. Försörjningsstödet kommer att öka i alla kommuner, som har leverantörer till SAAB, och då inte minst i Trollhättan. Och istället för att få intäkter så får staten via A-kassor och annat betala ut pengar .
Detta gör det ganska enkelt för mig att inse att det är bättre att satsa på jobben än att lägga ner dom.
Miko
Är det att vara försiktig med skattebetalarnas pengar , absolut inte enligt mitt sätt att se på det hela. Enligt många som kan marknaden med bilar så sägs det att SAAB har flera nya och intressanta modeller på gång. Inte minst en ny 95:a. Då börjar jag i alla fall ställa mig frågan, vad är 5 miljarder värda, vad är forskningspengarna som lagts på dessa modeller värda. Och inte minst vad är ett antal nya personer som blir arbetslösa värda. För att det är ju inte bara på SAAB som vi får personer som går ut i utanförskap, utan även alla underleverantörer runt om i landet kommer att få friställa personal. I det perspektivet är inte en låne garanti på 5 miljarder någonting, för tänk vad skattemedel alla dessa drar inte till kommuner, landsting och stat. Om näringsminsitern får bestämma så skall dessa betala ut pengar istället. Försörjningsstödet kommer att öka i alla kommuner, som har leverantörer till SAAB, och då inte minst i Trollhättan. Och istället för att få intäkter så får staten via A-kassor och annat betala ut pengar .
Detta gör det ganska enkelt för mig att inse att det är bättre att satsa på jobben än att lägga ner dom.
Miko
tisdag 17 februari 2009
Rasism eller vad
Idag har då moderaterna och deras migrationsminister visat var de står. I dagens DN kan man läsa http://dn.se/opinion/debatt/ta-medborgarskapet-fran-kriminella-invandrare-1.800439 Denna debatt artikel bevisar att moderaterna är inte ett dugg bättre än Sverigedemokraterna. Man kan bara beklaga att moderaterna inte har bättre moral än att man hänger på en oroväckande trend om främlingsfientlighet i vårt land.
Det enda goda det här kan få för landet är att alliansen splittras. Flera ledande allianspolitiker har redan uttalat sig http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4435131.ab om det avskyvärda uttalandet från moderaterna, hoppas fler hänger på och att regeringen splittras och inte längre förstör för Sverige.
Miko
Det enda goda det här kan få för landet är att alliansen splittras. Flera ledande allianspolitiker har redan uttalat sig http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4435131.ab om det avskyvärda uttalandet från moderaterna, hoppas fler hänger på och att regeringen splittras och inte längre förstör för Sverige.
Miko
tisdag 3 februari 2009
Skrivkramp
Nej inte direkt, problemet är att det inte finns så mycket att skriva om just nu. Det skulle bara bli en massa återupprepningar, och det är inget kul att varken läsa eller skriva om. I kommunen händer inget, vet inte om alliansen är rädda för att föra en politik eller om man helt enkelt bara inte har någon politik att bedriva, jag tror det är en kombination. På riksplanet är det ju ännu värre där bedrivs en politik som är så pass medborgarfientlig som det bara kan vara.
Nya förslag kommer med jämna mellanrum som segregerar samhället mer och mer. Ett av de senaste är att man inte skall behöva vara medlem i en A-kassa så länge för att få rätt till försäkringen om man skulle råka bli utan jobb. Vad inne bär det jo att de som har jobba länge eller är t ex statsanställda kan lämna försäkringen och gå med den dagen man bli uppsagd. För man har så lång uppsägningstid så man blir kvalificerad. Bra förslag det leder till att fler kommer att lämna och bara vara med när man måste och yngre fås stå för kostnaden.
Bra jobbat.
Miko
Nya förslag kommer med jämna mellanrum som segregerar samhället mer och mer. Ett av de senaste är att man inte skall behöva vara medlem i en A-kassa så länge för att få rätt till försäkringen om man skulle råka bli utan jobb. Vad inne bär det jo att de som har jobba länge eller är t ex statsanställda kan lämna försäkringen och gå med den dagen man bli uppsagd. För man har så lång uppsägningstid så man blir kvalificerad. Bra förslag det leder till att fler kommer att lämna och bara vara med när man måste och yngre fås stå för kostnaden.
Bra jobbat.
Miko
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)