Framtiden

På aftonbladets hemsida så har man några dagar bedrivit en kampanj för bättre äldrvård. Det är väl bra kan man tycka. Och ja det vore bra om man istället lyfter fram goda exempel, istället för att bara hitta elände och ibland tror jag ganska så överdrivna missförhållanden. Visst finns det saker att göra mycket bättre och sånt som man borde gjort för längesedan. Men inget blir bättre för att man bara gnäller, kom med konstruktiva lösningar och goda exempel så att alla kan lära. I dagens artikel så finns lite av den varan http://www.aftonbladet.se/nyheter/vagardubligammal/article3886922.ab ,men man måste förändra mycket även inom journalistiken för idag är det ren skrämselpropaganda som man bedriver. Och det leder inte till något gott. Istället så borde man hjälpa till för att skapa en värdig framtid, för långt ifrån alla kommuner har det så uselt som det framställs. Jag tycker precis som Monica Gunne utred och värdera kanske att man skall göra något på nationell nivå, men det är kanske inte nödvändigt. Man måste värdera vad som måste göras och inte som man gör i Mjölby idag skapa något för att vara poppulisitisk, Det kommer att få andra olyckliga konsekvenser. Det kan leda till att vi får spara på annat för att finnansiera den nya verksamheten. Det är också viktigt att fler kan vara med och bidra till ekonomin för att finnasiera det som behöver göras. Det klarar inte den kommunala ekonomin som finns idag, det kan den göra om man vågar tänka nytt och inte bara att institutioner kan vara enda lösningen. Men detta är en större fråga jag får återkomma till i ett senarre inlägg.
Miko

Svårt läge!

Hur skall man i opposition agera? Ja den frågan kan man ibland ställa sig. Och jag tror att många partikamrater i dessa tider ställer sig den frågan. Man behöver inte gå så långt för att se att alliansen i alla led bedriver en politik som kommer att bli till en katastrof för alla som bor i vårt land. På regeringsnivå i kommuner och landsting lika illa är det överallt. Deras ekonomiska politik leder till att det kommer att ta många år innan ekonomin kommer att utvecklas possitivt igen.

I det läget skulle man som politiker på andra sidan vilja hoppa in i den poppulisitiska uniformen och gå ut på stan och vråla en massa olika saker för att väcka uppmärksamhet. Men funkar det? Ja på kort sikt kanske det skulle göra det, men är man av något så när insikt över hur man vill med framtiden, så inser man snart att gör man det så vinner man bara kortsiktigt. Vill man göra något bra så förstår man att man även i opposition måste försöka vara så konsekvent och vilja ta ansvar, att man bedriver ungefär samma politik som man skulle göra om man hade makten. Därför måste vi gemensamt tala om hur dåligt alliansen sköter om våra gemensamma pengar och verksamheter. Vi måste bli fler som hjälps åt och fler som stöttar våra ideal.

Makten är inte målet det är bara en del av vägen till målet. Ett bättre samhälle för alla inte bara de välbeställda.

Miko

Hur skall det bli

Ja den frågan kan man ställa sig efter gårdagens omsorgs och socialnämnd. För de som bevittnade förra veckans fullmäktige kommer kanske ihåg att SPI:aren Leif sa att han såg att det var mycket bra saker på gång för de äldre i Mjölby. Ja det e det mycke riktigt, men med de beslut som han är med och stödker så kommer det inte bli roliga saker som kommer att komma framöver.
Som många kanske vet så dras vår nämnd med ett ganska så stort underskott. Ca 7 miljoner på årsbasis. Och sen har vi gammla synder som vi drar med oss. Sen så är det så att kommunens ekonomiska framtid inte heller är jätte ljus, skatte intäkter som viker och många som kommer att bli av med sina jobb. Att då sitta och fatta beslut som leder till ännu större utgifter och även gå in i olika organisations förändringar som de tror kommer att spara pengar, medasn vi vet med historien som hjälp att dete blir precis tvärtom. Ja det kan alla räkna ut att det leder bara till att nämnderna i Mjölby kommer att åläggas stora och väldigt jobbiga besparingskrav.

Ser man då på vilken möjlihet vi har att spara så kan man lätt inse att dete finns bara ett område som vi har möjlihet att spara på. Äldreomsorgen de andra områdena är antinge rättighetslagstiftningar eller sånt som kommer att kosta kommunen ännu mer om vi inte gör det som behöver göras. Det låter kanske konstigt men det är den verklighet vi lever i. Och då sitta och öka på utgifterna ja det bådar väldigt illa. För den grupp som Leif Ekström stod och lovade väldigt mycke inför valet för två år sedan. Det enda som gläder mig är att S och V har röstat emot dessa oansvariga beslut och reserverat sig mot dom. Fast än att det är en klen tröst.

Miko

Det blev roligt

Ja då var budgeten klubbad och klar, och ja inget konstigt inträffade under den debatten, mer än att alliansen och SPI verkade väldigt otrygga i sina beslut. Jag tror de egentligen tycker vi har en bättre och mer långsiktig budget än deras egen. Jag bygger de tankarna på dels deras dåliga engagemang men också på att de inte kan argumentera för sina ställningstagande. Och detta kommer tyvärr att kosta mjölbys skattebetalare stora summor pengar helt i onödan.

Under den ekonomiska debatten fick vi också bevis för hur ointresserade SPI egentligen är av att driva en politik för sina väljare. Leif erkände öppet att han har inte drivit en enda fråga för att förbättre för de äldre i kommunen (stolpskott eller vad ska man kalla det). Näe det är viktigare att hålla ihop majoriteten än att stå för sina vallöften. Maktbegär eller bara dåligt omdöme ja jag tror på både och.

Men den roligaste idag var ändå under debatten om interpellationen om försörjningsstödet, och vad som görs för att få det att minska. Stort kredit i den här debatten till Irene Langvik, för att hon står för vad hon tycker och inte drar några valser för att försköna regeringens usla politik. Debatten handlade väldigt mycket om vilken människosyn som speglar inriktningen i dagens politik. Och ja skillnaderna blev väldigt tydliga där den human och omtänksamma sida som vi står för, stod mot den kalla och nedvärderande syn på sjuka och arbetslösa som tyvärr alliansen står för. Att man fortfarande inte kan skilja på försäkringar och bidrag gör mig inte bara orolig utan även förbannad. Och när man sen inte inser vilken skillnad det är att få t ex sjukpenning mot att gå och nedlåta sig till att söka försörjningsstöd. Ja vad ska man då försöka att argumentera mot. Inkompetensen och den nedvärderande människosynen är skrämmande och väldigt beklaglig, för de verkar inte inse vilka förödande konsekvenser den synen får. Det skapar det utanförskap som de härjade vilt om inför valet.

Miko

Årets roligaste dag

Jag det kunde tisdagen vara, med budget fullmäktige och roliga debatter. Men ja med frånvaron av politik från den sittande majoriteten och en massa idiotiska och onödiga investeringar känns det som en avslagen historia redan på förhand.
Det finns däremot en riktigt rolig fråga imorgon. Det är en interpellation om försörjningstöd, och hur man från majoriteten ser på hur förändringarna i trygghetsystemet skadar vår kommun. men som vanligt så har väl inte vår majoritet något ansvar där heller.
Ja jag lider med alla som idag har ett utanförskap, utan någon som helst trygghet att falla tillbaka på. Bara tomma löften som inget är värda.
Miko

I huvet på Maud

Ja ibland så undrar man hur det är där. I aftonbladet skriver man idag http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3782235.ab att Maud inta bara vill att vi skall jobba mer utan även längre. Ja som näringsminister så kan man ju få tänka och tycka, men jag undrar hur det är. När vanliga arbetare hela tiden skall läggas på nya och nya tvång, och direktörerna bara kan roffa åt sig. Näe Maud ta tag i det du behöver och låt oss arbetare få åldras i fred.

Det är nog så att vi måste jobba mer för att klara välfärden i framtiden om vi inte sätter igång och producerar fler barn, och ser till att vi är konkurenskraftiga i vår industri. Men vad gör regeringen åt det inget, tvärt om så minskas köpkraften för de stora massorna och de som redan har roffar åt sig. Men ja det är ju bara vanlig kapitalistisk politik. Ta från de fattiga och ge till de rika.

Miko

Vårdval eller rätt till vård

I dessa tider diskuteras det väldigt mycket om vårdval och liknande. Det som jag funderar på är vad då vårdval? När vi idag ser att många sjuka och vårdbehövande inte får den vård och hjälp de behöver. Vad är det man ska få välja och vad skall man ska få hjälp med?
Den här frågan engagerar många människor inte minst äldre och personer med funktions nedsättning. Vad ska de välja om de vill ha sin dagliga eller sina svåra behov tillgodosedda.

Som jag ser det är bara alliansens förslag till vårdval ett ytterligare steg till den förödande sjukvårdpolitik de vill ha i Sverige. Med en stor risk att vi tillslut får försäkringsstyrd sjukvård och inte den sjukvård jag vill ha. En sjukvård där behoven styr och den som är svårast sjuk får hjälp först. Alla har rätt till den sjukvård man behöver och inte den vård man har råd till.

Jag undrar också vilken kvalité vi får på vissa sjukhus, kommer vissa finnas kvar ens? Jag tror inte det. För vem vill åka till ett litet sjukhus med små resurser och kanske ett allt för litet upptagningsområde. Här i Östergötland har vi tre sjukhus och de skall finnas kvar men vi kanske får vänja oss vid att vi kanske inte kan få allt på just vårt sjukhus. Om vårdval Sverige får grepp ja då är i alla fall jag övertygad om att minst ett kanske två sjukhus försvinner från länet. Det tror jag inte att väljarna som röstade på Alliansen och Vrinnervilistan trodde på valdagen.

Nej gör er röst hör och tala om för politiker från kommuner till landsting till riksdag att det här är inte det vi vill ha. Utan vi vill ha en vård där alla har rätt till samma hjälp utifrån de behov vi har och inte hur tjock sedelbunt vi har i plånbokeneller hur stort bankkonto vi har.