Miko´s blogg

Nybörjare

2011-02-01T18:28:00.002+01:00

Det var ett tag sen jag skrev, men det har varit en tid som varit fylld med olika former av åtaganden, så tiden har inte räckt till. Men jag ska försöka att bättra mig och förmedla lite reflektioner om kommunpolitik och landstingspolitik.

Idag har jag varit på min första Landstingstyrelse, och jag har under ett par timmar försökt att reflektera för mig själv intrycken under dagen. Mandatperiodens första sammanträde innehöll en diger dagordning med ett par riktigt tunga beslut, nedläggning av två vårdcentraler i centrala Norrköping och en nätt investering på US för nästan 4 miljarder kronor.

Min första reflektion är, hur kan man ha respekt för politiker och politiken att lägga sådan tunga beslut på en ny styrelse? Tillråga på allt så är det den gamla styrelsen som slutade vid årsskiftet som har fått dragningen om byggnationen vid US. En ny styrelse som egentligen inte har så stor vetskap om frågan ska fatta beslut om en av de största investeringarna som gjorts i landstinget. Jag är väldigt positiv till förslaget men det känns inte rättvist mot oss som idag har fattat beslutet. Kan vi verkligen förstå vad vi har beslutat om om man ska vara helt ärlig?

Min andra reflektion är, vårdcentralerna i Norrköping... Hur kan en så stor förändring av primärvården i länets näststörsta kommun bara dyka upp som detta gjort? Naturligtvis så är det ju så att vi alla har förstått att det är just detta som det fria vårdvalet leder till precis som LOV gör och kommer göra i kommunerna. Chefen för primärvården i Norrköping fick uppdraget att se över vårdcentralerna i Norrköpings tätort under sen våren, för man såg att man hade tappat många listade till privata vårdcentraler, och landstingsstyrelsens ordf fick informationen under hösten. Antingen har landstinget långa informationsvägar eller så ville man inte förmedla informationen under en brinnande valrörelse från majoriteten. Personligen tror jag på det senare alternativet Vi alla kan ju förstå vad den informationen hade betytt i Östergötland i en valrörelse.
Nu skulle man kunna göra en lång utläggning om vad man tycker om LoV och vårdval, men jag sparar det, men det som kan konstateras är att det är inte spel på lika villkor i det här fallet. Frågorna är många och svaren är få, vi kan diskutera möjlighet att marknadsföra sig, hur man förddelar resurser i vårdvalet, ja listan kan göras lång. Min slutsats är att regeringen och den sittande majoriteten skapar ett nytt monopol inom primärvården i Norrköping, var det det Norrköpingsbon röstade på i höstens val, jag tror inte det.

Det finns mer att fundera på efter dagens sammanträde man jag stannar här för idag.

Miko

Solidariteten lever

2010-12-05T17:52:00.002+01:00

Idag presenteras en undersökning på SVT http://svt.se/1.2257605/svenskarna_redo_betala_mer_for_valfard
Ganska intressant läsning eftersom väljarna dissade denna politik i valet. Man röstade på något helt annat, en politik som vill sänka skatterna och fördela våra gemensamma resurser på ett helt annat sätt.
Jag tycker det är bra att vi inom socialdemokratin värderar och funderar på vår politik, jag tror också att vi behöver förnya oss och omvärdera vissa delar till något som tilltalar den moderna väljaren. Men jag tror också att det är farligt att överge våra grundvärderingar och det som byggt Sverige starkt, nämligen viljan att bidra efter förmåga, jag tycker denna undersökning visar att vi svenskar är beredda till en solidarisk politik. Men också att vi är beredda att satsa mer för att få en bra skola, vård och omsorg.
Men det gäller också att vi ställer upp för den som leder partiet, och inte sticker kniven i ryggen på den personen, respekt för alla är viktigt och inte minst för en partiledare. För ska vi bli det parti vi en gång var så kan vi inte bete oss som många i partiet gjort under de senaste åren. Det gäller att ställa upp för varandra och stötta varandra.
Då tror jag vi kan bli det det partiet som leder Sverige in i framtiden.

Miko

Nya erfarenheter

2010-11-24T19:49:00.002+01:00

Efter ett par dagar i Linköping med Landstingsfullmäktige, så är jag nu hemma och kopplar av i soffan, med ett glas glögg och en lussekatt, har skottat snö i en timme, kan ju erkänna att det är inte nån av mina favorit sysselsättningar, tänt en brasa och njuter nu baraa av värmen. Skulle nog ha lagt värmeslingor i backen när det var uppgrävt för några år sedan. Jag gillar inte snö och vinter skulle gärna ha sommar året runt tänk vad skönt det hade varit.

Men till saken, jag har nu i två dagar deltagit i landstingsfullmäktige, där finnasplanen debatterades och beslutades, sen gjordes alla val till nämnder, styrelser och beredningar. Får än en gång tacka för det förtroende jag fått av min partikamrater. Sitta i landstingsstyrelsen och beredningen för regionalutveckling, känns som en utmaning inför den kommande fyraårs perioden. Med nya pendlingslinjer och ett behov av en ambitionshöjning av kollektivtrafiken i länet, men regionsförstoringen kan bli en fråga som kan vara väldigt avgörande för länets framtid överhuvudtaget.

Första dagen av fullmäktigemöter var till för att avhandla landstingets finnans plan, och jag gick dit med en förhoppning om en bra debatt med många bra inlägg och en hel del bra förslag. Kanske nån form av kompromissvilja från den styrande minoriteten. Men inte minst (även om jag inte hade några större förhoppningar) skulle det bli intressant att se hur SD:s ledamöter skulle agera och sen rösta. Mina farhågor blev till en form av besvikelse, gruppledar inlägget från SD:s sida blev både kort och väldigt obegripligt. Nog det kortaste jag hört nån gång.

Finnasdebatten visade väldigt tydligt på att det finns två alternativ för hur landstinget skall styras och vad invånarna i länet kan förvänta sig den närmsta åren. Det ena förslaget är en offensiv satsning på både sjukvård, kollektivtrafik och utveckling. Det andra en pessimistisk, tillbakablickande osthyvlingsplan, utan någon form av framtidstro. Och i mina vildaste förhoppningar så hade jag hoppats på kunskap, engagemang, glöd och kamplust. Det enda jag såg hos den styrande minoriteten var trötthet, dysterhet,visions löshet och ovilja till att se egna fel och brister. Vi inom oppositionen har gjort vår hemläxa, vi har omvärderat vår politik i vissa delar och lärt av våra misstag. Det största problemet som jag ser det är att den styrande minoriteten tror att osthyvlingar ute i verksamheterna fortfarande kan lösa problemen med stora underskott inom sjukvården. Jag tror inte på den lösningen, det har visat sig på många håll att det bara utarmar kvalité och tilltro. Istället tror jag man måste tydligt tala om vad som vi kan och har råd med att göra, vi politiker måste våga prioritera, och det öppet men inte heller vara rädda för att omvärdera våra beslut om vi ser att det blir helt fel. Svarena blir istället att "vi tittar på det, vi har tillsatt en utredning mm mm". Dom har haft fyra år på sig och inget händer, inga förslag kommer utan man bara väntar.

Eftersom jag skall syssla med kollektivtrafik var jag själv uppe och talade om det i ett inlägg, tyvärr bemödade sig inte landstingsrådet med att svara på de frågor jag hade. Var skall de ta pengarna ifrån till den nya pendeltågslinjen till Skänninge och Motala, och vill man öka ambitionsnivån eller sänka den inom övrig kollektivtrafik? Inga pengar finns till redan beslutade satsningar utan det står 0 kr på nedersta raden. Är det det som invånarna har röstat på? Är det så man vill öka möjligheten för invånarna i vårt län att hitta ett jobb, söka sig till ett brett kultur och fritidsutbud? Jag tror det är fel väg att gå, för det det i realiteten innebär är neddragningar på redan befintlig trafik och abitions sänkningar, det är ingen bra utveckling för vår medborgare och vårt län. Med vårt förslag hade kollektivtrafiken fått 145 miljoner över tre år, dom behövs och skulle gjort nytta.

Jag tycker det var många i vår grupp som var uppe i talarstolen och gjorde mycket bra ifrån sig, Helene Anderson-Molina höll ett inlevelsefullt och bra anförande, precis som Kikki, Martin, Anna, Mats och flera andra. Jag är imponerad över vår grupp men väldigt besviken och oroad över hur de styrande vill styra vårt landsting.

Första dagen avslutades med en trevlig middag där avgående ledamöter tackades för sina insatser, en trevlig tillställning med väldigt trevligt sällskap, god mat och dryck. Andra dagen är inte så mycket att kommentera, en massa val förrättades och kulturstipendier delades ut, inga kioskvältare direkt. Men ändå trevligt att två personer från Mjölby fick vars ett stipendie.

Jag är ändå väldigt orolig över framtiden, för utan några visioner och skarpa förslag på hur man ska komma tillrätta med underskotten, så går vårt landsting en otroligt jobbig framtid tillmötes.

Vill avsluta med att tacka mina trevliga bordsgrannar för att dom tog så väl hand om mig som nybörjare, Tack Madde och Rebecca.

Miko

Nytt focus

2010-11-20T18:52:00.003+01:00

Efter en tids frånvaro från bloggandet har jag nu tänkt mig en nystart. Valet blev kanske inte vad vi socialdemokrater tänkt oss, vi tappade många väljare på olika håll men det ser väldigt olika ut över landet. I Mjölby gjorde vi ett hyfsat val och tar tillbaka makten, i Motala gör man ett kanon val och tar också tillbaka makten. På landstingsnivå gör vi ett bättre val än förra gången men det räckte inte ända fram, utan Alliansen med stöd av Vrinnervilistan fortsätter att styra men precis som i riksdagen så är det i minoritet Det kommer att kräva att man är mer ödmjuk i sin framtoning och också söker breda lösningar i olika frågor och då inte minst i de långsiktiga frågorna med stor betydelse för både länets och landets bästa.

Men tillbaka till mig själv, efter åtta år i Omsorgsnämnden i Mjölby så lämnar jag den nämnden och kliver över till Kommunstyrelsen, om nu inte partiet har en annan åsikt på måndag, när vi har repskap och fastställer valberedningens förslag. Jag tror inte det för vi har varit överens i valberedningen och det brukar betyda att det inte blir något större bråk. Jag tycker det är bra för bråk om namn på olika positioner tror jag bara leder till att politiken stagnerar och fokus hamnar på fel saker. Kommunstyrelsen ser jag själv fram emot att få tillbringa min tid i även om det är med lite vemod som jag lämnar Omsorgen, av olika anledningar. Jag tycker om socialpolitik och jag vet att det finns mycket att göra i den nämnden, dagens majoritet lämnar ett inte så litet underskott efter sig, 16 miljoner bara för i år säger sista prognosen, och jag är rädd för att det inte stannar där. Vis av erfarenheten så brukar det alltid dyka upp nån miljon till under juletid. Dagens majoritet har säkert inte haft en lätt uppgift, men man har inte tagit sin uppgift på allvar och ibland verkat helt ointresserade av nämndsarbetet. Detta ihop med att vårdtyngd och lite fler ärenden gör att nämndens budget inte kan sägas är direkt i balans.
Jag önskar ändå Anna och de andra som skall styra nämnden lycka till och jag kommer alltid finnas tillgänglig för att hjälpa dom med råd utifrån de kunskaper jag har skaffat mig under åtta år.

Kommunpolitiken i all ära, men det jag mest ser framemot är ändå det nya uppdrag som mina partikamrater i Östergötland har gett mig, ledamot i Landstingsstyrelsen och vice ordförande i beredningen för regional utveckling. Det ska blir spännande för det är helt nya frågor för mig, men jag ser med tillförsikt fram emot dom. Beredningens frågor i huvudsak är kollektivtrafik, regional kulturpolitik och frågan om regionförstoring. Tre stora frågor som kommer att få stort fokus under denna mandatperiod, inte minst kollektivtrafiken där dagens majoritet helt har glömt eller inte veta av vare sig träffade avtal eller någon form av ambitionshöjning. Detta tror jag kan vara förödande för Östergötlands utvecklings möjligheter. Men detta återkommer jag till i senare inlägg. Nu laddar vi istället för att våga stå upp för vår politik i Landstinget.

Miko

En rättvis politik för alla

2010-09-11T21:33:00.002+02:00

En av anledningarna till att jag en gång blev politiskt intresserad och därefter aktiv inom SSU, var att jag tyckte att det fanns orättvisor i skolan, men även inom andra områden som jag såg. Jag hade en ensamstående mamma, som fick slita för att få det att gå ihop. Jag hade kompisar som hade det tufft i skolan och som behövde mer hjälp än de fick. Det fanns elever som kunde glida fram på ett smörpapper men ändå klarade sig bra. När jag sen fick ett jobb efter skolan, så såg man ganska tidigt missförhållanden som inte ska få finnas i ett så utvecklat land som Sverige. Hur många slet ut sig för att andra skulle tjäna ännu mer pengar. Det fanns också en groende rasism som jag upplevde som kränkande och väldigt orättvis, mot personer som hade haft en väldigt utsatt situation. Jag älskade också Olof Palmes sätt att tala och framföra ett budskap.

Detta och mycket annat gjorde att jag engagerade mig, först i SSU sen i partiet och inom facket. Allt för att jag kände en empati och ödmjukhet med andra människor, men också för att jag anser att alla människor har samma värde och ska behandlas med respekt utifrån sina förutsättningar. Jag tycker att det ska vara naturligt att alla ska ha samma förutsättningar i livet, och inte att pengar, etniskt ursprung, kön eller religion ska vara det som avgör hur ditt liv skall formas. Tyvärr ser vi allt för ofta att detta sker i vårt samhälle. Jag anser att alla människor ska ha rätt till skola vård och omsorg, utan att det skall behöva kosta en massa pengar. Vad det gäller vård och omsorg så skall den fördelas utifrån behov, den med störst behov ska få hjälp först, det är inte plånboken eller en dyr försäkring som skall styra efterfrågan på vården.

Rättvisa och solidaritet är ord som jag gärna har använt, men alltid med vördnad för dess betydelse. Tyvärr så delar inte alla min uppfattning i det fallet. Vi ser idag hur dessa används alltför oförsiktigt för att locka väljare, med stulna slogans, men budskapet saknar innehåll. För mig är rättvisa och solidaritet, att vi ställer upp för varandra utifrån förmåga, alltså den som har lite mer ger också lite mer. Inte att den som tjänar miljoner ska få miljoner i skattesänkningar på sjuka och arbetslösas bekostnad. Inte heller att sjukvård, skolor och omsorg privatiseras och riskkapital bolag kan lägga miljarder i sin redan välfyllda fickor, pengar som istället kunde gått tillbaka till dessa områden för att användas till mer personal, eller till mindre barngrupper, eller varför inte till högre löner för de som jobbar inom offentlig sektor. De behöver pengarna bättre än redan rika aktieägare. Det är solidaritet, inte det som dagens regering står för, en omvänd Robin Hood politik.

Rättvisa och solidaritet är också att alla som kan jobba ska jobba, men är du sjuk eller råkar vara mellan två jobb, så måste det finnas möjligheter att även då kunna levat ett drägligt liv. Inte nog med att du är sjuk så skall du också jagas av Försäkringskassan med blåslampa. Jag vet att det finns några som fuskar med dessa försäkringar, men jaga då dessa och inte de som är allvarligt sjuka eller är på väg tillbaka till sitt arbete. Underlätta för människor som har blivit arbetslösa att komma tillbaka till ett arbete, genom olika former av utbildning som är anpassade efter behovet på arbetsmarknaden, skapa praktikplatser och andra former av arbetsmarknads introduktion istället för passiv arbetslöshet. Tyvärr har sittande majoritet sänkt detta till oacceptabel nivå. Har du råkat välja fel till gymnasiet så kan du idag inte få läsa upp dina betyg eller omskola dig, förutom genom att tenta upp betyg, utan lärar hjälp. Jag tycker det är förkastligt, jag är för ett livslångt lärande, där alla kan få både en andra och en tredje chans i livet. Undrar vad landets finansminister hade sysslat med idag om inte den chansen hade funnits tidigare.

Som sagt var, jag är för ett samhälle som är till för alla, ett samhälle där alla har samma förutsättningar, samma möjligheter att kunna utvecklas. Men också samma möjligheter att få vård och omsorg efter behov, en skola för alla som integrerar istället för exkluderar. En arbetsmarknad som är anpassad efter dagens behov och tekniskt kunnande, inte där det läggs enorma belopp på jobb som inte leder till utveckling, utan för landet tillbaka 100 år i tiden. Ett samhälle där alla kan utvecklas sida vid sida, och alla hjälper alla. Inte ett samhälle som stänger ute en tredjedel av befolkningen.

Miko

Vill inte slå mig för bröstet.

2010-08-30T21:21:00.002+02:00

I flera inlägg i min blogg så har jag både kommenterat och kritiserat sittande majoritet, dels för att man inte ser till så att det finns ordentliga beslutsunderlag men även för några fattade beslut.
Under våren beskrev jag i bloggen hur man drev ärendet om ombyggnad av Lundbyskolan och senare hur man har hanterat underlag till budgetbeslut.

Idag hade vi Omsorgs och socialnämnd, en ganska enkel nämnd när man läser in dagordning och övrigt material. Första punkt investeringsbudget. Vad händer och ett par omdisponeringar. Men en tjänsteman från tekniska kontoret är inbjuden för att prata mer om hur det ser ur och hur det kan komma att se ut med våra äskanden, inget konstigt i sig. Men vad händer, jo han lägger fram sånt som vi länge har efterlyst, för att kunna fatta beslut i frågan. Ett muntligt underlag som hade gjort livet lättare för alliansens politiker tidigare i år.

Nu ser dessa politiker det vi trodde i våras, vi har blivit förda bakom ljuset. Skolan är inte alls så dålig som man trott, och Mjölby har kastat bort 40 miljoner på en skola vi inte egentligen behöver. Nu finns Blåklintskolan och det får vi acceptera. Men skall man inte fatta sådana beslut utifrån bra underlag. Jo jag tycker det. Och det gjorde visst också nämndens ordförande idag. Synd de inte gjorde det när man fattade beslutet. hoppas nu att de börjar först varför vi vill ha ordentliga underlag och kanske utredningar som belyser framtiden bättre än de underlag som de går till beslut på.

Det kan kosta Mjölbys skattebetalare stora pengar annars, men det alla i Mjölby tjänar mest på, det är att denna majoritet får sparken den 19 september, jag gör vad jag kan för att det skall ske. Hoppas ni hjälper till.

Miko

Hur tänker Nyamko???

2010-08-17T16:06:00.002+02:00

Integrationsminister Nyamko Sabuni ger i dagarna ut en bok"Det nya Sverige". Det hon skriver och som Aftonbladet idag refererar till "http://www.aftonbladet.se/nyheter/valet2010/article7628235.ab" gör mig mörkrädd. inte för att jag är förvånad, utan mer för att hon så öppet visar sina främlingsfientliga tankar. Men jag tycker också att det visar vilken människosyn ministern egentligen har, jag kan säga jag delar inte hennes människosyn.

Jag kan se två problem med vad hon skriver, dels så skapar hon en andraklassens medborgare, och det kommer att sätta änne mer press på de som redan har det svårt i vårt land. Börjar vi sänka lönerna för någon eller några grupper på arbetsmarknaden så får vi en spiral som sen inte går att stoppa. Men det skapar också ännu större klyftor mellan svenskar och flyktingar, mellan de som har jobb och de som står utanför och mellan olika grupper i samhället.

Det finns bara ett sätt att stoppa dessa smygrasistiska tankar, och det är att kasta ut regeringen ur Rosenbad den 19 september.

Miko

Lögnaren Reinfeldt

2010-08-14T19:38:00.003+02:00

En tuff överskrift kan tyckas men det är just vad jag anser om hans tal idag på Söder i Stockholm. Granskar man vad han har sagt så ser man snart att han har ingen politik för Sveriges invånare bara för de som har en fet plånbok. Det är nu dags att se till att han får sparken och hela hans anhang av medlöpare.

Det är lätta att stå i en talarstol och lova 6,1 miljoner människor i Sverige skattesänkningar under nästa mandatperiod, MEN och ett stort men, bara om det finns överskott i de offentliga finanserna. Därmed innebär det att det löftet redan har fallit, för med hans oansvariga ekonomiska politik under innevarande mandatperiod, har han sett till att förvandla en väldigt god ekonomi till ett moras.
Han säger också att skattesänkningarna skall ligga mellan 170 och ca 300 kr per månad. Här talar han kanske sanning, men det han inte säger är vad kommer dessa sänkningar att kosta alla invånare i slutänden. Vi vet att de flesta av Sveriges kommuner och landsting som bedriver vår välfärd, idag har det väldigt kämpigt. Man tvingas att spara utom de kommuner där de med redan höga inkomster bor. Eller så tvingas man höja kommunalskatten, och var tog då löftet om sänkt skatt vägen. Det blir inget kvar det blir en skattehöjning för många istället. Men detta talar statsministern tyst om.

Och nu när det hela sommaren har talats väldigt mycket om välfärden, så vill Reinfeldt inte längre tala om vad våra invånare behöver. Han har länge talat om välfärdens kärna och att de skall värna den, ja vem vill inte det, men jag vill mycket mer. Jag vill värna hela välfärden inte bara det som är lagstadgat, eller någon miniminivå på sjukvård eller omsorg. Kanske en skola som ger vad alla behöver lära sig men inte mer.

Detta leder till en välfärd som är oerhört segregerad, där många får väldigt lite och några få kan köpa sig en bra välfärd och även betala sig förbi köerna. Jag hatar det samhället, jag vill att det skall vara till för alla efter behov, därför kan man inte lova sänkta skatter. Och Reinfeldt då räcker det inte med att förflytta sig från Vaxholm till Söder i Stockholm för att lura invånarna att man är ett arbetarparti. Spel för gallerierna och en lika stor lögn som hela hans tal idag.

Det är dags att rösta bort Reinfeldt och hans ministrar.
Rösta för ett samhälle till för alla den 19 september, det ska jag göra.

Miko

Alliansen sviker missbrukarna

2010-08-10T17:54:00.002+02:00

Under en längre tid har jag och mina kamrater i Omsorgs och socialnämnden varit oroade över vad som ska hända med Länkarna i Mjölby. Sedan Alliansen med stöd av SPI valde att vända Länkarna ryggen har vi fått signaler om att en nedläggning kunde komma, och tyvärr så kan man läsa i dagens Corren att det beslutet nu har fattats. http://corren.se/ostergotland/mjolby/?articleId=5310888&date=&menuids=

Jag har varnat för följderna av alliansens missbrukspolitik i tidigare inlägg. Detta är inte bara djupt beklagansvärt, det kommer också få stor påverkan för missbrukarna i vår kommun. För utan ett ställe att gå till där man kan vara nykter så faller många möjligheter för många att kunna bli nyktra. Samtidigt tycker jag det är bra att ordföranden i Länken är ärlig och lägger skulden på just kommunen, men egentligen skulle man skriva sittande majoritet. För de valde denna linje med insikten att detta kunde bli följden. Jag tycker det är synd att de inte inväntar valet för med en ny majoritet så vet jag att deras verksamhetsbidrag skulle bli ett annat än det är idag. För oppositionen prioriterar Länkarna och har gjort det under lång tid, för vi vet vilket bra arbete de gör och har gjort för många med stora problem i vår kommun.

Beslutet av Länkarna kommer också att bli kostsamt för kommunkassan, Om man skulle våga räkna på de insatser de har gjort och vad det skulle ha kostat med andra insatser så inser man snart att de har inte kostat kommunen någonting utan istället sparat stora pengar åt samhället.
Men de jag tycker mest synd om är de som verkligen vill bli nyktra eller vill ha ett ställe att kunna vara nykter på, den möjligheten är nu borta i vår kommun.

Som jag har sagt tidigare så för att vi ska ha en politik som håller ihop i alla delar, så finns det bara ett alternativ den 19 september, och det är inte att rösta på den sittande majoriteten.

Miko

Ska det vara så här????

2010-08-09T21:58:00.002+02:00

Under mina år som aktiv politiker så ställer man sig ibland frågan, vill jag verkligen hålla på med detta??
Det gör man av olika anledningar, familjen kräver sin tid, det är tunga beslut som skall fattas, man mår inte alltid så bra och det kan kännas allmänt jobbigt när man ska fatta beslut som man vet kommer påverka många människor. I den nämnd jag finns i så påverkar alla beslut många människor på många olika sätt. Men efter dagens nämnd ställer jag mig själv frågan på större allvar än jag nånsin gjort.

Detta inte för att jag är rädd för att fatta svåra beslut, men skall man fatta dessa beslut så måste vi ha underlag så vi åtminstone förstår vad vi fattar beslut om. Jag har aldrig under mina åtta år som ledande politiker någonsin sett ett så undermåligt material. Konsekvensbeskrivningar och ekonomiska kalkyler saknas på i stort sett alla förslag vi har fått. Förslag som kommer att få stora konsekvenser för både brukare och personal inom vår verksamhet. En del kommer inte påverka så mycket som andra förslag gör. Hade jag varit ordförande i nämnden hade jag sagt gör om och kom tillbaka när vi har ett underlag vi kan fatta beslut på.

Nu valde sittande majoritet att gå till beslut och stödja det framlagda förslaget, det får stå för dom hur de kan göra det. Men jag kan inte acceptera att det får gå till på det viset, därför valde vi att reservera oss mot beslutet. Det känns inte bra det heller men det känns bättre än att fatta beslut om något som vi inte förstår vad det egentligen innebär.

En annan sak som retar mig i dagens beslut är att vi i nämnden under kanske ett år har kritiserat Försäkringskassan för deras restriktivare förhållningsätt vid bedömning av Personlig assistans. Där man har dragit åt snaran hårt runt både brukare och kommunen. Många som tidigare hade många timmar i veckan nekas nu assistans överhuvudtaget. Jag tycker det fortfarande är fel, men med dagens beslut skall nu även vi som kommun agera likadant mot brukarna som Försäkringskassan gör. Detta utan att nämnden har fattat beslut om nya riktlinjer för bedömning utan bara för att man anser att det behövs sparas ungefär två miljoner på detta område. Jag anser att det är fel väg att gå, har vi behov i vår kommun är det vår plikt att tillgodose behoven. Hur detta ska lösas är ett politiskt problem som man inte kan skjuta under mattan genom att dra ner på budgeten och mörka konsekvenserna av beslutet. För det är precis det jag anser att majoriteten nu har gjort.

Jag tycker det är rent ut sagt för jävligt att hantera både brukare, personal och inte minst alla invånare i Mjölby på det här viset. Det är dålig respekt för de som har röstat fram oss politiker, tyvärr är jag inte förvånad för med sittande majoritet så verkan man kunna få förvänta sig vad som helst.

Men dagens möte har ändå gett mig råg i ryggen att fortsätta som politiker, två skäl till detta. Dels anser jag att Mjölby kommuns invånare förtjänar bättre men också att jag anser inte att det kan få fortsätta på detta usla vis. Jag kommer att kämpa för att vi ska slänga ut Alliansen och SPI ut stadshuset den 19 september, jag hoppas ni kommer att hjälpa mig.

Miko

Alliansen i Mjölbys svek mot skattebetalarna

2010-04-26T19:13:00.003+02:00

Under dagens sammanträde med omsorgs och socialnämnden skulle vi besluta om planperiodens investeringar. Låter kanske inte så dramatiskt, men i politikens värld så är allt relativt. Jag anser att skall man göra investeringar som skall förändra verksamheter under lång tid, så är det bra om man förankrar besluten över blockgränser, så de blir hållbara på sikt. Man kan inte bara diskutera i sin egen grupp och sen tro att att man kan köra. För mig är det inte att styra med medborgarnas intressen främst. Utan mer att styra för styrandets skull.

Alliansen gick till val på att man ville bygga en ny del på Blåklintskolan, för att Lundbyskolan var för dålig att renovera, vi sa att eftersom vi vet att barnkullarna blir mindre och mindre så kanske det skulle räcka med att renovera upp Lundby, och se över behovet av utbildningslokaler. Jag tror att tillbygnaden på Blåklint går på ungefär 40 miljoner. Till en skolbyggnad vi kanske inte ens behöver. Nej sa alliansen, Lundby blir för dyrt att renovera om så bara tillfälligt. Då undrar jag varför går det bra nu, var det bara så att Blåklint skulle byggas för att man gav ett allt för vidlyftigt vallöfte. Jag tror det, det handlar inte om att tillgodose invånarnas behov utan att tillfredsställa egna löften.

Eller är det så att det här är en grupp människor som man tror att de inte kommer att protestera. Men det tror jag man kommer att göra. Men det stora problemet är att man fattar beslut på undermåliga utredningar, eller ja inte ens det. Man vill inte lyssna på vad andra tycker och man skiter helt enkelt i att det finns en opposition. Som har åsikter som faktiskt kan ha nått att tillföra. Vi tycker olika i sak i många frågor. Men under min tid som ordförande så försökte jag att se till att alla kunde acceptera ett beslut, det gick inte vid två tillfällen under fyra år.
Jag tror att man har så bråttom med allt nu så inget görs ordentligt, och anledningen är att det är val en 19 september. Ett val som sittande majoritet inte räknar med att man vinner. Därför slår man nu sönder så mycket man kan så det inte kan rättas till på många år.

Det är som sagt ett val i höst, gå och rösta och rösta rött, det ska jag göra.

Miko

Ett rättvist avtal

2010-04-08T19:05:00.002+02:00

Igår blev avtalet för 100 000 handels medlemmar klart, ett viktigt och ganska bra avtal. Inte minst utifrån aspekten rätten till ett tryggt arbete. Men även ur aspekten att vi ska ha rättvisa löner i vårt land. 400 i månade verkar kanske inte vara så mycket men för en lågbetald butiksanställd så är det mycket. Och det är en bra låglönesatsning.

Det som däremot bekymrar mig är Svenskt näringslivs höga svansföring, med sin VD Urban Bäckström i spetsen. Han sätt att agera ställer förhandlingarna på sin spets, men visa också på hans arroganta människosyn. Lågbetalda butiksanställda är inget värda, mens högbetalda VD och andra chefer kan vi vräka bonusar över. Vilka frågor väcker inte det? Och inte minst vilka konsekvenser får det inte?

Med det förhållningssättet kommer man aldrig att få lugna avtalsförhandlingar. Det skapar en oro och en irritation ute hos Handels medlemmar som bara gör oss mer stridsbenägna. Men också att kraven från medlemmarna kommer att skärpas. Men nu är avtalet i hamn och vi kan återgå till vardagen, och se till att vi skapar arbete åt fler, och förutsättningar för alla att trivas på sitt arbete. Men också skapa förutsättningar för fler att få ett fast jobb och en lön att leva på.

Miko

För vem är politiken till för?

2010-03-29T19:56:00.003+02:00

Frågan ställer jag efter att ha bevistat omsorgs och socialnämnden idag, en tillställning som jag misstänkte inte skulle bli som jag ville. Är det meningen att privata vinst intressen skall överspegla behoven hos våra brukare. Det låter hårt men det är så jag uppfattar det stressade hanteringssätt som majoriteten nu har av frågan om LOV.

Eftersom att jag har lovat att riva upp ett eventuellt beslut om LOV, så känns det som att dagens majoritet inte räknar med att vara i majoritet om några månader. Det känns också som att man känner på sig att invånarna i Mjölby kommun inte vill ha LOV, utan man vill ha ett system som utgår från brukarens behov och inte vinst intressen i första hand. Det finns flera frågor som går stick i stäv med vad invånarna i Mjölby egentligen vill. Men LOV är en fråga som väcker känslor och då ganska heta känslor ibland.

Frågan på dagens nämnd handlade om ett principbeslut om att införa LOV,(lagen om valfrihetssystem). LOV handlar om att kommuner har möjlighet att införa valfrihetssystem om man vill. Vad är då valfrihet, för mig handlar det om att få välja vad jag vill ha utifrån mina behov. Inte att privata aktörer skall få profitera på min eller andras sjukdomar eller olycka. Men 1:e vice ordföranden var ganska så tydlig på den punkten idag. Det handlar bara om att välja utförare, inget annat. Vad innebär då detta? Jo vem skall tjäna pengar på mig. Är det den omsorg vi vill ha?

Nej inte jag i alla fall, jag vill att alla skall få vård efter behov och att de eventuella vinster som görs går tillbaka till skatte betalarna. Detta iform av högre kvallite inom omsorgen eller satsningar på kompetensutveckling. Kan privata företag tjäna pengar så borde även vi kunna vara konkurens kraftiga. Och i vår kommun så vet jag att vi är det. Men det finns fler frågor som oroar, vad skall läggas ut på LOV? Skall allt kunna ingå i ett åtagande, natt, städ, inköp eller omvårdnad? Ja listan kan göras lång, och vad blir rättvist och vad blir inte?

Väljer vi att ta ut allt så kan inte små företag vara med, och väljer vi bara små delar så är inte de stora intresserade. Väljer vi bara service insatser så drabbas den egna verksamheten, utifrån att det blir en omöjlighet att göra vettiga scheman för personalen. Men det finns också en rättvise aspekt på det hela, för det som många förespråkare framhåller är att företag kan erbjuda tillägs tjänster. Det finns två saker som jag ogillar med det, dels så de som väljer att vara kvar hos den kommunala utföraren får inte denna möjlighet, för vi får inte erbjuda sådana tjänster enligt lagen. Men också att alla inte har råd med tillägs tjänster.

Andra frågor som inte är utredda är vilken ersättningsmodell skall kommunen ha, vilka geografiska områden skall ingå, kommer detta att kosta i form av granskning och en svårare biståndsbedömning. Ja listan kan göras lång, och det är den stora orsaken till att jag idag yrkade avslag på förslaget. Mycket behöver utredas mer och många frågor har man inte ens kollat på än. Jag tycker det är fel sätt att bedriva politik, men i alliansens Sverige så är det så man gör, det ser vi även på riksplan och i Landstinget. Det måste betyda att man inte tror på sig själva efter den 19 september. Och jag ska göra allt för att se till så det en Rödgrön valseger, hoppas ni vill göra det samma.

Miko

ÖTRAF;s styrelse dilemma

2010-03-29T18:48:00.003+02:00

Under några veckor har Ösgötatrafiken varit i rejält blåsväder, det har handlat om inställda tåg, loger på idrottsarenor och inte minst avtal för förre VD:n. Allt har granskats av media och även av revisorer. Kritik har framkommit och den skall beaktas, men är det möjligt att göra saker ogjorda eller kan man förändra saker så de blir rätt i framtiden?

Logerna på idrottarenor är en fråga som kom i dager när det tecknades ett avtal med Nya Parken i Norrköping, men ÖTRAF har också en i Cloetta center. Det kan tyckas konstigt, men är det det egentligen, många företag har sådana loger, för att representera. Men däremot kanske man behöver se över rutinerna om alkohol och annat i samband med evenemang.

Inställda tåg är knappast något politiker kan göra så mycket åt, mer än att bevaka frågan och sätta fokus på vad som måste göras. Det men också kan göra är att se till att inte samma problem uppstår vid eventuella nya inköp av tågset och vagnar. Men också att samarbetet med Banverket fungerar, så att inte resenärer drabbas i onödan.

Men den stora frågan kom upp i dager för några veckor sedan och handlar väldigt mycket om det avtal som förra VD:n har haft och hans pensionsvilkor. Väldigt stora summor kan tyckas, men om man ser på hur VD avtal såg ut då så var inte det här något anmärkningsvärt. Det man kan rikta kritik emot är hur avtalet skrevs som jag har förstått det, och inte innehållet i avtalet. Till följd av detta har nu de socialdemokratiska ledamöterna valt att lämna styrelsen vid nästa bolagsstämma. Men är det verkligen så att det bara är ett parti som skall ta ansvar för detta beslut, är det inte så att hela styrelsen är ansvarig. Då borde nog fler tänka över sin roll och om man verkligen kan sitta kvar. Som jag ser det så finns det just nu bara självkritik från ett håll och inte de som idag styr ÖTRAF. Skall det verkligen vara så?

Nu har inte jag kännedom om allt som hänt och vet bara vad som har stått i tidningar och annan media. Men min åsikt är att hela styrelsen borde avgår för att återupprätta förtroendet för ÖTRAF.

Miko

Falsk marknadsföring

2010-03-28T11:07:00.002+02:00

Igår presenterade Alliansens partiledare delar av sin vårbudget, och i den finns förslag på sänkta skatter för pensionärer. Det kan låta som om det är något revolutionerande, nu ska man äntligen ge till många av de mest behövande i vårt land. Många pensionärer har drabbats hårt av den Moderat ledda regeringens förda politik. Högre skatter än för oss som jobbar, sänkt pension i år, höjda priser på mediciner pga avregleringen av Apoteks markanden och listan kan göras mycket längre.

Sänkningen av skatten som Allianspartierna förslår, gör fortfarande att det finns en stor skillnad mellan den som jobbar och de som har jobbat, jag tycker det är en förfärlig politik. Sänkningen av skatten motsvarar bara en tredjedel av den vi som arbetar har fått. Personer som hela sitt liv har kämpat och slitit skall straffas just för att de är äldre. Den politiken står inte jag för. Jag tycker vi skall ha ett skattesystem som bygger på att man betalar skatt efter bärkraft, den som tjänar mycket betalar mer än den som tjänar sämre, det skall gälla oavsett om du arbetar eller inte.

Därför anser jag att regeringens förslag är falsk marknadsföring och inget annat, det lovar mycket men ger väldigt lite.

Miko

Anställdas rättigheter

2010-03-22T18:19:00.002+01:00

I Sverige har vi sen lång tid tillbaka lagstadgade rättigheter för anställda och de organisationer som arbetarna väljer att tillhöra. Under några år har fler och fler börjat att kritisera dessa rättigheter, och man anser många av dom vara förlegade, inte minst då strejkrätten. Men många ifrågasätter också fackförbunden och dess existens.
Det här gör mig orolig och inte minst då när man ifrågasätter medborgliga rättigheter. För många är det bara att genom att tillhöra ett fackförbund, som man har möjlighet att påverka sin situation och sina rättigheter. Och fackförbunden har gjort så att arbetsmarknaden och arbettagarnas rättigheter är vad det är idag.

Nu ser vi hur detta ifrågasätts på flera fronter, medlemsantalet sjunker stadigt. Och det är ett problem som de får jobba med själva, Få de anställda att inse värdet av ett medlemskap, och att tillsammans är vi starka. Det är det som kännetecknar den svenska rörelsen. Flera företrädare för näringslivet ifrågasätter de anställdas och fackförbundens rättigheter, vilt påhejade av den Moderatledda regeringen, även om de säger sig vara det nya arbetarpartiet. Senast i dagens Aftonbladet finns ett inlägg av Almegas VD om rätten till OB ersättning, och fackets rättighet att teckna avtal om dessa. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6820837.ab Detta tror jag bara är början på ifrågasättandet av kollektiva löneavtal, i förra veckan var Svenskt näringslivs VD ute och ifrågasatte fackens ansvartagande i lönerörelsen. http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article6780853.ab
han hävdar att fackförbunden är oansvariga för att man kräver en lönehöjning som ligger i nivå med vad inflationen spås bli under året. Om våra företrädare skulle acceptera ett så lågt bud innebär det i realiteten en lönesänkning. Detta samtidigt som svenska VD:ar plockar ut miljoner i bonusar och vissa har höjt sina löner med upp till 200% under de senaste åren.

Det är dags att vi visar att vi är starka tillsammans och visar att vi inte accepterar försämringar om det inte gäller alla i samhället, vi måste också stå upp för rätten att teckna avtal som är bra för medlemmarna. Men det viktigaste av allt är att stå upp för de rättigheter som många arbetare har kämpat för under årtionden. Att som Jonas Milton säger idag låta varje anställd avgöra vad som är obekväm arbetstid, leder inte till fler jobb eller ansvartagande för framtiden, obekväm arbetstid finns just för att den är obekväm för fler än just bara den anställde. Det är många som drabbas om detta skulle förändras. Obekväm arbetstid kostar extra just för att det ska göra det, för att inte anställda skall tvingas arbeta kvällar och helger mer än där det verkligen krävs. Som inom vård och omsorg, och stora industrier där det kostar stora summor att stänga ner kortare perioder. Inom handel och liknande verksamhetsområden har detta utvecklats till att nästan bli löjeväckande, man har butiker öppna till långt in på natten. Det skall kosta att ha det så, familjer och anhöriga drabbas när man skall jobba dessa tider, och butikerna behöver inte vara öppna så sent.

Så jag hoppas att Handels avtal blir klart utan en konflikt, men vi skall stå upp för våra rättigheter, så inte arbetsgivarna kan göra som dom vill.
Ensam är stark tillsammans är vi oslagbara.

Miko

Grupparbete

2010-03-21T19:00:00.004+01:00

Idag har jag och några partikamrater varit på en utbildning i Linköping,vi fick lära oss mycket om hur man ska formulera budskap och lärt oss göra en enkel men mycket bra folder. Vi var 18st från västra länsdelen, ett par stycken var från Linköping, men de är inte sämre för det.

Vi fotograferades också både enskilt och i grupp.

Sådana här aktiviteter är viktig tycker jag, de kittar ihop oss och vi skapar nätverk som är mycket bra att ha, dels när vi valarbetar men även efter valet. Nätverken skapar en kamratskap som är viktig när det ibland är motigt. Men också för att utbyta erfarenheter och kunskaper.

Man önskar bara att fler kunde vara med, men utrymme och tid räcker inte till tyvärr. Men förhoppningsvis kan vi göra något liknande på hemmaplan. Men vi ska också göra mycket annat, för det är viktigt att vi ser till att vi får ett maktskifte i september. Det är tre viktiga val som måste vinnas om vi skall ha en rättvis politik som gäller alla, och inte bara de som har en tjock plånbok. I Sverige är vi vana vid att alla har möjligheten att kanske söka vård, eller få hjälp när man behöver det. Idag sker något annat, utvecklingen är på väg åt ett helt annat håll.

Fler och fler ställs utanför den generella välfärden, och tappar fotfästet. Många faller igenom skyddsnäten och ställs på bar backa.

Detta vill jag ändra på, jag vill vara med och se till så att ingen faller emellan. Jag vill också vara med och utveckla välfärden, så att fler har möjlighet att förverkliga sina drömmar.

Vill du det också, så rösta den 19 september och rösta rött.

Du får gärna också hjälpa till, alla behövs för ett mer rättvist Sverige.

Miko

Hälso och sjukvårdspolitik

2010-03-20T15:18:00.002+01:00

Fredag till lördag har jag varit på en konferens, med nya och gamla landstingspolitiker. Vi nya har blivit introducerade i vad det innebär att vara politiker i landstinget, det skiljer en del mot att vara det i en kommun kan jag säga. kommun politiker lägger sig nog i betydligt mer än man gör i landstinget. Och det ska nog vara så också, verksamhetenär så stor och komplex många gånger så det kan inte vi politiker kunna allt om.

Men det som jag vill skriva om är egentligen vilken politik som förs, idag har vi en majoritet som har resignerat, man vågar inte göra något utan låter istället ekonomi och verksamhet förfalla. Nu har vi en fin sjukvård i Östergötland, och så vill jag att det skall förbli. Därför är det viktigt att vi får till ett skifte på tronen den 19 september. Vi har diskuterat Socialdemokraterna i Östergötlands program för hälso och sjukvården. Det är ett gediget material som skall beslutas om på vår kongress i april. Programmet har arbetats fram under en tid och detta i samarbete med patientgrupper, handikapporganisationer och många andra. Det känns som vi har ett starkt stöd för våra tankar.

Programmet tar upp hur vi vill att vården skall formas och se ut, men också hur den skall finansieras Diskussioner om prioriteringar och hur vården skall vara utformad, tre sjukhus skall vi ha och dessa skall ha länsuppdrag. Mycket mer finns det i programmet, men eftersom det inte ännu är beslutat så kommer jag tillbaka till detta i ett senare inlägg.

Vi har en politik för en rättvis och jämlik vård för alla Östgötar och inte bara för de som kan betala för sig. Detta är viktigt och det skall vi slåss för.

Miko

Social trygghet

2010-03-14T11:33:00.002+01:00

I Sverige har vi sen många år flera olika trygghetsystem, tyvärr tar många dom idag för givna. Många rycker på axlarna när man diskuterar A-kassa, sjukförsäkring och liknande. Jag har funderat mycket på varför vi svenskartänker så, har jag fel eller har vi helt enkelt fått det för bra idag?
Det är nog så att många inte tror att någon kan göra nått åt dessa system, men den sittande regeringen har tydligt visat att så inte är fallet. Man försämrar i alla de trygghetsystem som vi idag har. Man höjer avgiften till A-kassan, man slänger ut personer från sjukförsäkringen och listan kan göras väldigt lång. Samtidigt som man sänker skatterna i Sverige med många miljarder, som skulle behövts för att ta hand om gamla och sjuka, skapa en bättre förskola och skola. Denna lista kan också göras mycket längre. Och dessa skatter sänker man med lånade pengar och försämringar för vanliga medborgare.
Kommunerna får många gånger spara otroliga summor för att få ekonomin att gå runt, det drabbar de sämst ställda, man skjuter över kostnadsansvar till kommunerna i fler och fler frågor, allt detta för att sänka skatterna för de redan välbärgade. Kommunerna måste då många gånger kanske höja sin skatt för att klara sitt åtagande. Detta drabbar inte de välbeställda utan de redan drabbade.

Det är en politik jag inte vill ha i vårt land, och därför jobbar jag för en socialdemokratisk valseger den 19 september, jag hoppas ni med vill hjälpa till med det.

Miko

Bekymrad

2010-03-09T19:30:00.002+01:00

I torsdags var jag på en träff med bistånds handläggarna i vår kommun. Bistånds handläggarna är de som bedömmer vilket behov som äldre och funktionshindrade har, av hjälp och insatser från kommunen. Mycket kompetenta och engagerade människor, som är en viktig resurs i vår organisation Många ifrågasätter deras arbete, men jag har aldrig gjort det utan litar på dom och lyssnar när de har nått att säga, jag gjorde det som ordförande, och gör det även idag.

På träffen i torsdag framförde de en oro som gör mig väldigt bekymrad Försäkringskassan omprövar många beslut om personlig assistans, i vår kommun handlar det om ca 40 ärenden. Flera av personerna som man har valt att ompröva beslutet för, har ganska svåra funktions nedsättningar. Det är inget konstigt att man omprövar beslut, det skall göras med jämna mellanrum. Men sättet man gör det på och de beslut man fattar, blir jag väldigt oroad över.

Personer som har svåra funktions nedsättningar får avslag på sin assistans, och man ger kommunen väldigt kort tid på sig att avslutat ärendet. Detta får flera konsekvenser, dels drabbas personen i fråga med oro och inte minst kanske en sämre omsorg, men också kan man tvingas att flytta eller riva upp hela sin vardag. Detta tycker jag inte är mänskligt. Får man verkligen bete sig så här mot sjuka människor?

Ja i dagens Sverige får man visst det, nu tycker ni kanske att jag generaliserar, men jag ska utveckla detta. I alliansens Sverige så är Försäkringskassan grunden till det onda, alla människors trygghet. Slår man mot dom så skapas oro. Regeringen började med de sjukskrivna, nu ger man sig på den andra gruppen, personer med funktionsnedsättning. Vilka får då betala, jo naturligtvis de som direkt drabbas, men också kommunerna och våra skattebetalare Nu tänker ni skatt som skatt, men så enkelt är det inte. Om staten står för kostnaden så slår den rättvist, men om kommunen ska stå för kostnaden så slår det mot de med lägst inkomster. Sätter man åt de sjukskrivna tvingas de till slut söka försörjningsstöd för att överleva, och tar man bort assistansersättningen så får kommunen stå för stöd och service till dessa personer istället.
Skitsamma tycker då många, men det är svårare än så, om kommunen ska stå för allt som egentligen är statens åtagande så drabbar det de kommuner som redan har högt skatte uttag, och då de som redan har det svårt. Kommunerna kommer tvingas höja skatten eller att dra in på någon annan verksamhet.

Man kan fråga sig hur länge denna regering skall få fortsätta att lura det svenska folket innan pressen börjar granska deras politik ordentligt, idag granskar man hellre oppositionen, för att slippa ett regeringsskifte i höst. Jag tycker det är ohederligt mot oss medborgare.
Så för ett samhälle för alla rösta den 19 september och rösta på S.

Miko

Dags att börja

2010-03-07T09:54:00.003+01:00

Jag har inte bloggat på ett tag, och det beror på många olika saker, inte minst att det har varit en hektisk tid i partiet. Vi har jobbat med många olika saker, t ex vår valplan och en massa andra saker. Men nu känner jag att det är dags att återuppta bloggandet. Inte minst för att det är ett väldigt viktigt val i höst. Ett val som står mellan två olika samhälls system.

Vår valplan innehåller olika strategier och tankar om vad som är viktigt för att vi ska nå en framgång i valet. Den innehåller inga konkreta vallöften, dom kommer vi med senare under våren. Men det är en tydlig markering på hur vi vill se vår kommun utvecklas, för alla inte bara några få.
Det är viktigt att vi har en kommun för alla, det går inte att ha en kommun som vänder sig till de som redan har det bra. Vi måste våga bry oss om varandra, det tjänar alla på.

Igår var många av oss socialdemokrater samlade för en start på en kadidat utbildning, som skall pågå under våren, vi var 140 st som träffades på Marieborg, och hade en trevlig och inspirerande dag. Min son var med för första gången som aktiv politiker, och jag tror att han tyckte det var ganska intressant. Men det som är roligast är att det kunde lika gärna varit tre gånger så många om alla hade kunnat vara med. Nu kan inte alla varje gång man gör något och det finns inte möjlighet att hyra så stora lokaler för att samla alla. Men utbildningen forsätter nu med mer lokala inslag och då kan vi vara många som både påverkar och lär oss massor för att återta makten, och slänga ut denna regering och alla deras allianskamrater i kommuner och landsting. Det behövs för att vi ska få ett varmare Sverige som är till för alla.

Miko

Hur skall pengarna sparas

2009-10-28T20:00:00.002+01:00

Under det gångna året så har vi i Omsorgs och socialnämnden haft långa och ibland ganska häftiga diskussioner om hur vi skall kunna spara de 10 miljoner som kommunfullmäktige har ålagt oss. Jag har funderat mycket på och även här skrivet om mina tankar, om besparingarna Det jag vill säga är att vi är inte emot besparingar, men de måste vara rättvisa och i minsta mån slå mot de som vi är till för. Alltså de äldre eller personer med behov av stöd och service
Jag har funderat på hur alliansen och SPI tänker, att spara 10 miljoner inser ju alla att det kommer att drabba nån, personal eller kund. Oavsett vem så blir någon drabbad av så stora besparingar. Majoriteten har hela tiden hävdat att de besparingar de nu har beslutat om, som vi till viss del står bakom men inte helt och hållet, inte skall drabba tredje person. Jag har under diskussionerna aldrig förstått hur de har tänkt för att lyckas med det, men i måndags klarnade nog en del för mig.

Vi hade nämnd och vi diskuterade besparingarna, men även ett förslag om ändrad organisation för sjuksköterskor, sjukgymnaster och arbetsterapeuter. Det innebär att de skall bilda en egen enhet,med en egen enhetschef. Och om det förslaget kan man tycka vad man vill, jag gillar det inte men det kan vi återkomma till när det är dags att fatta beslut om det. Men det som retade upp mig lite i måndags är att i förslaget så vill man även utöka men en ny arbetsterapeut, för mig känns det ganska konstigt. Mitt i en diskussion om neddragningar på 10 miljoner så lägger man förslag att utöka i en annan ände, och det skall ni veta denna grupp är inte indragna i en diskussion om neddragningar. Anledningen till utökningen är att man har fått nya arbetsuppgifter. Så kan det säkert vara. Men hur många nya arbetsuppgifter har vi inte lagt på under skötersker och vårdbiträden de sista åren, men här finns det aldrig någon diskussion om att det blir för tung, stressigt eller att man inte hinner med. Utan här kan man spara utan minsta blinkning. Vilka är det som gör det stora jobbet för de vi är till för??
Men tillbaka till förslaget. När jag kritiserade förslaget om utökning och sa jag tycker det är fel att anställa i en del när man skall ta bort så mycket personal i anda delar, vi kan inte göra så när det blir många som får gå.
Då får jag motfrågan, vem är det som skall få gå???

Då börjar mång av mina funderingar att falla på plats, för det är klart att om man inte vill att tredje person skall drabbas och man tror att ingen person kommer att bli friställd om man skall spara 10 milj. Då skall man också veta att ca 80% av våra kostnader är personalkostnader. Ingen skall försöka slå i mig att inte någon kommer att bli friställd om vi skall spara så mycket. Sen kanske det inte kommer att bli fast anställd personal som blir friställd, utan det kommer bli så att man vakans sätter tjänster när någon går i pension och man förlänger inte vikariat. Och det är inget fel med det, det tycker jag att man skall göra. Men vem drabbar det??? Jo naturligtvis de vi är till för, våra äldre och funktionshindrade.

Inser man inte det så kanske man behöver ta sig en lång funderare vad man beslutat om.

Vilken väg gäller

2009-10-12T17:11:00.003+02:00

Idag har jag och ett par partikamrater varit på en debatt hos PRO i Mjölby. Det var en rolig tillställning och vårt budskap var tydligt. Men det jag förundrar mig över är vad gäller i alliansens Sverige? Och vad vill man med framtiden.

Den diskussion som blev längst var den om LOV ( lagen om valfrihetssystem). Det man kan säga är att precis som på riksnivå så bryr sig inte alliansens företrädare så mycket om de vi är till för, bara storfinnansen får stoppa våra skattepengar i sin ficka. För det är ju så att det LOV står för är ingen valfrihet bara ett sätt att omfördela våra gemensamma tillgångar till aktieägarnas vinster. Många undrar nog varför jag säger så och vårt kära kommunalråd frågade mig också om vi hade läst samma förslag, och ja jag vet inte om vi har det. Men utifrån det jag har läst i lagstiftningen så är det bara rättigheten att välja utförare man får välja. Det som egentligen valfrihet står för, att kunna påverka sin vardag och vad man vill ha hjälp med det finns inget om. Visst står det att utförarna kan profilera sin verksamhet. Men vem skall profilera nån verksamhet i Skepsås eller i Vallersta. Ja ingen tror jag, för det kommer inte att vara intressant för privata företag, där finns nämligen för höga kostnader för att kunna utföra någon vård och omsorg. Likadant kommer det att bli på många andra platser i vår kommun.

Fler frågor jag förundrar mig över är vart försörjningstödet skall hamna, och då menar jag vad gör alliansen för att få ner arbetslösheten, ingenting, man väljer istället att satsa på ett överskott nästa år istället för att få ut ungdomar i arbete eller utbildning. Det leder till högre försörjningstöds kostnader vilket kommer att drabba vården och omsorgen ännu mer för dom som bäst behöver den.

Med vår politik hade vi haft 5,5 miljoner mer till vård och omsorg i Mjölby nästa år, nu väljer alliansen att satsa, inget, utan deras politik kommer att leda till en försämrad kvalité Med vår politik hade fler ungdomar kunnat få ett jobb, en praktikplats eller kunnat kompletterat sin utbildning, nu kommer fler och fler stå utan sysselsättning Och allt detta drabbar de som har det svårast i samhället Och så säger många inte minst journalister att det inte finns någon skillnad mellan blockens politik.
Jo det tycker jag att det gör, och för en framtid för Mjölby och Sverige rösta på Socialdemokraterna nästa år, vi har inte råd med denna majoritet en period till.

Miko

Var fattas beslut

2009-09-29T20:44:00.002+02:00

Som många kanske har läst så har vi haft en diskussion i kommunen om var beslutet, om att inte städningen i Mantorp skulle vara en verksamhetsövergång, fattades. Det är inte det enda beslut som fattas bakom lyckta dörrar i vår kommun numer. Det ni kanske också vet är att bostadsbolaget håller på att bygga ett trygghetsboende, i "Tumskruven" eller Burensköldsvägen som det kommer att heta. Jag är absolut inte emot trygghets boenden i vår kommun. Jag tycker det kan vara ett bra komplement till att antingen bo kvar hemma eller flytta in på ett särskilt boende, eller vårdboende som det nu skall heta.

Men det vi i vår grupp är tveksamma till är både beslutsgången och vem det är som skall ta initiativ till att sådana boenden kommer tillstånd. Idag känns det som att det är Bostadsbolaget som dikterar villkoren för vad som skall gälla inte Omsorg och socialnämnden, som det borde vara. Vad det gäller Burensköldsvägen så hade nämnden gett ett uppdrag till förvaltningen att se över benämningarna på våra olika boendeformer. Alltså vad skall vi kalla våra olika institutioner, vårdboende eller liknande. Gissa om man blir förvånad när det då helt plötsligt dyker upp ett färdigt förslag på en ny form av boende. Trygghetsboende. Som sagt är vi är inte emot trygghets boenden, men efter samtal med olika människor så är vi emot placeringen av det första, och vi är också emot beslutsgången och vem det är som skall ta initiativ till att sådant här görs.

När vi påtalade detta under gårdagens nämnd så säger ordföranden att det visst är vi som tagit initiativet till Tumskruven. Men så är det inte Bostadbolaget kom ett ett färdigt förslag som de ville ha beslut på vid sittande bord i stort sett. Igår kom så ytterligare två förslag, ett i Skänninge och ett till i Mjölby. Dessa tilltalar mig mer, men jag vill inte gå in på var de kanske kommer att ligga, för hyresgäster är inte helt underrättade ännu. Men återigen, varifrån kommer initiativet och var borde förslagen diskuteras, jo i vår nämnd och i våra olika grupper, och inte minst i KPR det kommunala pensionärsrådet. Och var har beslutet fattats att vi skall ha Trygghets boenden. Precis som med städningen, bakom lyckta dörrar utan insyn från opposition eller andra. Jag tycker det är för jävligt och ett stort hot mot demokratin. Majoriteten borde skämmas.

Miko

Hur tänker vissa

2009-09-29T20:14:00.002+02:00

På gårdagens omsorgs och socialnämnd, så kom det fram att det kommer att få värre konsekvenser med de besparingar som alliansen med stöd av SPI har beslutat om, än vad som några ville förstå när förslagen diskuterades och beslutades.

Det jag syftar på är förändringen i nattorganisationen, vi var tveksamma till förslaget men ville att det skulle utredas mer och att vi fick tydligt beskrivet för oss vad det skulle bli för konsekvenser. Vi insåg att vi inte kunde säga nej till alla förslag som var framlagda, utan vi gick med tveksamhet med på detta. Det vi fick reda på då var att man skulle dra ner på den fasta bemmaningen på våra särskilda boenden, både iniom äldre omsorg och inom stöd och service. Och de skulle ersättas av en ny nattpatrull, som skulle ambullera och hjälpa till där det behövdes.

I går så fanns det en punkt med på dagordningen som var rapport från besparingsarbetet. Två enhetschefer var där och drog lite om vad som görs. Det är bra att nämnden är informerad om vad som händer, men det som skrämmer mig lite är den nonchalans som alliansen och SPI visar inför de konsekvenser som besparingen får. För det som nu skall ske är inte att det skapas en ny patrull, utan man gör om viss del av annan verksamhet till en patrull. Nattbemanningen på Prästgårdsliden och en från Lundbygården skall bilda den nya patrullen. Det man då kan fråga är har inte dom tillräckligt idag att göra, eller har vi då haft personal i flera år som vi inte har behövt egentligen. Jag tror inte på det sista, och det är det som skrämmer mig.

Jag anser att det här är ett riktigt svek mot de väljare som SPI och alliansen så sade sig värna om i valrörelsen. Det är bra att ta ansvar men man kan inte göra det utan att ifrågasätta vad det innebär eller hur det drabbar dom vi är till för. Detta kommer att få konsekvenser får både personal och brukare, och det kan inte jag ställa upp på.

Miko

Äntligen

2009-09-11T20:13:00.002+02:00

I dagens pappers Aftonblad skriver man om vilka som tjänar på regeringens skattepolitik, jag är inte förvånad, det är precis detta mitt parti har sagt hela tiden. Det är de rikaste som tjänar mest, någon som är förvånad? Samtidigt skriver man att regeringen sviker ett av sina vallöften, det blir ingen maxtaxa på fritids Någon som är förvånad?

Om man granska regeringens politik så ser man på punkt efter punkt att det som gynnar de svagaste i samhället eller eventuellt skulle kunna drabba de som redan har så de klarar sig med råge, det slänger man i papperskorgen. Det som skulle ge en ökad konsumtion och leda till att få fart på hjulen i Sverige. Det är man inte intresserad av utan man tar från de fattiga och ger till de rika, inte minst till sig själva, både Reinfeldt och Bildt har tjänat enorma summor på sin egen politik.

Istället borde de skämmas!!!

Miko

Lustigt synsätt

2009-09-09T18:46:00.003+02:00

Idag på jobbet blev jag uppringd av en företrädare för Ledarna, ett fackförbund för arbetsledare och chefer. Blev lite förvånad först för jag är ju ingen chef, politiskledare och ledare i idrottrörelsen i och för sig men inte så att jag borde tillhöra deras organisation Men nu är jag 2:dre vice ordf i omsorgs och socialnämnden och då kan jag visst tillhöra dom. Känns lite fel men ändå.
Men det som gjorde mig förbannad var Ledarnas sätt att agera mot andra fackförbund. Jag anser att vi skall vara solidariska mot varandra och stötta varandra i sämre tider. Inte försöka att tära sönder varandra. Att då som Ledarna gör försöka värva över anställda eller förtroendevalda till sin A-kassa, med en lägre avgift gör mig ganska upprörd. Det känns som om de har nappat på regeringens politik. Mer till de redan välbeställda och mindre till de som redan har det knapert. Det är inte mitt sätt att se på hur facken skall jobba , jag tycker det är oförskämt rent ut sagt. Vi blev väldigt osams och han slängde på luren i örat på mig. Det var inte så man fick se på det, då fråga jag bara men hur vill du att jag skall se på det, det är ju billigare. Jag är stolt över att vara solidarisk med de som inte har det lika bra som mig svarade jag då.
Och det är det allt handlar om, om vi hjälper varandra så kommer alla att få det bättre.

Skamligt av Ledarna lägg ner er kampanj och satsa på solidariteten istället.

Miko

Ovärdigt

2009-09-03T20:14:00.002+02:00

Idagens Aftonblad kan man läsa om Försäkringskassans jakt på sjukskrivna. http://www.aftonbladet.se/debatt/article5735600.ab Personligen tycker jag det här är ett stort misslyckande i det moderatstyrda Sverige. Det är inte värdigt en välfärdstat som Sverige att bete sig så här mot sjuka människor. Fuskare skall sättas dit det tycker jag med, men att för den skull jaga personer med ganska allvarliga åkommor det tycker jag är rent ut sagt för jävligt. Man får inte svära men jag kan inte låta bli.
Om en läkare säger att en person är sjuk då måste vi lita på det, och inte börja snoka i vilken arbetsförmåga en person har kvar. Klart att man ska jobba om man kan, men på det viset som man nu beter sig så gör man folk ännu sjukare. Hjälp dom och stjälp dom inte.

Miko

Inspirerad

2009-08-30T18:55:00.002+02:00

Igår hade vi inom Socialdemokraterna i Mjölby, en form av avstamp inför valet om drygt ett år. Vi skulle sätta oss ner och identifiera olika viktiga frågor inom kommunpolitiken. Och vilken dag vi hade, helt underbart var det.

Dagen inleddes med ett extra repskap för att fastställa vår nomineringar till riksdags och landstingslistorna, så numer får man kalla sig för landstingskandidat. Efter det korta mötet hade vi ett inspirerande föredrag av Håkan Juholt. En härlig smålänning med en otroligt retorisk förmåga, han satte fart på många tankar. Hans budskap var helt enkelt att vi skall beskriva en berättelse som visar på hur moderaterna knycker vårt budskap, förvanskar det till nått annat med väldigt lite bakom. När Fredrik Reinfeldt säger att han vill bli som Tage Erlander så tror jag att Tage vänder sig i sin grav, för inget av det som Reinfeldt säger ligger ens nära det Erlander tyckte. I fråga efter fråga försöker de härma oss men misslyckas totalt. Har man en nedvärderande människosyn så går inte budskapet fram.

Efter Juholts anförande och lite mat, så startade vi med ett par framförande, ett av mig som talade om studiesatsningen vi skall göra till våren, sen kom Anna och Cecilia in och talade om bilden av partiet. Mycket intressant och lärorikt. Hur möter vi alliansen och hur skall vi föra fram vårt eget budskap. Efter det gick vi ut i grupper, nämndsgrupperna satt tillsammans och hittade frågor som vi tror är viktiga inför valet. Det vi kan säga är att det finns mycket att jobba med, nu har vi hittat problemen nu skall vi arbeta fram hur vi skall lösa dom. Mycket bra grupparbeten som avslutades med en kort redovisning, med bra diskussioner. Vi har mycket att göra, men med det här underlaget kan vi ta fram en bra politik som för oss tillbaka till makten i Mjölby.

Dagen avslutades med en kräftskiva, och skön avslappning med partivänner. Tyvärr valde flera att åka hem, lite synd för vi hade kul. Tack för en mycket bra dag Cecilia och Anna, kommer vi att leva på ett tag nu.

Miko

Nedvärderande människosyn

2009-08-26T20:21:00.003+02:00

Under gårdagens Kommunfullmäktige skulle kommunalrådet i kommunen besvara en interpellation från Thony Andersson (s). Frågan handlade om var beslutet att det inte skulle vara en verksamhetsövergång när lokalvården i Mantorp skulle handlas upp. För de som inte vet vad en verksamhetsövergång är så innebär det att om man väljer att det skall vara en verksamhetsövergång, så följer allt med över till det nya företaget, lokaler maskiner personal och arbetsledning. Nu valde alltså alliansen med stör av SPI att det inte skulle vara en verksamhetsövergång, vid en övergång så följer också avtal och förmåner för personalen med över till den nya entreprenören. Men frågan gällde egentligen var togs beslutet att det inte skulle vara en verksamhetsövergång.

Svaret från kommunalrådet skrämmer mig verkligen, hon svarar inte direkt på frågan var utan mer svävande att det behövs inte i det här fallet för upphandlingen lever inte upp till kravet att det måste vara en övergång. Hon skriver också att konsekvenserna för personal är obetydlig eller rentav obefintlig. Konsekvenser för personal är obetydlig, tretton personer berörs av skiftet av utförare. sex personer är varslade om uppsägning, fyra har fått besked att deras vikariat inte förlängs och två personer kommer att gå med förtida uttag Obetydlig eller obefintlig, ja för mig är dessa konsekvenser väldigt betydande.

Man hävdar att det inte skulle vara en verksamhetsövergång för man ville ge små företag möjlighet att vara med och bjuda på verksamheten. Okej jag kan ta den diskussionen, och förstå deras sätt att tänka Men det jag aldrig kan ställa upp på är deras syniska sätt att se på kommunens personal. Kommunens personal är ingen handelsvara som man säljer till den som bjuder lägst. En heltidslön för en lokalvårdare i kommunen är ca 18000 och i det nya företaget runt 13000-14000. Ja det är inte konstigt att privata aktörer slår undan kommunal verksamhet. När vi ska tävla på olika villkor Anledningen till att lönerna ligger högre i kommunen är en medveten låg lönesatsning under förra mandatperioden. Den är jag stolt över och tar gärna en fajt om igen. I Sverige ska vi konkurera med kunskap och inte tävla om vem som bjuder de anställda minst.

Slutsatserna under fullmäktige är att alliansen med stöd av SPI för en personal fientlig politik och gör allt för att så mång verksamheter som möjligt skall ut på entreprenad, och enda sättet att konkurera är med låga löner. Det kommer jag aldrig att ställa upp på.

Miko

Valfrihet

2009-08-26T19:40:00.002+02:00

I torsdags var jag på ett föredrag om LoV (lagen om valfrihet), ett väldigt modernt och populärt sätt att beskriva privatisering av kommunal verksamhet. Personligen tycker jag att det är att leka lite med det svenska språket. För om man tittar bakom orden vad står de då för, ja inte handlar det om valfrihet att välja vad man anser sig ha behov av, utan bara just att få välja utförare.

När jag gick till seminariet så var jag skeptisk, men tänkte ändå att jag måste ju skaffa mig argument eller helt enkelt bara lära mig vad lagen står för. Föreläsaren Greger Bengtsson från SKL (Sveriges kommuner och landsting) kan nog väldigt mycket om sin sak, men kändes mer som en reklam konsult ute för att sälja, än att få folk att förstå vad lagen handlar om. Redan när han presenterade sig försvan mitt intresse för hela föreläsningen, att välja att ta dit en person som egentligen är kundval personifierad kände väldigt fel. Greger var socialchef i Nacka och därmed ansvarig för införandet av kundval, när detta gjordes i den kommunen.

Jag blir både mörkrädd och ganska bekymrad när man hör vad han har att framföra. Budskapet är heltenkelt, låt marknaden ta över all verksamhet som är lönsam och låt resten vara kvar i kommunens regi. Jag raljerar lite nu men tyvärr är det inte långt ifrån detta som är hans budskap. Han menar att det är väldigt lätt att knoppa av verksamheter och enkelt att starta upp nya företag. Jag delar inte hans uppfattning, inte om det gäller att fortfarande behålla en god kvalité i verksamheten.
Men det värsta av allt är ändå hans resonemang om vad som är rimligt för ett litet företag att ta över, man skall inte låta dom ta allt, man skall nog behålla natten i kommunal regi och lite annat som är komplicerat. Hmm funderar nog många, vad är det som egentligen är dyrt i äldreomsorgen, jo just natten.

Den här dagen var för mig endast ett ytterligare argument för att det här borde kastas på soptippen. Men det värsta av allt är att hans buskap är tunt och bevisar att om man skall göra det så skall kommunen vara stor, och helst bara bestå av en enda tätort, helst ingen landsbygd för det är dyrt med resor för små företag. Eller som en partikamrat sa, behövs det någon utbildning för att bli föreläsare, för det här ordbajsandet skulle man kunnat klara av på en kvart. Och jag kan bara hålla med.

Jag är inte speciellt glad över hur majoriteten i både landet och i vår kommun handskas med våra skattepengar. Använd dom där de bäst gör nytta, i vården och sluta utreda sådan här skit. Det här var nog det sämsta föredrag jag har varit på och det stärker mig bara i min övertygelse, majoriteten är inte ute efter valfrihet för brukaren utan bara valfrihet för privata aktörer att lägga beslag på våra skattepengar.

Miko

2009-08-18T18:17:00.002+02:00

Många har undrat vad det skall bli av SAAB och Volvo, regeringen har stått med händerna i byxfickorna och gjort inget. Man har istället valt att se på dessa företag som på väg att avvecklas. Detta är tragiskt. Inte minst sett ur det läge Sverige befinner sig i, en arbetslöshet som skenar och en ungdoms arbetslöshet som är en av de största i Europa. I valrörelsen för tre år sedan så talade man sig varma om hur utanförskapet skulle avvecklas, det enda man avvecklar är den svenska modellen och arbetsmarknaden. Utanförskapet ökar och antalet som kommer att leva på försörjningsstöd kommer att racka i höjden enligt regeringens egna prognoser. Det är inte bara synd om de som redan idag får leva på existensminimum, och de som kanske snart kommer att få göra det. Utan det är även synd om de som valde att rösta fram en regering som så fatalt har misslyckats med sin politik En politik som redan från början var dömd att misslyckas. När man sen då får en lågkonjunktur på halsen som är djupare än på länge. Så väljer man att göra, ja just det inget.

Om man hade tänkt till så skulle man valt att sänka skatterna mindre än man gjorde och satsat pengarna i den offentliga sektorn, kommuner och landsting får dra ner för att redan välbetalda skall få ännu mer i sin plånbok. Om istället kommunerna hade fått pengarna kunde vi ha motarbetat stora delar av utanförskapet, som nu har skapats av sittande regering. När man nu inser sitt misstag försöker man rätta till olika saker men det är kanske redan försent och man väljer att satsa alldeles för lite. Det kommer invånarna i Sverige att få lida för.

Vi får inte göra om det misstaget en gång till. Nu måste vi se till att få bort den blåa regeringen och få in en mänsklig regering med inriktning på att alla skall i sysselsättning, med SAAB och Volvo kvar i landet.

Miko

Studier

2009-08-16T18:45:00.002+02:00

Igår var jag på en studieledar utbildning i Linköping, jag blev ju vald till studieorganisatör för vår arbetarkommun i våras. Vi hade många bra samtal och man lärde sig en del nytt. Inte minst så insåg ja hur mycket studier vi egentligen bedriver men vi aldrig tänker på det som just studier. För många gånger så tänker vi oss bara en studiecirkel eller en lång dag med föreläsare som studier. Men det finns mycket mer som är just studier.

Min förhoppning är att vi kommer att ha ett ganska intensivt år framför oss, i många avseenden inte minst studier. För ju mer vi kan lära oss ju starkare kommer vi stå den dagen vi ska debatten, eller den dagen vi förhoppningsvis vinner valet. Vi har planerat en studiesatsning för alla som ska ta ett uppdrag efter valet nästa år, med syftet att stärka individen så att laget blir bästa tänkbara. Som det ser ut i dagsläget kommer vi att försöka bedriva dessa tillsammans i västra länsdelen. De kommer innehålla allt från ideologi till frågor om vad som kan vänta en nämndsledamot eller en fullmäktige ledamot.

Jag tror också att det är viktigt att alla deltar i utbildningen för det är viktigt att ha med erfarenheten att lära sig av. Satsningen kommer att vara i fem steg och inleds efter nyår. Varje steg avslutas med en större sammandragning. Förhoppningsvis med någon duktig talare eller föredragshållare.
Jag hoppas så många som möjligt vill vara med så ladda nu upp för ett intensivt år.
Men glöm inte att vi också behöver utbilda alla nya medlemmar, gärna tillsammans i hela arbetarkommunen.

Miko

Svårt

2009-08-10T21:19:00.004+02:00

Idag hade vi då nämnden som avgör nästa år budget i omsorg och socialnämnden i Mjölby. Jag kan väl inte påstå att jag gick dit med spänd förväntan direkt. Näe jag insåg nog redan för ett par månader sedan att vissa beslut blir både prestigefulla, och någon form av markering av att det är vissa som bestämmer och andra göre sig icke besvär. Vi har i ett par månader diskuterat hur nämnden skall klara av att spara 10 miljoner utan att tredje part blir drabbad. Det låter som en utopi och är nog det också. Men det jag inte hade förväntat mig är att personer som så ut studerat har talat sig varma om hur viktigt det är att vi satsar på de gamla, helt glömmer det när man sitter i en maktposition. För att spara runt fem miljoner på äldreomsorgen i en redan hårt ansatt verksamhet. Kan inte jag säga är att värna om de äldre.

Jag har tidigare i denna blog skrivit om våra diskussioner i nämnden, och hur vi i oppositionen har velat få till prioriteringar av politiker. För att markera att här går gränsen. Men så går inte att göra med dagens majoritet. Nu följdes tjänstemanna förslaget till sin helhet utom på en punkt. Och ja jag måste väl ändå gratulera majoriteten till att man nog har insett det orimliga i stora delar av förslaget att spara på särskilt vårdbehövande, men att man fegar ur och väljer att lägga till en miljon från nämndens oförutsedda. Men besparingen på 1.8 miljoner skall ändå göras på de svårast sjuka i vår verksamhet.

Vi har försökt att få majoriteten att gå med på en större besparing på administrationen som under de senaste åren svällt rejält. Men här väljer man att bli trädkramare. Vi har insett att försöka få majoriteten att förstå att ska vi ha en verksamhet som fungerar så kan vi inte spara som man nu har valt att göra. Så för att inte stånga oss blodiga valde vi att stryka förslaget om besparingar på tjänstemän, och istället skjuta till 2,5 miljoner från nämndens oförutsedda. 1,5 miljoner låter inte mycket som skillnad. men i det här läget så kan man ta bort besparingarna på de svårast sjuka. Nu valde majoriteten istället att just göra det. Men när prestigen får styra så försvinner realismen.

Nu kommer resultatet tror jag istället bli att nämnden går med ännu större underskott, och gnället om att vi är den tärande sektorn tar ny fart. Vi kommer aldrig acceptera att man sparar på de med de största behoven. Men det har alliansen och SPI nu gjort. Det är inte bara fel det är också ett svek mot de som valde att rösta på dom för tre år sedan. Om ett år har vi möjlighet att rösta bort dom för lång tid framöver. Hjälp oss att göra det.

Miko

Segregering

2009-08-06T21:43:00.003+02:00

Timbro, Svenskt näringslivs tankesmedja hade idag en debatt artikel i DN. Där säger en företrädare för Timbro att det finns gott om pengar i kommunerna om man bara sysslar med det man skall göra. Han föreslår att kommunerna skall sluta syssla med kultur och fritidsverksamhet.
Mycket kan man säga om Timbro, men det här är nog att gå över gränsen. Men tyvärr så visar det bara vilken syn man har på samhället och på människor. Själv anser jag att det är väldigt viktigt att kommunerna ser till så att alla som vill i dagens samhälle kan hålla på med olika former av kultur och fritidsaktiviteter. För om inte kommunerna gör det så ser vi snart vart samhället tar vägen. De som har råd kan idrotta eller spela något instrument. Många kommer att få sitta brevid och kolla på istället. Det är många som vill det men de som vill t ex idrotta måste vi gemensamt se till så att alla har möjlighet.
Sluta istället med stora skattesänkningar för redan välbeställda och satsa pengarna i offentlig sektor, då får vi ett samhälle för alla. Där alla kan göra det dom vill syssla med.

Miko

Debbatt artikel

2009-08-03T21:38:00.002+02:00

Vi har försökt att få en insändare publiceread i Corren, men tyvärr så vill inte Corren ta in den.
Leif Ekström har svarat på olika insändare om hur SPI agerar politikst i Mjölby men även i landet nu när han har blivit ordförande. Jag har kommenterat det här i bloggen tidigare. Men eftersom att tidningen nu inte vill ta in vår insändare så tänkte jag att jag kunde lägga den här.

Leifs försat artikel kritiserade regeringen ganska så hårt för att man var orättvis mot pensionärer, och vi undrar varför han då inte agerar likadant i kommunens olika organ där han själv är representerad.

Synpunkter på Leif Ekströms svar på Maj-Britt Björlunds insändare i Corren 16/7.
När vi den 16/7 läste Corren, såg vi med förvåning ett svar från Leif Ekström, han redogjorde för SPI:s politiska arbete i Mjölby. Vi i Socialdemokraterna och Vänsterpartiet känner väldigt lite igen SPI i den beskrivningen. Det vi undrar över är om vi och Leif går på samma sammanträden? För den bild han ger stämmer väldigt lite med verkligheten.
Hans hjärtefrågor är äldreboenden, resultatet kan vi redan se. Anmärkningsvärt tycker vi. Om Leif menar byggandet av trygghetsboendet på Burensköldsvägen, så var det ett färdigt tjänstemanna förslag, Där fanns ingen kritik eller synpunkter från SPI. Vi tycker att iden med olika boendeformer för äldre är bra, men placeringen är fel. Var finns de äldres åsikt i Leifs agerande? Vi lyssnade på många pensionärer och de vill ha en annan placering av boendet. Och var finns tankarna om att ha möjligheten att bo kvar hemma? Detta är helt borta i dagens diskussion om äldres boende.
Leif säger också att han har en vågmästarroll. Inte en enda gång varken i omsorgs och socialnämnden, eller i fullmäktige har SPI lagt ett eget förslag eller haft en avvikande åsikt än alliansen. Är det så att allt som kommer från alliansen är bra? Vi tycker inte det. Eller är det så att makten är viktigare än de SPI säger sig värna?
En annan hjärtefråga är maten till de äldre. Det är bla bara priset kvar att förändra. Var finns allt tal om den dåliga kylda maten och annat som Leif åkte runt om i kommunen och kritiserade inför valet? För inga förändringar till det bättre har skett.
Inte i en enda fråga har SPI gått emot alliansen, med vår politiska kunskap så blir resultatet att SPI är bara ett nytt borgligt parti.
Ledamöterna för
Socialdemokraterna och Vänsterpartiet
i Omsorgs och socialnämnden i Mjölby.

Allians med stängda öron

2009-08-03T20:55:00.003+02:00

Om en vecka skall oms och soc nämnden i Mjölby fatta beslut om nästa års besparingar, vi har nu under flera månader försökt att stoppa några av förslagen. För vi anser att det kommer att slå mot de som mest behöver vår hjälp. Det var det som nämnden gav förvaltning i uppdrag när fullmäktige sa vad nämnderna skulle spara. Vi sa att tredje person skall inte drabbas då måste vi hitta andra förslag. Med några av de förslag som nu nämnden skall fatta beslut om anser vi att just det kommer att ske. För hur skall man annars tolka att personals arbetstider skall förskjutas till tidigare morgnar och senare kvällar. Viss ordinarie personal på boenden skall ersättas med nattpatruller, och andra åtgärder som vi anser slår ganska så direkt mot de vi är till för.

Istället vill vi att man nu väljer att spara åtminstonde lite på administration, och inte bara på vårdpersonal. Vi har fått lite respons men bara att man ser över administrationen på de olika enheterna, centralt så vill man absolut inget göra, det går inte heter det. Men hur långt skall man gå när det gäller vårdpersonal. Jag anser att där inte heller går att göra mer utan att det drabbar tredje person.

Vi har idag en väl fungerande vård och omsorg i Mjölby kommun, med dessa förslag är jag rädd för att det kan bli mycket sämre Både inom äldre och inom LSS verksamheten. Vi gör vad vi kan för att stoppa förslagen, men tyvärr så har inte alliansen samma åsikt som oss. Det gick bra att inför valet kritisera förslag som inte alls gick lika långt som dessa gör. Men det är lätt att bli poppulistisk inför ett val för att få väljare, men man måste också då våga stå upp för sina ideal och värderingar när man skall fatta tunga beslut det gör inte majoriteten i Mjölby idag. Man väljer istället att fatta beslut utan att ifrågasätta eller ens ställa frågor om förslagen. Antagligen för att man bara är makthungrig inte för att jobba för de som vi är till för.

Välj bort dom i nästa val, det behövs för att säkra vården om äldre och handikappade i vår kommun.

Miko

KD:s valfrihet en floskel

2009-07-28T19:55:00.002+02:00

I dagens Corren kan man läsa vad KD:s tal om valfrihet är värd, inte ett dugg enligt mitt sätt att se på det hela. http://www.corren.se/ostergotland/linkoping/?articleId=4945146&date=&menuids= Tyvärr är jag inte så förvånad, för det är samma linje som tydligt förs i vår egen omsorgs och socialnämnd. Jan-Willy Andersson säger i artikeln att det inte finns möjlighet till omvårdnad dygnet runt längre. Har man ett kontinuerligt behov så skall man flytta till ett vårdboende. Vad är det för valfrihet. Eller är allt tal om valfrihet bara en floskel för att vinna väljare, ja jag tror det.
Min åsikt är den att det är behovet som skall styra, och individens egen vilja. Vill jag bo hemma tills livet är slut ja då skall jag ha möjlighet till det. Men också möjlighet att flytta till ett äldreboende om jag behöver det.
KD:s och Alliansens tal om valfrihet är enbart för de välbeställda och för att fylla fickorna på stora företag, inom vårdbranchen inte för de som behöver vår vård.
Välj bort denna cyniska syn på valfrihet i nästa val

Miko

Härlig lördag

2009-07-18T13:52:00.003+02:00

Ja första veckan på jobbet avklarad efter semestern, och det är alltid skönt med bra väder.
Så jag har passat på att spela golf, klippa gräset och faktiskt putsa fönstrena. Det sista är inget kul men måste göras ibland. För de som fortfarande har semester får vi väl hoppas att det blir bra väder ett tag till även om det inte ser så vidare ut på meterologfronten.

Annars så känns det som att den här sommaren är politiken lite hetare än vanligt, många insändare och debatt artiklar som kommer. Själv har jag varit med att författa ett par bla om Apoteken. Och även en om Väderkvarnsbacken, det har jag skrivit om tidigare i min blogg.
Men det som jag funderar mest över är hur Leif Ekström agerar, Leif är SPI:s frontfigur, inte bara i Mjölby utan nu även i hela landet. Leif brinner nog för de frågor han uttalar sig i, men det jag undrar över är om han och jag går på samma sammanträden. För det ha skriver i Corren stämmer väldigt lite med den bild jag har av verkligheten. Nu är det ju så att min bild kanske inte alltid är den sanna. Men i det här fallet så blir jag i alla fall ganska irriterad. Han säger sig värna de gammal, och han vurmar för äldres boende. Men inte en enda gång har han själv yrkat något, funderat över något eller ifrågasatt något enda förslag som har kommit ifrån tjänstemanna håll eller ifrån Alliansen. Att då gå ut i Corren och säga att han inte tillhör eller står på alliansens sida tycker jag är anmärkningsvärt. Och då i ett tidigare inlägg i tidningen säga att de tycker att alliansen för en äldre fientlig politik är väldigt schizofrent tycker jag. Leif står inte för vad jag anser är en äldre vänlig politik, Leif och SPI vill bara ha makt till vilket pris som helst oavsett vilka konstiga förslag som än kommer fram.

Se till och rösta bort dom i september nästa år.

Miko

Fritidspolitik i Mjölby

2009-07-13T20:11:00.005+02:00

I veckan kunde man läsa i Corren om Väderkvarnsbacken i Skänninge. http://www.corren.se/ostergotland/mjolby/?articleId=4930953&date=&menuids= Ordföranden i Kultur och fritidsnämnden tycker att man skall sköta området eller lägga ned det. Ja så kan man ju tycka, men vad står det egentligen bakom orden. I valrörelsen var ett av alliansen vallöften att man under denna mandatperioden skulle anlägga en campingplats på Väderkvarnsbacken, vilket vi är emot för vi inser att det är svårt att konkurera med närliggande campingar som tex Vätterviken. Bortkastade pengar som mycket annat alliansen gör och har gjort under deras tid vid makten. Vad har då hänt, ja efter många och långa utredningar som stärker vår åsikt så har man nu beslutat sig för att skjuta till 200 000 för att anlägga uppställnings platser för husbilar och husvagnar. Av campingen blev alltså intet.
Vi anser istället och vill skjuta till 300 000 för att rusta upp området och ordna till toaletter och omklädningsrum. Allt för att området skall var inbjudande för oss som bor i Skänninge. Det är en ide som vi tror på och som är genomförbar. Vi tycker också att det är mest just mot den som arrenderar kiosken. Vad får han ut av det kontrakt som han har när inte Skänningeborna vill gå dit.

För att påverka så gör er röst hörd via insändare eller annat då kanske ni kan få alliansen att fundera till och kanske ändra sin åsikt.
Väderkvarnsbacken är till för oss Skänningebor och skall också vara en oas för oss. Den skall rustas upp och inte läggas ner.

Miko

Värdigt

2009-07-12T13:15:00.003+02:00

I dagens aftonblad kan man läsa om Försäkringskassans handläggnings tider, http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5501072.ab . Man kan diskutera länge om det är rätt eller fel att de har hårdare regler, och hur deras läkare agerar o.s.v. Men det jag funderar mest över är, är det verkligen värdigt att behandla sjuka människor på det viset som nu görs? Mitt parti var med och gjorde reglerna hårdare, och det var kanske så att det behövdes. För fuskare finns men jag tror inte att de var så många som påstods. Men är det rimligt att man skall ha tider för hur lång tid det får ta att handlägga olika ärenden när det kanske gäller svårt sjuka, jag tycker inte det. Och det mest orimliga av allt är att ju fler nej som en handläggare ger ju högre lön kan de få, detta är inte klokt. Och man kan också fråga sig vad det leder till i förlängningen. Jo dessa människor kastas över till Arbetsförmedlingen, där de i de flesta falls ses som icke arbetsföra. Vilket leder till att de inte kan få A-kassa eller ta ett jobb. Och då hamnar de hos kommunerna för att få försörjningsstöd. Kommuner som många gånger har en hårt ansatt ekonomi, i Mjölby får vi idag spara på andra verksamheter för att försörjningsstödet skenar.
Detta är inte rimligt eller värdigt en välfärdsstat som Sverige, och det måste göras något åt.

Miko

Nu börjar jobbet igen

2009-07-10T20:21:00.002+02:00

Jag har haft semester i tre veckor, och bestämde mig redan innan den att jag skulle lägga undan allt arbete och har därför inte bloggat. Men på måndag börjar jag igen så då kan jag blogga med tyckte jag när jag läste dagens tidning.

Idag kan man läsa i E24 http://www.e24.se/pengar24/dinekonomi/artikel_1438797.e24 om regeringens sätt att hantera skattebetalarnas pengar. Idag handlar det om att de har fattat beslut om att konkurens utsätta Bilprovningen. Och deras tafatta sätt att hantera privatiserings frågor. Det handlar inte om att skattebetalarna skall vinna något på förslagen, utan enbart ideologi, inget skall bedrivas i offentlig regi. Allt skall drivas privat oavsett om det är bra eller inte. I fråga efter fråga så beter de sig likadan flera utförsäljningar kritiseras från flera myndigheter och remissinstanser. Ändå kör man vidare och genomför sin systemförändring, och kvar står skattebetalarna som förlorare.
Hur länge skall de få fortsätta? Rösta bort dom i valet nästa år och gör det för lång tid framöver. Rösta på socialdemokraterna
Miko

Rätt politik gynnar de sämst ställda

2009-06-24T17:14:00.002+02:00

I dagens nät del av Aftonbladet kan vi läsa http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5422232.ab om att den röd-gröna alliansen vill höja skatten. Jag tycker det är en politik som leder i rätt riktning. Det handlar om att kunna satsa Sverige ur krisen inte backa oss ur den som sittande regering nu gör. Med det tillskottet till statskassan kan man göra satsningar både i offentlig sektor, men även för att se till att alla de tusental som nu står utan jobb, kan få en bra utbildning som leder till ett jobb när världskonjunkturen blir starkare. Inte som den sittande regeringen nu gör slår ut en stor del av landets arbetsföra befolkning, och tvingar dom att söka socialbidrag. Och vilken verksamhet slår det då emot. Jo just den kommunala skola, vård och omsorgen. Med sittande regering får vi en nedåtgående spiral som kommer att vara fruktansvärt svår att vända på om alliansen får fortsätta att styra Sverige.
Nej nu har äntligen socialdemokraterna och dess allierade satt ner foten och visat att vi satsar på alla inte bara de som redan har det bra i vårt land.

Miko

I huvudet på en lokalpolitiker

2009-06-14T16:24:00.002+02:00

Låter kanske tyngre än det är, men det är många olika tankar som man har i sin hjärna nu. Inte minst alla besparingar som skall göras. Målet för nämnden var att tredje person skulle skyddas så långt det går, när besparings förslag togs fram. Och utifrån dom så måste man sen som politiker våga att prioritera. Stämmer det, är det viktigt eller är det så att det här kan vi absolut inte ställa upp på.

Av de förslag som togs fram finns det flera som är okontroversiella, men det finns ett som vi anser kommer att drabba tredjeperson. Och där ställer vi inte upp, om man tror att man kan spara på de som är sjukast och behöver dubbel bemanning, genom att flytta resurser mellan enheter. Då bör man som politiker sätta sig ner och tänka efter, kan det här bli bra vem drabbar det och finns det inte annat vi kan göra? Som ansvarstagande politiker kan inte jag ställa mig bakom det förslaget för det slår precis som sagt var mot de vi inte ville skulle drabbas, tredjeperson. Det sparar två miljoner tror man, och vi har hela tiden på nämnderna fått höra att det betalas inte ut några pengar för särskilt vårdbehövande.
Vi tycker det låter konstigt för vi tror att det finns ganska många som är svårt sjuka och behöver extra hjälp eller dubbelbemanning. När man då springer på en tjänsteman och samtalar lite och får höra att just den dagen så fanns det enheter som skulle få sådana pengar, då blir man ännumera fundersam.

Vi ställer inte upp på det förslaget utan vill istället spara på central administration. Där har det ökats på de sista åren och man har inte behövt göra några större besparingar. Men det som förvånar mig mest är att alliansen och SPI bara accepterar ettåriga besparingar, när vi vet att kommunens budget viker ännu mer nästa år. Och nya besparingar måste tas fram igen. Att då ställa sig bakom kortsiktiga besparingar och få en besparings debatt under valrörelsen nästa år är ganska konstigt, men det är ju inte mitt problem.

Miko

Våga vara ödmjuka

2009-06-09T21:36:00.002+02:00

I valet i söndags så gjorde vi ett av våra sämsta val någonsin, vi hade fler som röstade på oss än förra gången. Men vi fick inte en större andel av väljarna. Det är ett dåligt resultat och det måste vi erkänna. Vi kan inte nu stå och säga att bara för att Moderaterna gjorde ett ännu sämre val så har vi vunnit. Vi måste våga vara ödmjuka och erkänna att vi inte gjorde ett bra val. I storstäderna och inte minst då i Stockholm så är det närmast en katastrof. Vi är bara fjärde största parti där, det är ingen seger för mig, utan det måste leda till att vi måste lyssna på väljarna och göra ett bättre jobb där nästa gång.
Nu jobbar vi för en valseger nästa höst.

Miko

Valarbetet en framgång

2009-06-08T17:05:00.002+02:00

Igår var det val till EU-parlamentet, och tyvärr så blev det ingen framgång för partiet, förutom att vi fortfarande är största partiet i landet. Men vi misslyckas att fånga viktiga väljargrupper och tyvärr så speglas politiken av väldigt kortsiktigt tänkande. Nu kan man aldrig anklaga väljarna för att inte förstå för det gör dom, men man ser tyvärr bara till en fråga som är viktig just för tillfället. Och det är därför som Piratpartiet nu har skördat stora framgångar. Men det är frågor vi aktiva inom andra partier måste lära oss av och lyssna på väljarna. Annars finns en stor risk att fler enfråge partier kommer att komma in i olika val. Men det som ändå var bäst igår är att inte Sverige demokraterna fick tillräckligt med röster för att ta sig till Bryssel, men det är ändock oroande att drygt tre procent väljer att rösta på ett högerextremt parti.

Det som jag också tycker är väldigt roligt med gårdagens resultat är att i Mjölby kommun ökade Socialdemokraterna i alla valkretsar, och i flera av dom med ganska många procent. Det är ett bevis för att om man har en bra strategi, bra valarbetare och många bra idéer så kan man nå långt. Totalt i Mjölby får vi 31,4%, men i flera distrikt ligger vi nära 50%. Och i de distrikt som vi anser har varit prioriterade ökade vi både deltagandet och andelen röstande på oss. Dörrknackning och annat ger resultat och det är roligt att se när vi har lagt ner mycket tid för att få folk att verkligen gå och rösta. Ett stort tack till Anna och Cecilia för en bra planering och inte minst ett stort engagemang. Nu kavlar vi upp ärmarna och tar stora tag inför de kommande valen. Och för seger inte minst i september nästa år. Då ska vi se till att styra både i kommunen, landstinget och i riksdagen. Nu kör vi,

Miko

Orolig

2009-06-05T17:25:00.003+02:00

Igår låg jag hemma i migrän och fick då lite tid att ligga och tänka på olika politiska frågor. EU-parlamentsval där det är viktigt att gå och rösta och som Mona sa i radion idag det viktigaste är att rösta och säga vad man tycker. Men det jag funderade mest på var budgetarbetet i Mjölby omsorg och socialnämnd.

Sverige står inför de största omvälvningar av välfärden på årtionden, de besparingar vi gjorde under de senaste mandatperioderna är en sval västanfläkt mot vad som nu måste göras. Och efter vad flera företrädare för alliansen och SPI stod och talade om inför den här perioden, så funderar i alla fall jag över hur man kan sitta kvar. Är makten viktigare än målet med politiken? Vad vill man åstadkomma med att sitta och styra. Inga förslag kommer från alliansen och än mindre från SPI. Det enda förslag SPI har åstadkommit under två och ett halvt år ar att spara in på hyresbidragen till pensionärsföreningarna i kommunen. Och då ska ni veta att det är ca 20 000 kr totalt. Istället väljer majoriteten att helt ledas av tjänstemän och aldrig ifrågasätta något. Det är illa inte minst för att om man vill åstadkomma en varaktig förändring och inte tänka kortsiktigt så måste man vara ifrågasättande och inte minst jobba för att hitta kompromisser.
Det jag kan lova är att flera av de beslut som majoriteten nu har fatta kommer att rivas upp och nya förslag kommer att läggas och arbetas med om vi vinner valet nästa höst.

Men det som bekymrar mig mest är att massmedia är så frånvarande, inte minst då Corren som under tidigare mandat perioder har bevakat nämnden med mikroskop Nu skrivs inget. Det är inte bara olyckligt utan även ett stort demokratiskt problem. För hur skall väljarna kunna få en uppfattning när media helt väljer att avstå att beskriva vad som händer? Det gör mig väldigt bekymrad och orolig inför framtiden.

Men framför allt är det viktigt att alla går och röstar på Söndag, och kryssa gärna Göran Färm.

Miko

Rösta gör skillnad

2009-06-03T18:06:00.002+02:00

På söndag är det val till Europa parlamentet, och valet är lika viktigt som de vanliga valen till riksdag, kommun och landsting. Frågorna är nästan de samma som till dessa valen. Och det gör skillnad vem man röstar på. Vill vi ha ett Europa där alla är med eller vill vi ha ett Europa, som präglas av utanförskap och utslagning.
Jag vet att dagens majoritet i riksdagen inte vill kännas av den jämförelsen, men så är det. Om regeringen med sina allianspartners får bestämma så kommer vi se ett allt mer segregerat samhälle i hela Europa. Vi vill att alla skall vara med. Det gäller i de flesta frågor, inte minst när det gäller arbetsmarknadspolitiken. Där regeringen säger en sak men agerar tvärtemot. Man säger att man stöttar våra kollektivavtal och att de skall vara starka, men i omröstningarna i EU-parlamentet agerar man inte så.
Vill vi ha en lönedumpning eller vill vi konkurrera med välutbildad arbetskraft och nya jobb. Jag väljer det senare alternativet och jag hoppas du gör det samma på söndag.
Vill vi ha en miljöpolitik dör vi låter andra göra jobbet och vi står jämte och tittar på, eller vill vi att alla hjälper till att vi skall få ett hållbart samhälle för kommande generationer? Jag väljer det senare. Jag hoppas du gör det samma.

Det är viktigt att rösta och jag hoppas ni gör det på söndag om ni inte redan har gjort det jag skall och jag skall rösta på sossarna och kryssa Göran Färm, gör det du också.

Miko

Brukarna blir lidande

2009-05-25T20:28:00.003+02:00

På dagens omsorg och socialnämnd diskuterades de besparingförslag som förvaltningen har jobbat fram. De direktiv som nämnden har givit inför arbetet var att de skulle jobba ganska förutsättningslöst. Men att man så långt det går skall se till så att tredje person blir så lite drabbad som möjligt. Jag får väl medge att de har nog gjort ett ganska så gott arbete men på vissa punkter finns en hel del att fundera på.

Ett förslag som fanns var att man skulle dra ner på det förebyggande arbetet inom IFO sektorn, genom att dra ner med en Fältsekreterare. Här är vi och alliansen helt överens. Det är ett dåligt förslag som vi inte ställer upp på. Det skall inte jobbas vidare med utan strykas. Det är bra här inser man ändock vad det kan leda till.

Men under program äldreomsorg blir jag väldigt bekymmrad, här finns flera förslag som enligt mig slår direkt mot tredje person. Det största besparingsförslaget här är att dra ned på resurserna för särskilt vårdbehövande. Nämnden har idag ungefär två miljoner undasatta för at ge till enheterna om dete lir ärenden där det behövs dubbelbemmaning eller att vi har personer som behöver tillsyn hela tiden. Dessa vill man ta bort. Och vilka slår det emot, jo naturligtvis tredje man. Vi kommer att få otrygga brukar oroliga annhöriga och en peronal som kommer att bli mer och mer stressad. Det är möjligt att nämnden måste ställa sig bakom ett sådant förslag för att få ekonomin att gå ihop. Men man kan inte göra det utan att åtminstonde ifrågasätta och begära att få reda på vilka konsekvenser det kan få för de vi är till för.

Det som bekymmrar mig alra mest är att vi har flera företrädare i nämnden som var ganska så styva i korken under förra mandatperioden. Det skrev både debattartiklar och frågor till fullmäktige. Som jag fick gå dit och svara på. Problemet då var bara att deras egna hade inte opponerat sig i den nämnden utan höll med om att dessa åtgärder nog gick att göra. Det man idag väljer att göra är att arbeta vidare med förslag utan att överhuvudtaget ifrågasätta vad det kan få för följder. Det kan bara leda till att äldreomsorgen får allt svårare att ge den vård och omsorg de svårast sjuka behöver.

Men det som verkligen förundrar mig mest är ändå att det parti som i valrörelsen var ute och flaxade hej vilt, och lovade guld och gröna skogar till alla äldre. Nu helt har resignerat och står handlingsförlamade. Man har ingen vilja att förändra förslagen utan är helt enkelt bara nöjda med att sitta i maktställning. Det är inte bara oroande för deras väljare utan ett väldigt stort svek mot de som de värnade så stort inför valet 2006. Man borde skämmas.

Miko

Besparingar

2009-05-24T20:34:00.002+02:00

Imorgon har vi en ny omsorgs och socialnämnd, en heldag som kan bli jobbig på flera sätt. Den blir säkert lång men det värsta är att vi ska tala besparingar. De förslag vi har fått som inte skall beslutas imorgon utan bara diskuteras, är både många och omfattande. De direktiv som nämnden hade gett var att de förslag som kommer får inte drabba tredje man alltså våra brukare. Många av förslagen gör nog inte det heller, men några kommer att göra det. Vi kan i dags läget inte tala så mycket om förslagen, för det är än så länge bara arbetsmaterial.

Många av förslagen kan vi nog bli överens om men flera kommer jag aldrig att gå med på. Det finns flera förslag som direkt kommer att slå mot tredje man och de ställer vi oss inte bakom och tyvärr är ett par av dom inom äldreomsorgen. Vårt förslag kommer därför att bli att vi överför de besparingarna till förvaltningsledning, och administrativt stöd. Dessa har växt ganska mycket de senaste åren och det är dags att vi även där gör nedskärningar nu. Kan man spara på vårdpersonal kan man också spara där är min åsikt. Det är neddragningar som i dagsläget inte direkt slår mot våra brukare. Det är inte bara bra utan det är även rättvist, det handlar om att inse att vi måste prioritera vård och omsorg och inte chefs och administrativa tjänster.

Miko

Sälj inte apoteket

2009-05-18T19:09:00.002+02:00

I morgon har vi fullmäktige, då har jag ställt en enkel fråga till KS ordf Monica Gideskog. Den handlar om apoteken. För riksdagen har fått ett förslag om att man skall sälja ut ca 2/3 av apoteket. I vår kommun så handlar det om att både Mjölby´s och Mantorp´s ska säljas. Skänninges blir kvar i statlig ägo. Det finns många tankar och väldigt mycket oro inför en sådan här utförsäljning.

En fråga är, hur blir det med likställigheten? Ja vilken service kommer det att finnas på de olika orterna? Kommer alla ha lika många preparat att välja på eller finns risken att många kommer att få åka för att kunna få tag på sin medicin ganska så fort?

En annan fråga som jag personligen oroar mig ganska mycket över, det är vad händer med dubbelförskrivning av mediciner? Idag har apoteket koll på att man inte löser ut mer medicin än vad man bör använda, kan man gå till olika läkare och få flera recept, och kan man då också gå till olika apotek och lösa ut mycket mer än man verkligen behöver. Detta är inte bara farligt utan även väldigt omoraliskt.

Med en privatisering så kommer också ett vinst intresse in i bilden, vad leder det till om man analyserar det noga? Jo att det finns en risk, kanske inte så stor men tillräckligt stor för att det oroar mig i alla fall. Att man säljer mer av rent vinst intresse än vad som är lämpligt, men också en risk att sälja till minderåriga. Enbart för att tjäna pengar.

Många frågor som kanske har ett givet svar, men inga svar jag har fått nånstans. Detta är tillräckligt för att säga nej till en utförsäljning. Och jag tycker som jag alltid har gjort Sjukvård skall finansieras gemensamt efter bärkraft. Och jag tycker också att man inte skall tjäna pengar på andras olycka. Jag tror att detta bara är första fasen i en alltmer privatiserad vård, vilket i slutläget leder till att vi får en vård för vissa inte för alla, och det kan jag aldrig ställa upp på.

Miko

Valupptakt

2009-05-17T19:38:00.002+02:00

Igår var jag i Norrköping på Marieborg, med ett par hundra partikamrater. Vi hade valupptakt inför EU-parlamentsvalet. Det är härligt att samlas så många partikamrater, och inleda en valkampanj. Det känns som att vi har ett goo i partiet, och det känns som om vindarna blåser vår väg. Alla man talar med är positiva och jag känner inte av de negativa vindar som oppinionssiffrrna visar. Jag har i och för sig aldrig litat på sådana undersökningar men visst visar de lite på någon form av tendens, men jag tror vi skall ta de med en nypa salt.

På val upptakten så hade vi flera olika punkter, flera olika seminarier och inte minst vår kandidat Göran Färm. Under helgen så avslutade vi också ett litet projekt som vi har hållit på med. Vi slog i en spik för varje arbetslös i länet. 17000 ungefär är nu arbetslösa bara i vårt län, och vår regering sitter helt handlingsförlamad. Inget gör man utan lämnar allt i händerna på marknaden. Och hur intresserade är marknaden, ja naturligtvis inget. De ser ju en stor möjlighet att nu kunna sänka löner och inte minst kväsa fackföreningsrörelsen ordentligt.

Därför är det nu viktigt att alla röstar den 7 juni och att så många som möjligt röstar på Socialdemokraterna. Vi har tre viktiga val på drygt ett år. Vi kan vända trenden med ett allt kallare och mer segregerat samhälle men då måste alla hjälpa till och se till att vi vinner dessa val. Det är skillnaden på ett samhälle där alla får vara med eller ett där bara vissa kan vara med.

Miko

Nu kommer vår jobbpolitik

2009-05-10T20:32:00.002+02:00

Idag presenterade partiledningen ett förslag till en ny jobbpolitik. Äntligen säger jag, den har behövts länge inte minst för de personer som idag hela tiden hamnar mellan stolarna.
Ni kan läsa om förslaget i de flesta av dagens tidningar http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5112001.ab . Jag tror på det här och tror det kommer att bli bra, för idag så hamnar allt för många mellan stolarna och ingen tar ansvar för varken försörjning eller rehabilitering. Och förslaget om att slå ihop myndigheter tror jag kan bli bra för alla parter.

Nu är det bara att vi alla går ut och tar fajten för jobb, arbetslösa och sjuka så kommer vi att få ett bättre och mer rättvist samhälle.

Miko

Nu är vi på gång

2009-05-02T14:45:00.002+02:00

Igår var det vår dag Arbetarrörelsens, och det känns som att äntligen släpper det för partiet.
Jag var på två stycken 1:a maj firande, och på bägge var det massor med folk, och det var länge sen som jag upplevde den kämpaglöd som finns hos våra partikamrater och sympatisörer. I Mjölby så firade vi som vanligt med ett demonstrationståg och tal i Kvarnparken, och lita andra familjaktiviteter. Många som knöt näven och sa att nu tar vi sats och vinner de val vi har framför oss. Två bra talare sov var tydliga med vad som gäller, JOBBEN först och inga skattesänkningar för de redan välbeställda i vårt samhälle. Vi har en politik för det nu ska vi bara se till så att alla får reda på det och visa att vi menar allvar.

I Motala så var det distriktets stora firande, massor med folk och ett jätte långt demonstrationståg som tågade från torget till Folkets Park. På torget höll Göran Färm ett bra tal, och senare uppe i parken så talade Tomas Östros. Sällan har man sett en sån taggad Östros, han lös av kamplust och, och jag tror nog jag såg en gnutta seger vittring i ögonen på honom. Han visade tydligt på skillnaderna mellan blocken. Skillnaden mellan att bry sig om alla eller bara ett fåtal. Han visade också på hur illa det kan bli om den Moderat ledda regeringen får fortsatt förtroende efter nästa val. Då kommer vi ha ett samhälle som bara två tredjedelar kommer att kunna ha det bra i. Det vill inte jag vara med om.

Det är detta VI måste fortsätta visa på och jobba stenhårt för. Om vi vill ha ett samhälle för alla och inte bara för de som har råd att ha det bra.

Miko

Studier

2009-04-29T20:48:00.002+02:00

Vid vår Arbetarerkommuns årsmöte så valdes jag till studieorganisatör, ett tufft och jobbigt uppdrag kan nog en del tycka. Jag var kanske lite tveksam när jag fick erbjudandet. Men jag tog det och efter gårdagen så känns det ännu bättre, igår hade vi träff med studieansvariga från arbetarekommunerna. Tyvärr var det många som inte kom, men vi som var där hade en bra kväll, med bra diskussioner om studier och valarbete. För nu är vi i en valrörelse och inom 15 månader så har vi två till. För att vinna dessa val är det viktigt att vi står väl rustade och utbildade för att kunna ta fajten med alliansen. Vi var ett tappert gäng som hade samlats och vi fick till en hel del bra och utvecklande utbildningar Så förbered er alla nu på ett intressant och intensiv studie år kamrater.

Miko

SPI börjar bekänna färg

2009-04-29T20:22:00.004+02:00

Som ni kanske har märkt så har jag inte bloggat på ett tag, detta beror främst på att det har varit mycket att göra på sistonde. Men jag har också valt att avstå för att det har varit ganska dött i kommunalpolitiken. Men nu äntligen så börjar det röra på sig.

Förra veckan hade vi fullmäktige, tyvärr kunde jag inte delta för sonen hade spelat fotboll och det blev en resa till akuten i Motala den kvällen, ingen större fara med honom som tur var. Men det som hände på fullmäktige var mer intressant. På dagordningen så stod 2010 års ramar för nämnder och styrelser, och det hade varit väldigt intressant att få vara med och diskutera dessa. Inte minst för att SPI nu äntligen öppet har börjat visa att de bara är ute efter makt och inte ute för att hjälpa de som de påstår sig värna om. Nu hade de verkligen chansen att visa att de värnar om de äldre och kvalitén i äldreomsorgen. I vårt förslag till ramar så ger vi två miljoner mer till omsorgs- och socialnämnden än vad majoriteten gör. Inte mycket pengar kan tyckas, men två miljoner innebär sex heltidstjänster inom äldreomsorgen, eller mer än hälften av det prognostiserade underskottet på försörjningsstödet.

De två miljonerna kan vara skillnaden mellan att vi kan bibehålla en bra kvalité för våra äldre, men det SPI istället gör, är att kliva upp i talarstolen och meddela att de alls inte tänker stödja vårt förslag. Utan man säger istället att " de äldre är av hårt och tåligt virke så där kan vi visst spara. Jo jag tackar jag när man bara för några veckor sedan sa att man nu skulle profilera sig i sina hjärte frågor. Det kanske är att få synas eller helt enkelt bara att få ha makt. Jag vill vara med i politiken för att förändra och göra saker bättre inte för att själv få synas eller av en vilja att få ha makt.

När man då också kopplar ihop detta med hur de agerar i omsorgs- och social nämnden så inser man att de bara finns med för att få vissa sig och ha makt, för påverkar det gör dom inte. Under måndagens nämnd så framförs ingen kritik mot besparingsförslag och man lägger heller inga förslag om en alternativ fördelning av besparingarna i nämnden. Detta gäller tyvärr även alla andra majoritets partier i nämnden. Utan det är vi i (S) som får dra de förslagen och vi gör det med nöje. Jag och mina partikamrater tycker inte det är vare sig möjligt eller lämpligt att spara fem miljoner i äldreomsorgen. Vi vill ha en annan fördelning och det kommer vi att slåss för.

Miko

Borg förvärrar krisen

2009-04-01T18:43:00.002+02:00

Jag har inte skrivit på länge nu, och det beror på många olika saker. Årsmötestider, mycket jobb men också på att jag har funderat mycket på hur vår regering och inte minst majoriteten i min kommun egentligen tänker.

Vad det gäller regeringen så börjar man fundera på om de sitter och regerar för att de bara vill synas och vara udda. För det finns ingen regering varken idag eller historiskt i Sverige som har varit mer handlingsförlamad. Är det så att man bara väntar på att de stora länderna skall lösa krisen och då försöka leva på det. Man kan ju fråga sig hur solidariskt och inte minst trovärdigt det är. Under tiden regeringen är handlingsförlamad så blir fler och fler arbetslösa, fler och fler hamnar i det så förkastliga utanförskapet, som sittande regering talade sig heta om inför valet. Då var jobben på väg idag är jobben på väg bort och regeringen gör absolut ingenting.
Flera olika ekonomiska instanser runt om i världen uppmanar regeringar att göra så mycket man kan. USA satsar omkring 2% av BNP Tyskland satsar runt 1,4%. Och den svenska regeringen satsar endast 0,4%. Det leder till att fler jobb försvinner, kommuner och Landsting måste säga upp personal som så väl behövs. Och inte minst så får fler och fler privata företag nu säga upp personal. Regeringens maktlystnad och handlingsförlamning leder till att Sverige kommer att hamna i en så djup kris att det kommer att bli svårt att ta sig ur den under många år framöver. Att då som vår statsminister hela tiden säger att " vill vill inte köra ner Sverige i diket", är ju inte bara en stor lögn utan även ett försöka att lura hela svenska folket.

Vad det gäller vår kommun är nog handlingsförlamningen om möjligt ännu större. Om det beror på de stora besparingskrav nämnderna kommer att åläggas, eller om det beror på att majoriteten har lierat sig med poppulister som inte vågar ta ansvar? Det får de själva svara på.
Man kan också fråga sig om de verkligen förstår att de faktiskt sitter i majoritet, och det är de som skall presentera förslag inte vi. Detta gör mig inte bara orolig utan även förbannad. Jag tror att man bara vill ta sig helskinnad ur det hela och sen försöka lägga ansvaret på oppositionen. Men nej nu får de faktiskt ta sitt ansvar. Vi kommer att ställa upp och ta vårt ansvar. Men inte till vilket pris som helst. Entreprenadisera bara för att spara när vi vet att vår verksamhet kostar mindre än de privata alternativen, är inte bara löjeväckande det är också att föra väljarna bakom ljuset. Man kommer tror jag att försöka utnyttja en kris för att genomföra för de ideologiskt viktiga ut försäljningar som kommer att stå Mjölbys skattebetalare dyrt i framtiden.
Det finns flera bevis för att så är fallet, simmhallen i Mjölby kostar idag Mjölbyborna en miljon kr mer nu än när den var i kommunal drift. När man i Linköping valde att gå över till att handla upp verksamheter med ett fast pris och konkurens utsätta med kvalité som måttstock, ja då fanns det inte en enda privat entreprenör som hade en chans, alla sju enheter gick till den kommunala utföraren.

Detta är tydliga bevis för att vi inte skall konkurens utsätta fler verksamheter, utan istället behålla dom men att se till att vi är så kostnadseffektiva vi bara kan. Det gynnar brukarna och det gynnar Mjölbys invånarer.

Miko

En parentes i historien

2009-03-11T19:12:00.003+01:00

I dagens Aftonblad så kåserar Wolfgang Hansson över Obamas nya politik och att Bush snart är en parentes i historien. http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article4614964.ab Vi kan ju hoppas att även Bush politik blir en parentes, och att en ny och mänskligare människosyn blir verklighet i USA. Inte minst vad det gäller sociala reformer som sjukförsäkring och inte minst rätten till sjukvård för alla och inte bara de välbeställda. Vi kan även hoppas att Obamas politik leder till att vi får ett stabilt klimat i olika frågor i världspolitiken, och att många olika fredssamtal kommer tillstånd. Vi har många olika oroshärdar i världen där en stark fredsivrare kan göra underverk, inte minst i Somalia, och i Mellan Östern.

Vi kan även hoppas att den svenska Moderat ledda regeringen blir en kort parentes i den svenska politiken och att vi får en stark socialdemokratiskt ledd regering nästa år.

Miko

SPI fega poppulister utan ansvarstänkande

2009-03-09T16:11:00.002+01:00

I dagens Corren kan man läsa om att SPI inte tänker att samarbeta med alliansen inför valet nästa år, man vill jobba själva för att profilera sig i äldrefrågor. Detta är inte bara underligt utan både ett fegt och oansvarigt agerande. Man kan samtidigt fråga sig varför kommer detta ställningstagande nu?

För mig är det inte konstigt att att beskedet kommer nu, som ni kanske sett i mitt föregående inlägg så skall kommunen spara runt 25 miljoner kr. Och det innebär runt 10 miljoner för omsorgs och socialnämnden. Med det i baktanke så blir ställningstagandet inte alls konstigt. Man är överhuvudtaget inte alls beredd att ta något som helst ansvar utan bara spela på människors oro och otrygghet. Frågan jag ställer mig är tänk om alla politiker agerade på detta vis, och hur tänker KS-ordf? Enligt artikeln så önskar hon dom lycka till, ja så kan man ju göra, men vad innebär det för vår kommun?

Jag tycker det här bevisar att SPI är inte ett parti att lita på, i artikeln så säger SPI:s ordf Leif Ekström att de vill profilera sig i äldre frågor, ja men varför har han inte gjort det tidigare. Han sitter på flera olika poster och har väldigt stor möjlighet att profilera sig. Men inte en enda gång har han lagt ett enda förslag som leder till något bättre för de äldre. Och då försvara sig med att när man samarbetar i en allians kan man inte driva sina frågor. Detta är inget annat än ett stort förakt för demokratin i vårt land. Om man inte har möjlighet att driva sina frågor ens i Kommunfullmäktige då är man en dåligt föredöme för väljarna.

Och jag hoppas att Alliansen är så förståndiga så att de hanterar SPI precis som vårt parti gör, vi vill inte ha med dom att göra, för de fiskar i grumliga vatten när det gäller invandrar politiken. Och då som Leif gör lägga hela ansvaret för det agerandet från vårt parti på en person är riktigt dåligt. Vi hade efter valet en lång diskussion i partiet i flera instanser om hur vi skulle agera mot SPI, svaret var entydigt överallt. SPI är inte rums rena och de samarbetar vi inte med.

Jag hoppas att väljarna ser vad dessa så kallade politiker innebär för både vår kommun och inte minst för trovärdigheten för demokratin. Jag hoppas verkligen de är förnuftiga och röstar bort dom helt och hållet i nästa val.

Miko

Inte alltid lätt

2009-03-03T19:02:00.003+01:00

Som politiker får man vara med om många olika saker både roliga och sånt som är mindre roligt. I går hade vi styrelse i arbetarekommun, ett väldigt bra möte där vi diskuterade ett nytt Hälso och sjukvårds program. Många intressanta förslag hade gruppen från partidistriktet. Och inte minst så hade ledamöterna i styrelsen många bra synpunkter som nog kan tillföra programmet en del. Jag tror personligen inte att sjukvårdspolitiken är så kontroversiell i Mjölby, förutom att många har synpunkter på tillgängligheten till våra tre vårdcentraler. Det kan naturligtvis förbättras precis som att det måste finnas möjlighet att på fler sätt än att bara ringa och knappra in siffror för att ha möjlighet att få komma dit. Likväl tror jag att möjlighet för vissa grupper att komma i kontakt med distriktssköterska måste lösas på ett bättre sätt.
Vi har en bra sjukvård och ett bra program för att göra den ännu bättre.

Tyvärr är det ju så att inget gott utan något ont, lite överdrivet kan tyckas. Men på vårt möte var även oppositionsrådet, och det hon förmedlade var inte lika kul. Förra veckan kom en ny skatteprognos för kommunen, den innebär ett stort back på skatte intäkter och leder till att kommunen måste spara. Och det finns en stor risk att kommande prognoser kommer att bli ännu sämre Men den som kom innebär för att kommunen skall hålla sig till budgetregler att vi måste spara 25 miljoner kr. Det är mycket pengar som kan få katastrofala följder om man inte handskas rätt med det. Och det jag hoppas på är att relevanta och riktiga förslag tas fram. För omsorgs och socialnämnden innebär det att vi måste dra ner med runt 9,9 miljoner kr. Det är en stor summa och kommer att kännas ute i verksamheten. Det som oroar mig mest är att det kommer en massa förslag om entreprenadiseringar, vilket vi vet inte går att räkna ut någon besparing på. Inte heller med tanke på de stora effektiviseringar som nämnden gjort de senaste åren, så kan man dra slutsatser att det finns pengar att spara på det sättet. Nej en lång och mogen debatt och analys är vad som behövs för att slippa dra på sig kostnader som man sen aldrig kan göra sig av med. Jag kommer den närmsta tiden återkomma i detta ärende flera gånger kan jag tänka mig.

Miko

Opinions mätningar

2009-02-28T19:54:00.002+01:00

Jag är nog en av många som inte tar så stor notis om hur opinions mätningarna ser ut. Dels så är urvalen ganska så små och sen vet man inte heller hur urvalet är gjort. Att tillfråga ungefär 1000 personer av 9 000 000 kan knappast ge en rättvisande bild. Men dagens mätning och flera tidigare måste ändå ge flera ledande partikamrater, men även vi som är aktiva lokalt, en vink om att nått är snett. Vad det det är kan man diskutera mycket, men det viktiga nu är att partiet i många frågor måste ge besked om vår uppfattning. Och inte minst måste vi synas, jag får ofta till mig av våra väljare att vi syns för lite. Vad vill ni och vad tycker ni om det eller det. Jag vet att det inte är lätt med den enögda och borgliga press vi har i landet. Men det finns andra vägar att gå, fler måste skriva insändare, fler kanske kan blogga och inte minst så måste Mona och ledande riks politiker ut och argumentera och ta debatten i tunga frågor. På det lokala planet så får vi ta fajten på olika sätt, bara att vi finns ute bland väljarna på helgerna kan vara en väg att gå.

Men det är också viktigt att vi finns på olika arbetsplatser och förklarar vår linje för fler jobb och kanske inte minst för att behålla de jobb som vi har i landet. Har har många fackliga företrädare ett stort och viktigt jobb att göra, för att se till att möjligheten finns för oss att komma ut och prata om vår politik. Ännu viktigare blir det nu framöver när skatteprognoserna börjar dimpa in i kommuner och landsting. För inget annat tyder på att skatte intäkterna viker och det ganska kraftigt. Hur skulle vi göra och vad är alternativet. Ja i vår kommun tror jag att alternativet är ganska klart, mer skall ut på entreprenad eller privatiseras. Det enda det leder till är tyvärr att vi låser fast oss i höga kostnader och tappar styrning av verksamheten

Alternativen måste vara tydliga och vi måste tala om vad vi vill göra. Samförstånd i all sin ära men det har ett pris. Vi måste bedriva vår egen politik även om det är kärva tider, och då inte minst ideologisk politik.

Miko

Två dagar med omsorgs-och socialnämnden.

2009-02-23T19:01:00.003+01:00

Första dagen av två är nu avklarad, nämnden skall bl a utvärdera sig själv och anta en detaljbudget för innestående år. Första dagen bestod av långa dragningar om allt från bokslut, verksamhetsplaner till en dragning om en ny översiktsplan för kommunen.

För många känns detta kanske som en tråkig och bortkastad dag, men för oss i nämnden så är den ganska vikigt för att förstå både behov och problematik i en ganska komplex verksamhet. Dagen avslutades med att nämnden gick igenom den utvärdering som gjorts om nämnds arbetet. Detta var en bra punkt som väcker tankar och ideer, men också bra för att få vissa andra att förstå hur vi skall utnyttja våra rättigheter och möjligheter som politiker. Och inte minst en kanske men ändå ganska betydande fråga, hur skall vi använda tjänstemännen i vårt nämndsarbete. Skall vi verkligen ha personer med ganska hög lön som sitter av hela eller halva dagar i nämnden, och vad får det för konsekvenser för politiken?

För mig är frågan ganska tydlig, fungerar demokratin om vi har ett antal välutbildade och ganska pratglada tjänstemän med hela nämnderna. Näe jag tror inte det, alla är inte så orädda som jag är för att ställa dumma frågor. Många är också ganska rädda för att verka okunniga eller ännu värre framstå som dum för att man inte kan eller förstår en fråga. Med färre närvarande så tror i alla fall jag att det här blir bättre. Jag tror också att många i nämnden tänker som jag i det här fallet, så följden blir nog att färre kommer att närvara eller bara närvarar när man har nått att tillföra i några frågor. En liten fråga kan det verka som men för demokratin tror jag den är större än många kan tro.

Hoppas andra dagen blir liak givande och att vi får en ökad förståelse för att alla inte är lika och kan behöva olika förutsättningar för att lyckas.

Miko

SAAB

2009-02-23T18:40:00.002+01:00

Har nu i några dagar lyssnat in vår kära näringsminister och hennes förklaringar till varför vi inte skall stötta SAAB och den verksamhet de bedriver. Det hon hela tiden återkommer till är att man skall vara försiktig med skattebetalarnas pengar. Jag håller med henne i det resonemanget, men jag delar inte hennes slutsatser och bedömningar av situationen för övrigt. I gårdagens Agenda debatterade hon med både SAAB:s VD och Mona Sahlin, och det som gör mig mest oroad är att en näringsminister inte lyssnar på just näringen. SAAB:s VD påtalar flera gånger under debatten att det är väldigt viktigt att man får låne garantierna för att en ev ny ägare med långsiktigt tänkande ska överhuvudtaget börja tänka på att vilja gå in som ägare. Utan låne garantier ingen ny ägare alltså. Näringsministern svar är då att utan en ny ägare inga låne garantier. Och att överhuvudtaget en pröva att få en överenskommelse tillstånd med GM så stänger man alltså dörren.

Är det att vara försiktig med skattebetalarnas pengar , absolut inte enligt mitt sätt att se på det hela. Enligt många som kan marknaden med bilar så sägs det att SAAB har flera nya och intressanta modeller på gång. Inte minst en ny 95:a. Då börjar jag i alla fall ställa mig frågan, vad är 5 miljarder värda, vad är forskningspengarna som lagts på dessa modeller värda. Och inte minst vad är ett antal nya personer som blir arbetslösa värda. För att det är ju inte bara på SAAB som vi får personer som går ut i utanförskap, utan även alla underleverantörer runt om i landet kommer att få friställa personal. I det perspektivet är inte en låne garanti på 5 miljarder någonting, för tänk vad skattemedel alla dessa drar inte till kommuner, landsting och stat. Om näringsminsitern får bestämma så skall dessa betala ut pengar istället. Försörjningsstödet kommer att öka i alla kommuner, som har leverantörer till SAAB, och då inte minst i Trollhättan. Och istället för att få intäkter så får staten via A-kassor och annat betala ut pengar .

Detta gör det ganska enkelt för mig att inse att det är bättre att satsa på jobben än att lägga ner dom.

Miko

Rasism eller vad

2009-02-17T17:29:00.003+01:00

Idag har då moderaterna och deras migrationsminister visat var de står. I dagens DN kan man läsa http://dn.se/opinion/debatt/ta-medborgarskapet-fran-kriminella-invandrare-1.800439 Denna debatt artikel bevisar att moderaterna är inte ett dugg bättre än Sverigedemokraterna. Man kan bara beklaga att moderaterna inte har bättre moral än att man hänger på en oroväckande trend om främlingsfientlighet i vårt land.
Det enda goda det här kan få för landet är att alliansen splittras. Flera ledande allianspolitiker har redan uttalat sig http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4435131.ab om det avskyvärda uttalandet från moderaterna, hoppas fler hänger på och att regeringen splittras och inte längre förstör för Sverige.

Miko

Skrivkramp

2009-02-03T17:33:00.002+01:00

Nej inte direkt, problemet är att det inte finns så mycket att skriva om just nu. Det skulle bara bli en massa återupprepningar, och det är inget kul att varken läsa eller skriva om. I kommunen händer inget, vet inte om alliansen är rädda för att föra en politik eller om man helt enkelt bara inte har någon politik att bedriva, jag tror det är en kombination. På riksplanet är det ju ännu värre där bedrivs en politik som är så pass medborgarfientlig som det bara kan vara.
Nya förslag kommer med jämna mellanrum som segregerar samhället mer och mer. Ett av de senaste är att man inte skall behöva vara medlem i en A-kassa så länge för att få rätt till försäkringen om man skulle råka bli utan jobb. Vad inne bär det jo att de som har jobba länge eller är t ex statsanställda kan lämna försäkringen och gå med den dagen man bli uppsagd. För man har så lång uppsägningstid så man blir kvalificerad. Bra förslag det leder till att fler kommer att lämna och bara vara med när man måste och yngre fås stå för kostnaden.
Bra jobbat.

Miko

Nu kommer de hårda tiderna

2009-01-26T15:03:00.002+01:00

I dagens tidningar kan vi nu läsa om effekterna av de olika besparingar som regeringen har beslutat om, sjukskrivna slängs ut från försäkrings systemen, http://www.e24.se/pengar24/dinarattigheter/arbetsratt/artikel_1001719.e24 , A-kasseavgifterna riskerar att skena, http://www.e24.se/pengar24/dinarattigheter/arbetsratt/artikel_1029037.e24 . Ja listan kan göras lång och dyster. De farhågor och risker som vi har påtalat blir nu verklighet för många skattebetalare. Och regeringen är inte beredd att göra något. Varför kan man fråga, jo svaret är enkelt. Nu äntligen skall facket och arbetarna knäckas en gång för alla. Det låter tufft men sant är det. politiken leder oavkortat till att fackens ställning och därmed den anställdes försämras, detta leder till att man kan pressa ner löner och anställnings vilkor till botten. Men det leder också till att fler och fler kommer att behöva dubbelarbeta för att få ekonomin att gå ihop, detta leder till en ännu större utslagning på arbetsmarknaden. För det gör att mång unga aldrig kommer att få chansen att komma in där, det i sin tur leder till att försörjningsstödet ökar och kommunerna ekonomi försämras
Den politiken ställer jag inte upp på, den leder till det som alliansen kallar för utanförskap inte det som man i valrörelsen kallade för utanförskap.

Miko

Förvånad JAA

2009-01-26T14:57:00.002+01:00

Idag blev jag väldigt förvånad på nämnden, vi behövde inte ens gå till votering om de nya tuffare riktlinjerna för bedömning och verkställighet inom LSS. Inte ens vår ordförande hade en annan åsikt. Det är första gången ett ganska så kontroversiellt beslut gått igenom utan votering, under den här mandatperioden. Vilja och förmågan har saknats men idag som en blixt från klar himmel gick så majoriteten med på ett sådant beslut. Det är bra och ett steg i rätt riktning, för med annan politik som förs i både kommun och på riksnivå så kommer alla åt stramningar som finns att behövas.

I övrigt var det en lugn nämnd och återigen återremmiterades detaljbudgeten för den är inte färdig ännu. Svårt men kanske klokt så vi får lite mer tid att tänka över vissa förändringar, jag kommer att komma tillbaka om dessa.

Miko

Nämnd

2009-01-26T07:43:00.002+01:00

Idag har vi årets första omsorg och socialnämnd, det skall bli intressant Många frågor finns och många olika osäkerhetfaktorer som påverkar vår verksamhet väldigt mycket. Hur skall majoriteten lösa underskottet i ekonomin, hur skall man komma tillrätta med snedvridningen av de ekonomiska medlen vi har, idag tar HCP omsorgen en allt större del av ekonomin och andra verksamheter får spara. Och inte minst hur skall man göra för att minska kostnaderna för försörjninigsstöd i kommunen , de tenderar att rusa iväg, ökade med drygt tre miljoner förra året, och med den politik som förs på regeringsnivå så kommer de att öka ännu mer.

Lösningarna är inte enkla på dessa frågor, men om man vågar finns mycket att göra som skulle ge en bra och hållbar framtid för nämndens verksamheter. Vad det gäller försörjningsstödet så ser vi nu att de så kallade PLUS jobben som vi införde förra mandatperioden var en riktigt bra insats för att motverka arbetslöshet. Många som började som plusjobbare fick ett riktigt jobb där man testade, och dessa personer hade stått utanför arbetsmarknaden länge. Man måste också våga ta beslut om nya riktlinjer inom HCP omsorgen, inte bara sitta och tycka synd om utan våga sätta ner foten och säga att nu är det den här nivån vi erbjuder, och den nivån är bra och räcker mycket väl till för att man skall leva ett gott liv. Idag ser vi att vi får betala mer och mer kostnader som vi egentligen inte skall ha.

Det finns mycket mer att göra men jag stannar här nu så får vi se om jag har nått att meddela ikväll när nämnden är slut.

Miko

Budget.

2009-01-18T17:38:00.002+01:00

I omsorgs och socialnämnden är vi inne i en ganska hektisk period, detaljbudget skall göras, nya priser och avgifter skall beslutas om, och inte minst så skall vi ta fram ett remiss svar på LSS-kommitens betänkande. Stora frågor som kräver eftertanke och kunskap om vad det leder till om man inget gör eller gör fel saker.

Vad det gäller budget ja så kan man väl sammanfatta det med ett ord KAOS, nämnden har ett stort underskott från föregående år att jobba med plus att vi kommer att få nya besparingskrav under året. Det är i alla fall jag ganska övertygad om, skatteintäkterna viker och ja finnans oron och annat gör ju inte saken bättre. Plus att då majoriteten hela tiden lägger nya utgifter till nämnden ekonomi som inte är finansierade Det gör att jag tror att vi går ett väldigt mörkt och jobbigt år tillmötes. Naturligtvis är inte allt nattsvart, det finns mycket som om man gör rätt kan bli väldigt bra, men då måste politiken visa vägen och inte bara lägga sig platt för verksamheten. I detalj budgeten så finns många detaljer inte minst föreningsbidragen till olika organisationer inom den sociala sektorn som Länkarna och RIA, det som oroar här är att majoriteten kräver väldigt mycket av vissa och inget av andra, Länkarnas bidrag minskas år från år, och RIA:s höjs. Visst ökar RIA sin verksamhet men det kan inte vara meningen att kommunen skall betala hela den ökningen. Ria har många andra finansiärer som gott kan skjuta till pengar de också. I fallet Länkarna så blir jag väldigt orolig, om nerdragningen av pengar fortsätter som den gjort de senaste två åren så har vi snart inget ställe dit missbrukare eller även andra kan gå, där det inte dricks eller folk är onyktra. Länkarna är det enda stället där det är totalt förbud mot alkohol, Det måste vi slå vakt om och se till att de verkligen har möjligheten att bedriva en verksamhet värd namnet.

Vad det gäller LSS kommittén så har jag skrivit om det tidigare, men det är viktigt att vi ger ett svar som verkligen belyser vilka risker det finns för kommunerna om det här förslaget blir verklighet.

Miko

FP vad e dom till för

2009-01-18T17:27:00.003+01:00

Läste idag en ledar artikel av Olle Svenning i aftonbladet, http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/ollesvenning/article4204855.ab , den är intressant ur flera perspektiv. Vilken profil har de borgliga partierna egentligen, är vi på väg mot en två partistat och kan partiledare verkligen få förtroende från väljarna när de inte lyssnar till folket.
Läs gärna artikeln Olle skriver bra och belyser problematiken när man alltför mycket insyltar sig utan att verkligen ha på fötter.

Visst Hamas har ett stort ansvar i det som händer i Gaza, men kan man verkligen anklaga folk som gör allt för att överleva. Naturligtvis så är det aldrig acceptabelt med terror handlingar från nån, men det är heller inte acceptabelt att så brutalt misshandla en stat och ett folk som Israel gör mot palestinierna. Israel måste häva sin blockader och sina restriktioner mot palestinerna innan vi kan få en varaktig fred i Mellanöstern. Och naturligtvis måste Hamas sluta med sina raket beskjutningar mot Israel. Samtidigt är det också dags att bägge parter lever upp till tidigare avtal och inte minst till många olika deklarationer från FN:s säkerhetsråd.

Och vill vi alla ha fred så får vi alla ställa upp och hjälpa till att leda processen dit, för krig leder aldrig till något gott, bara nya problem och mer elände.

Miko

Lekskola eller vad

2009-01-17T09:13:00.002+01:00

Igår var det debatt i riksdagen om a-kasse regler för personer som jobbar i Danmark, och den frågan kan jag inte så mycket om. Men det hände en sak som kanske förvånar många men inte mig. Arbetsmarknadsministern sprang iväg i ilska när han blev ansatt av Luciano Astudillo. I en fråga som kan verka harmlös och ganska oviktig för det stor flertalet av oss svenskar. Men det det hela bevisar är att ministern är hårt ansatt och Moderaternas arbetsmarknads politik har fullständigt havererat. Ministern är hårt ansatt och klarar inte av situationen, och väljer då att fly än illa fäkta. Idéerna har visat sig vara verkningslösa och värdelösa för alla utom de mest välbeställda i vårt samhälle. När då bevisen läggs på bordet och argumenten tryter ja då flyr ministern, som är en av hjärnorna bakom Moderaternas NYA politik. Denna politik som har prövats i flera länder tidigare, inte minst av Thacher i Storbritannien och av flera presidenter i USA. Och fullständigt misslyckats och gett ett utanförskap som tar lång tid att återställa..

Politiken regeringen för med Littorin i frontlinjen är förödande för landet och när det nu bevisas i fråga efter fråga, och väljarna börjar se vad moderaterna gick till val på, ja då tappar man tålamodet och blir arroganta och flyr fältet. jag känner Littorin sen vi gick i skolan, och han visade redan då vilken människosyn han har. Vi gick i parallell klasser i Skänninge i 9 år och det stora bestående minnet som jag har är att han var skolans clown på jul spexen. Och den bilden förstärks bara av att han rusar ut ur Sveriges riksdag och gör sig till allmän clown för svenska folket.

Istället bör nog regeringen omvärdera sin politik och satsa där det nu behövs, nästan alla andra länder satsar enorma summor för att ta världen ur krisen, men inte Sverige, detta leder till att vi kommer att tappa i konkurens kraft och riskerar att tappa all välfärd och de goda levnadsförhållande som under årtionden skapats för det stora flertalet av landets invånare.

Miko

Kris

2009-01-14T18:40:00.002+01:00

Idag var det partiledar debatt i riksdagen, och jag ställer egentligen bara en fråga. Var tog regeringens jobblinje vägen? Det enda man säger är att man inte skall stötta svenska industriföretag. Ja det är ganska intressant tycker jag. Bättre att kasta ut folk i arbetslöshet än att satsa nu och vi står väl rustade när det blir högkonjunktur. Utbilda människor som vill och underlätta för investeringar om omställningar inom tillverkningsindustrin, för att vi skall vara ännu mer konkurens kraftiga och ha en väl fungerande arbetsmarknad framöver.

Istället så väljer regeringen att inte göra något, det vi gör räcker säger man. Jag tycker att den senaste tidens varsel och uppsägningar talar sitt tydliga språk, det räcker inte. Men jag tror att det finns en tydlig och oroväckande linje i det regeringen gör, man ska knäcka arbetarna och facken för all framtid. Regeringen lägger ansvaret på den enskilde individen och säger det är bara att söka jobb, ja men vilka ska man söka. Det finns ju nästan inga att söka, och de som finns ja de har de oftast inte utbildning och kompetens för att få. Därför satsa på utbildningar och omställnings jobb så går vi en ljus tid tillmötes. Med regeringens politik så föds bara misstro, hopplöshet och elände.

Miko

Demensvård

2009-01-11T17:50:00.002+01:00

Jag brukar inte ge mycket för Correns ledarsida, har inte många åsikter som stämmer överens med det som brukar stå där. Men idag läste jag på deras hemsida en ledare http://www.corren.se/archive/2009/1/9/k1y5bsdgr2tnprs.xml som jag tycker är ganska bra. Den ger en liten bild om hur det står till med viss medicinering inom demensvården, men som vanligt så slår man brett och anklagar de flesta. Jag tror att det förkommer alldeles för mycket av onödiga och i många fall alldeles för mycket mediciner. Det är en fråga många socialnämnder måste jobba med men inte minst landstingen, för det är egentligen deras ansvar för läkarna tillhör i de flesta fall dom. Men naturligtvis måste ju även kommunernas sjuksköterske resurser och inte minst apoteken göras delaktiga i en sådan här förbättringsprocess.
Kan en avreglering av apoteksmonopolet verkligen hjälpa till att vi får bort dubbel och övermedicinerng. Näe det tror inte jag kommer privata och företag med vinstintressen in på apoteksmarknaden så vill dom tjäna pengar, och hur tjänar dom pengar , jo genom att sälja mer. Det här går inte ihop.

I ledaren så sägs också att det behövs mer resurser till demensvården, det tror jag mer men allt stavas inte mer pengar och mer personal. Jag tror nog att det kan behövas ett visst tillskott, men många gånger så handlar det också om inställningen till de vi skall vårda. Bättre utbildning och då inte minst i bemötande och demens frågor är lika viktiga.

Miko

Corren

2009-01-07T20:05:00.002+01:00

Jag vill bara göra ett förtydligande över vad som stod i Corren i Måndags.
Omsorgsnämnden har inte avslagit PRO:s begäran om att få hyresbidrag till hyra av idrottsalar. Vi har bara skjutit beslutet till vi tar detaljbudgeten i januari, i övrigt så finns inget beslut. Hur då corren kan skriva att vi inte vill ge pengar för vi har dålig ekonomi ja det vet inte jag. Sen vet jag heller inte om Ordföranden i nämnden har sagt något sådant. Men beslutet finns inte.
Jag håller helt med PRO att det de gör är ren vinst för kommunen, hälsofrämjande insatser skall belönas tycker jag, och därför kommer jag göra allt jag kan för att de få tusenlappar detta kostar kommer att anslås.

Miko

Ska det behöva vara så här

2009-01-07T19:59:00.003+01:00

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4131673.ab Den här artikeln handlar om hur illa det är på försäkringskassan, folk får vänta på pengar och bedömningar Oavsett vem som bär ansvaret så måste regeringen inse problemet, alltså att folk måste få sina pengar. Men det kanske är så som med övrig regeringspolitik. Slå på dom som redan ligger så får de som har det bra ännu bättre. Det låter kanske konstigt men ingen tjänar på att FK hela tiden skall omorganisera och spara. Det kommer kosta enorma summor i andra änden istället.

Miko

Jaha så kom då bevisen

2009-01-06T19:13:00.002+01:00

Idag kan vi nu läsa om regeringens så kallade nya linje mot sjukskrivna, på Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4122646.ab skriver man idag om flera som nu har fått reda på att deras sjukpenning är hotad. Jag tycker det är för jävligt. Precis tvärt emot vad statsministern lovade så drabbas nu även kroniskt och allvarligt sjuka. Flera av personerna som man skriver om har problem som inte kan lösas genom att kasta ut dom i utanförskap. Flera av åkommorna är som sagt kroniska och idag obotbara, inte nog med det så blir man bara sämre också. Och då få reda på som i ett av fallen, dagen före julafton att ja snart har du ingen inkomst. Ja kul julklapp herr statsminsister. Helgerna kunde nog ha blivit lite roligare med en mer human människosyn från vår regering, men ja det hoppet har i alla fall jag gett upp.

Det enda som kan leda till en förändring och en mer human människosyn är att vi får en ny regering vid valet 2010.

Miko

Nytt år

2009-01-04T12:20:00.003+01:00

Ja så är det nytt år och nya utmaningar.
I kommunen så har vi en tuff tid framför oss, inte minst så har nämnden ett stort underskott som måste tas på stort allvar. stora och ganska tunga åtgärder måste vitas för att inte all vård och omsorg skall vara hotad. Tyvärr så känner jag att den sittande majoriteten inte har varken viljan eller förmågan att klara av det här. Och görs inget nu så kommer vi bara att få ännu större sparbeting att jobba med i framtiden. Därför är det viktigt att man inte binder upp sig vid en massa onödiga saker, och verkligen ser över all verksamhet. Inte minst organisationen inom området. Idag anser jag att vi strör pengar över tjänster som nog inte behövs, jag säger nog för jag vet inte vad alla sysslar med, och det skrämmer mig ännu mer. Att inte nämnden vet vad vi har alla anställda till. Och då menar jag inte den vård och omsorgs personal vi har.

I övrigt så har nog kommunen också ganska mycket att jobba med, vikande arbetmarknadssiffror ger en glimt av hur det kan komma att se ut på försörjningsstödet framöver, men det ger också en liten bild av hur våra skatteintäkter kommer att bli. Och när färre jobbar så blir oftast dessa lägre. Det leder i sin tur till att kommunen har mindre pengar att röra sig med, detta leder oftast till besparingar i nämnderna. Alltså ännu viktigare att just vår nämnd kommer tillrätta med våra problem.

Miko

Pension

2008-12-31T10:40:00.002+01:00

Som de flesta kanske känner till så har ju vår folkhälso minister Maria Larsson lagt ett förslag där hon vill att folk ska få möjlighet att jobba längre. I en ledare i Aftonbladet igår http://www.aftonbladet.se/ledare/article4088793.ab kommenteras förslaget. Jag kan tänka mig att ministern vill väl för det fåtal som verkligen kan jobba längre än dagens pensionsålder. Men hur många kan verkligen jobba längre än till 65 års ålder idag. Ledarren belyser det på ett bra sätt, och jag vill också säga att ett sådant här förslag från ministern segregerar samhället för de äldre ännu mer. Det bästa vore istället att ministern jobbade för att höja den egentliga pensionsåldern, och med det menas den ålder som är genomsnittet för när vi blir pensionärer, den är idag runt 58 år. Och det beror på att allt för många får sluta sina anställningar i förtid på grund av sjukdomar och att kroppen helt enkelt inte orkar mer. Då som minister komma och säga ni ska jobba längre och då ge de som kan en skatterabbatt och sen straffa de som har gett sin arbetsgivare allt de kan, tycker jag är inte bara orättvist utan även skamligt
Näe satsa dessa pengar på att se till så vi får en rehabilitering värd namnet för arbetskadade, men också på att se till att unga människor kommer in i arbetslivet tidigare Med ett sådant här förslag så finns risken att vi får ännu fler som kanske aldrig kommer in överhuvudtaget. Med ännu större kostnader för kommuner som följd.

Miko

Vården

2008-12-29T17:44:00.002+01:00

Idag kan man i Aftonbladet läsa http://www.aftonbladet.se/debatt/article4080921.ab om en kvinna som har jobbat i vården i nästan 40 år. Och mycket av det hon säger håller jag med om, Vi har ibland dragit ner på personal och saker i för stor utsträckning. Men bara för det så är det ingen sanning i att alla har gjort det. Jag håller också med om att vi ibland har för många chefer, men det är inte så överallt, flera kommuner har valt att ha stora enheter med få chefer för att orka ha råd med en högre personaltäthet. Däremot så tycker jag att det är viktigt att satsa på utbildning, för att göra vården bättre. Det ger mer än att bara prata om att det saknas folk och händer i verksamheten.
Det jag vill säga med allt det här är att bara för att det är dåligt eller saknas en del i vissa kommuner så är det inte så överallt. men tyvärr blir det såhär oftare och oftare i svensk press, man är med ute efter sensationer än att beskriva verkligheten. Som jag skrev i ett tidigare inlägg så tycker jag att de kunde hitta goda exempel istället. Det är en sak som kommer att leda vården i rätt riktning, med dagens skriverier så blir det bara en negativ spiral av allt.

Miko

Segregerad sjukvård

2008-12-28T14:19:00.002+01:00

I veckan lästa jag en artikel i Aftonbladet http://www.aftonbladet.se/debatt/article4054223.ab
Denna speglar med all tydlighet vilken form att sjukvård vår regering vill ha. Här styr pengarna och försäkringar. Här styr inte behoven av vård för de är inte ens välkomna till sjukhuset och till bolaget som tecknar sjukförsäkringar för barn. Är det verkligen meningen att personer med lätta och väldigt lindriga symptom eller liknande, skall få en gräddfil när vi har barn med svåra sjukdomar och handikapp, som inte ens ska få komma.
Jag tycker inte det och därför är det dags att vi alla nu säger ifrån med kraft och visar att vi vill ha en solidariskt finansieras sjukvård och där behovena styr före pengar och godtycklighet.

Miko

Jul

2008-12-28T14:09:00.003+01:00

Jaha då var årets jul överstökad och snart väntar ett nytt år, själv har jag legat lite sjuk och haft fullt upp de senaste veckorna så bloggandet har inte varit så flitigt. men nu så ska det ändras på. I måndags hade vi nämnd, och det mest intressant som hände där ja det var att man återigen vill skjuta på Länkarna. Förvaltningen vill sänka deras verksamhetsbidrag till 50000 kr, det låter kanske som mycket pengar men då skall ni veta att de hade nästan 200000 i bidrag för ett par år sedan.

Det jag tycker är mest sorgligt med det här förslaget är, var skall personer med drogproblem kunna gå och få vara på ett ställe där alla är nyktra Jag tror att inte alla vet och förstår vilken insats Länken gör i vår kommun, tyvärr har vi sett att just Länken slåss ut i flera kommuner för att kommunerna är illvilligt inställda till deras verksamhet. Jag tycker också att det är viktigt att även satsa på denna verksamhet och inte bara på RIA Hela människan. De gör också en väldigt viktig insats i vår kommun, men bara för att Ria sköter vårt härbärge så får vi inte glömma de andra organisationerna. Och det lovar jag inte minst Länkarna att det kommer vi aldrig att göra i vårt parti, så länge som Länken själva vill vara kvar i kommunen.

Miko

Regeringens misstag

2008-12-16T19:56:00.002+01:00

I dessa bistra dagar så kan man undra hur vår så kallade regering tänker. De har i flera veckor och månader haft chansen att visa att de verkligen menar något med sitt tal om arbetslinjen, och allt svammel om utanförskap. Men gör man något, ja det är klart att de gör, men allt det som kallas för en jättesatsning från regeringen. Är egentligen inget annat än ett stort fiasko, för det de gör är egentligen bara att gå två steg bakåt.

Man jättesatsar på komvux och ky-utbildningar, säger man. Och man genomför praktikplatser som skall få människor att komma ut i riktiga jobb. Vad inne bär då det, jo satsningen på komvux kan man bara skratta åt, platserna där är fortfarande betydligt färre än de var när regeringen tillträdde. Och vad det gäller praktikplatserna så kan man bara fråga sig vad är det för skillnad mot PLUS-jobben som alliansen hatade så evinnerligt. Ja inget egentligen, mer än att det inte finns någon större trygghet.

Näe satsa istället ordentligt, lägg mer pengar på kommunerna och landstingen. Så att de kan behålla den personal de har, och eventuellt kanske ta in mer personal. Men också för att ge möjlighet att stärka olika utbildningar som komvux och liknande. Det skapar jobb och tryggar jobb i Sverige, för den stora möjligheten för oss är att konkurera med en hög kompetens och en stor forsknings sektor som ger nya jobb i landet.

Miko

Alliansen och skolan

2008-12-13T16:31:00.002+01:00

I tisdags så var det debatt i kommunfullmäktige om Skolan i Mjölby. Som alla vet så har ju alliansen fattat beslut om att bygga till Blåklintskolan med några skolsalar och en liten gympasal. Man får tycka vad man vill om det beslutet men det är fattat och kommer att verkställas. Men det som bekymmrar mig är att alliansen inte vill diskutera den framtida organisationen av skolan, och var högstadierna i Mjölby skall vara förlagda.

Jag tyckte att diskussionen var bra men alliansens argument lyser med sin frånvaro. Jag vet att mitt parti var med och drev frågan om två högstadie skolor i Mjölby, men vi erkänner att vi fattade ett felaktigt beslut och vill utreda hur det ska se ut utifrån vad vi vet idag. Det vi vet idag visste vi inte då. Elevantalet sjunker och med det kvalitén för skolorna kan inte ha alla ämnen som jag tror att eleverna vill ha. På Blåklint har man redan fått ta bort franskan från schemat.
Det här är inte bra och leder till att vi får en olikhet i möjligheten att få den utbildning man vill ha.

Sen ser vi också att segregationen ökar i Mjölby, risk finns att det kan bli gängbildningar med bråk och oroligheter som följd. Det är en skola jag inte vill ha i alla fall. Och då säga som en företrädare i alliansen sa att man kan ju byta skola själv om man vill för att få läsa t ex franska. Vilken syn har man på eleven då undrar jag? Ska barnen alltså tvingas till att byta skola för att det inte finns resurser på en av skolorna. Tvingas till att byta skola med allt vad det innebär, nya kompisar fast man vill ha sina gamla kvar. Sen vill man också att femmorna från Vasaskolan skall till Lagman, är det lämpligt att femmor går ihop med nior, ja det kanske det är men det finns en annan utväg om man bara ville vara med och diskutera saken.

Näe tänk om alliansen och tänk på elevernas bästa, för det här är inte för elevernas bästa utan bara en fråga om prestige. Skillnad hade vart om Mjölby hade varit dubbelt så stort då kanske det hade behövts två högstadie skolor, nu är det bara att slösa med kommunen pengar.

Miko

Vad är det som händer.

2008-12-10T20:56:00.007+01:00

Idag när man läser nyheter på nätet så blev jag först förbannad sen lite orolig över vad som håller på att hända. Det står i flera tidningar bl a i aftonbladet http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3964457.ab .Det handlar om en kvinna som har avlidit på ett äldreboende, och ingen har märkt det på sex veckor. När man läser blir man först förbannad och undrar vad f..n håller de på med. Men när man läser vidare så kommer det i alla fall en liten förklaring. Kvinnan hade sagt ifrån sig all hjälp, hon ville inte att personalen skulle titta till henne. Sen så är det så att det här får inte hända, men att som tidningarna gör ge personal och andra skulden för det här är inte rätt tycker jag. Dete är nog så att det många gånger behövs mer pengar för att få fler händer i vården. Men sådant här hjälper föga. Låt länstyrelse och andra myndigheter göra tillsyn och utreda frågan ordentligt innan man dömmer.
Jag tycker inte att det här bevisaar att dete är ett general fel inom svens äldreomsorg, mycket kan bli mycke bättre men visa istället på de goda exemplen istället för att misskreditera alla inom äldreomsorgen. Det blir det bättre av.

Miko

LSS och vem tar ansvaret

2008-12-08T18:18:00.002+01:00

För ett par månader sen kom LSS-kommitens betänkande, om hur den framtida omsorgen och vården bör se ut för personer med funktionsnedsättning. Efter att ha läst lite om det och hört lite på förståsigpåare. Så kan man knappt säga annat än att man är orolig för kommunernas ekonomi men inte minst det kommunala självstyret. Utredningen presenterar en hel del bra förslag inte minst att staten skall ha fullt kostnadsansvar för personlig assistans.
Det är bra för likställigheten i landet och inte minst den godtycklighet som ibland har genomsyrat den bedömning som försäkringskassan gör idag. Man presenterar också en ny insats som heter boende stöd för denna målgrupp också mycket bra, denna insats liknar mycket den traditionella hemtjänsten inom äldreomsorgen, men skiljer sig ändå väldigt mycket utifrån bemötandet utifrån sjukdombild och annat.

Det som däremot inte är lika bra det är hur man kan lägga ett så stort ansvar på kommuner som många av förslagen innebär inte minst ekonomiskt. Många kommuner kryper redan idag på knäna av höga LSS kostnader, som tär på annan verksamhet. Fler och fler kommer också beviljas insatser utifrån LSS. Dessa personer skall naturligtvis ha den hjälp de har rätt till, men vem skall betala?
Jag anser att staten borde ta hela kostnadsansvaret för LSS. Inte minst för rättssäkerheten för målgruppen. Men också för att jämna ut skillnader och risken för övervältring på andra huvudmän. Vi ser redan idag att försäkringskassan har blivit mycket hårdare och mer nitiska när de gör sin bedömning av personlig assistans. Och en stor risk finns att kommunerna får en stor kostnad för dessa, men även att kommunerna idag inte har full kostnadstäckning för assistansen Detta kommer inte att bli bättre med det nya förslagen. Man borde även se över så att olika lagstiftninigar håller ihop och går hand i hand. Idag får inte kommunerna täckning för dubbelbemanning av arbetsmiljö skäl. Väldigt konstigt. Staten borde också ta kostnads ansvaret för målgruppen inte minst för att vara trovärdiga när man talar om en värdig äldreomsorg. För det är hela tiden den biten som får stryka på foten när den andra sväller. Kommunerna orkar inte med att ta ansvaret för bägge.

Miko

Nu så

2008-12-07T18:10:00.002+01:00

Idag så presenterades äntligen ett riktigt alternativ i politiken, S V och MP är överens. Jag tror det kan vara nödvändigt för att vinna nästa val. Jag tror också att de kan få till en långsiktig och hållbar politik, när de väl kommer till makten. Skönt att det gick att lösa jag var inte helt övertygad att det skulle gå, men allt går om man bara vill.

Jan Björklund säger tillAftonbladet idag att Ohly blir alliansens bästa valarbetare, jag tror inte han skall vara så övertygad om det. Jag tror precis tvärt om för att socialdemokraterna skulle kunna få en trovärdig politik mot de stora grupperna, så var det nog nödvändigt. Utan V med i laget så tror jag att valet redan hade varit förlorat.

Sen så blir ju saken inte sämre för vår del, med en katastrofala politik som alliansen idag för. På många olika områden hör i alla fall jag att många som har röstat på dom nu lämnar dom. Den ekonomiska krisen kunde varit ett gyllene läge för alliansen att bevisa att de står på arbetarnas och de svagas sida, man gör precis tvärtom. Paketet som kom i fredags var inget annat en en skymf mot alla som är varslade eller uppsagda. Och ännu värre blir det för de som redan står långt ifrån arbetsmarknaden, när konkurensen om de få jobb som finns hårdnar.

Utbildningssatsningar saknas som är värda namnet, samtidigt som kommuner och landsting kryper på knäna med sin ekonomi. Det bästa av allt är att deras egen ekonomiska rådgivare anser att man hade behövt tredubbla satsningarna för att de ska få någon effekt.
Detta gör att jag tror på en stor valframgång om två år.

Miko

Sprinsteen

2008-12-03T18:40:00.001+01:00

Äntligen har vår stora hjälte kommit med lite nytt att lyssna på
http://blogg.aftonbladet.se/24342 , gå gärna in och lyssna.

Vilka delar kollar man sen

2008-12-03T18:35:00.002+01:00

I aftonbladet idag http://www.aftonbladet.se/kropphalsa/article3914072.ab kan man läsa om Försäkringskassan nya synsätt. Nu straffas en kvinna för att hon råkar ha för stor byst. Kvinnan har en pisksnärtskada sen en olycka för några årsedan, och nu drar man in hennes livränta för att hon har just för stor byst. Jag undrar vad FK kommer att kolla sen För stora armar, for stora fötter ja stackar människor som e sjuka inte lär de bli friskare för att FK har ett förnedrande synsätt det kommer bara att göra dom ännu sämmre.

Miko

IPRED

2008-12-03T18:26:00.002+01:00

Ja då är det dags igen regeringen som säger att man är lyhörd för sina väljare, ja man är ju inte ens lyhörd inför sina egna partimedlemmar. Under året så klubbade man FRA-lagen och nu så ska IPRED-lagen klubbas. Lyhördhet nej inte alls endast springpojkar åt de multinationella storföretagen som vill tjäna ännu mer pengar än de redan gör.
Jag är absolut inte emot att artister och liknande skall få betalt för sina verk, men skall man verkligen ge sig på och lämna ut människor till dessa jättar. Näe jag tycker inte det, om detta är ett brott, vilket det är för det är förbjudet att fildela, så är det absolut POLISENS sak att utreda och inte privat spanare och liknande.Att sen också lämna ut abonnentens IP adress är ju nästan som att lämna ut personers personnummer och det är nog inte många som vill.
Nej tänk om och hitta lösningar istället som gör det möjligt att göra detta lagligt. Höj avgifter på abonnemangen eller liknande för de som vill hålla på, och inte kriminalisera halva Sveriges befolkning.

Miko

Framtiden

2008-11-30T18:45:00.002+01:00

På aftonbladets hemsida så har man några dagar bedrivit en kampanj för bättre äldrvård. Det är väl bra kan man tycka. Och ja det vore bra om man istället lyfter fram goda exempel, istället för att bara hitta elände och ibland tror jag ganska så överdrivna missförhållanden. Visst finns det saker att göra mycket bättre och sånt som man borde gjort för längesedan. Men inget blir bättre för att man bara gnäller, kom med konstruktiva lösningar och goda exempel så att alla kan lära. I dagens artikel så finns lite av den varan http://www.aftonbladet.se/nyheter/vagardubligammal/article3886922.ab ,men man måste förändra mycket även inom journalistiken för idag är det ren skrämselpropaganda som man bedriver. Och det leder inte till något gott. Istället så borde man hjälpa till för att skapa en värdig framtid, för långt ifrån alla kommuner har det så uselt som det framställs. Jag tycker precis som Monica Gunne utred och värdera kanske att man skall göra något på nationell nivå, men det är kanske inte nödvändigt. Man måste värdera vad som måste göras och inte som man gör i Mjölby idag skapa något för att vara poppulisitisk, Det kommer att få andra olyckliga konsekvenser. Det kan leda till att vi får spara på annat för att finnansiera den nya verksamheten. Det är också viktigt att fler kan vara med och bidra till ekonomin för att finnasiera det som behöver göras. Det klarar inte den kommunala ekonomin som finns idag, det kan den göra om man vågar tänka nytt och inte bara att institutioner kan vara enda lösningen. Men detta är en större fråga jag får återkomma till i ett senarre inlägg.
Miko

Svårt läge!

2008-11-30T16:24:00.003+01:00

Hur skall man i opposition agera? Ja den frågan kan man ibland ställa sig. Och jag tror att många partikamrater i dessa tider ställer sig den frågan. Man behöver inte gå så långt för att se att alliansen i alla led bedriver en politik som kommer att bli till en katastrof för alla som bor i vårt land. På regeringsnivå i kommuner och landsting lika illa är det överallt. Deras ekonomiska politik leder till att det kommer att ta många år innan ekonomin kommer att utvecklas possitivt igen.

I det läget skulle man som politiker på andra sidan vilja hoppa in i den poppulisitiska uniformen och gå ut på stan och vråla en massa olika saker för att väcka uppmärksamhet. Men funkar det? Ja på kort sikt kanske det skulle göra det, men är man av något så när insikt över hur man vill med framtiden, så inser man snart att gör man det så vinner man bara kortsiktigt. Vill man göra något bra så förstår man att man även i opposition måste försöka vara så konsekvent och vilja ta ansvar, att man bedriver ungefär samma politik som man skulle göra om man hade makten. Därför måste vi gemensamt tala om hur dåligt alliansen sköter om våra gemensamma pengar och verksamheter. Vi måste bli fler som hjälps åt och fler som stöttar våra ideal.

Makten är inte målet det är bara en del av vägen till målet. Ett bättre samhälle för alla inte bara de välbeställda.

Miko

Hur skall det bli

2008-11-25T20:50:00.002+01:00

Ja den frågan kan man ställa sig efter gårdagens omsorgs och socialnämnd. För de som bevittnade förra veckans fullmäktige kommer kanske ihåg att SPI:aren Leif sa att han såg att det var mycket bra saker på gång för de äldre i Mjölby. Ja det e det mycke riktigt, men med de beslut som han är med och stödker så kommer det inte bli roliga saker som kommer att komma framöver.
Som många kanske vet så dras vår nämnd med ett ganska så stort underskott. Ca 7 miljoner på årsbasis. Och sen har vi gammla synder som vi drar med oss. Sen så är det så att kommunens ekonomiska framtid inte heller är jätte ljus, skatte intäkter som viker och många som kommer att bli av med sina jobb. Att då sitta och fatta beslut som leder till ännu större utgifter och även gå in i olika organisations förändringar som de tror kommer att spara pengar, medasn vi vet med historien som hjälp att dete blir precis tvärtom. Ja det kan alla räkna ut att det leder bara till att nämnderna i Mjölby kommer att åläggas stora och väldigt jobbiga besparingskrav.

Ser man då på vilken möjlihet vi har att spara så kan man lätt inse att dete finns bara ett område som vi har möjlihet att spara på. Äldreomsorgen de andra områdena är antinge rättighetslagstiftningar eller sånt som kommer att kosta kommunen ännu mer om vi inte gör det som behöver göras. Det låter kanske konstigt men det är den verklighet vi lever i. Och då sitta och öka på utgifterna ja det bådar väldigt illa. För den grupp som Leif Ekström stod och lovade väldigt mycke inför valet för två år sedan. Det enda som gläder mig är att S och V har röstat emot dessa oansvariga beslut och reserverat sig mot dom. Fast än att det är en klen tröst.

Miko

Det blev roligt

2008-11-18T19:14:00.003+01:00

Ja då var budgeten klubbad och klar, och ja inget konstigt inträffade under den debatten, mer än att alliansen och SPI verkade väldigt otrygga i sina beslut. Jag tror de egentligen tycker vi har en bättre och mer långsiktig budget än deras egen. Jag bygger de tankarna på dels deras dåliga engagemang men också på att de inte kan argumentera för sina ställningstagande. Och detta kommer tyvärr att kosta mjölbys skattebetalare stora summor pengar helt i onödan.

Under den ekonomiska debatten fick vi också bevis för hur ointresserade SPI egentligen är av att driva en politik för sina väljare. Leif erkände öppet att han har inte drivit en enda fråga för att förbättre för de äldre i kommunen (stolpskott eller vad ska man kalla det). Näe det är viktigare att hålla ihop majoriteten än att stå för sina vallöften. Maktbegär eller bara dåligt omdöme ja jag tror på både och.

Men den roligaste idag var ändå under debatten om interpellationen om försörjningsstödet, och vad som görs för att få det att minska. Stort kredit i den här debatten till Irene Langvik, för att hon står för vad hon tycker och inte drar några valser för att försköna regeringens usla politik. Debatten handlade väldigt mycket om vilken människosyn som speglar inriktningen i dagens politik. Och ja skillnaderna blev väldigt tydliga där den human och omtänksamma sida som vi står för, stod mot den kalla och nedvärderande syn på sjuka och arbetslösa som tyvärr alliansen står för. Att man fortfarande inte kan skilja på försäkringar och bidrag gör mig inte bara orolig utan även förbannad. Och när man sen inte inser vilken skillnad det är att få t ex sjukpenning mot att gå och nedlåta sig till att söka försörjningsstöd. Ja vad ska man då försöka att argumentera mot. Inkompetensen och den nedvärderande människosynen är skrämmande och väldigt beklaglig, för de verkar inte inse vilka förödande konsekvenser den synen får. Det skapar det utanförskap som de härjade vilt om inför valet.

Miko

Årets roligaste dag

2008-11-17T21:02:00.003+01:00

Jag det kunde tisdagen vara, med budget fullmäktige och roliga debatter. Men ja med frånvaron av politik från den sittande majoriteten och en massa idiotiska och onödiga investeringar känns det som en avslagen historia redan på förhand.
Det finns däremot en riktigt rolig fråga imorgon. Det är en interpellation om försörjningstöd, och hur man från majoriteten ser på hur förändringarna i trygghetsystemet skadar vår kommun. men som vanligt så har väl inte vår majoritet något ansvar där heller.
Ja jag lider med alla som idag har ett utanförskap, utan någon som helst trygghet att falla tillbaka på. Bara tomma löften som inget är värda.
Miko

I huvet på Maud

2008-11-17T20:56:00.003+01:00

Ja ibland så undrar man hur det är där. I aftonbladet skriver man idag http://www.aftonbladet.se/nyheter/article3782235.ab att Maud inta bara vill att vi skall jobba mer utan även längre. Ja som näringsminister så kan man ju få tänka och tycka, men jag undrar hur det är. När vanliga arbetare hela tiden skall läggas på nya och nya tvång, och direktörerna bara kan roffa åt sig. Näe Maud ta tag i det du behöver och låt oss arbetare få åldras i fred.

Det är nog så att vi måste jobba mer för att klara välfärden i framtiden om vi inte sätter igång och producerar fler barn, och ser till att vi är konkurenskraftiga i vår industri. Men vad gör regeringen åt det inget, tvärt om så minskas köpkraften för de stora massorna och de som redan har roffar åt sig. Men ja det är ju bara vanlig kapitalistisk politik. Ta från de fattiga och ge till de rika.

Miko

Vårdval eller rätt till vård

2008-11-16T19:39:00.002+01:00

I dessa tider diskuteras det väldigt mycket om vårdval och liknande. Det som jag funderar på är vad då vårdval? När vi idag ser att många sjuka och vårdbehövande inte får den vård och hjälp de behöver. Vad är det man ska få välja och vad skall man ska få hjälp med?
Den här frågan engagerar många människor inte minst äldre och personer med funktions nedsättning. Vad ska de välja om de vill ha sin dagliga eller sina svåra behov tillgodosedda.

Som jag ser det är bara alliansens förslag till vårdval ett ytterligare steg till den förödande sjukvårdpolitik de vill ha i Sverige. Med en stor risk att vi tillslut får försäkringsstyrd sjukvård och inte den sjukvård jag vill ha. En sjukvård där behoven styr och den som är svårast sjuk får hjälp först. Alla har rätt till den sjukvård man behöver och inte den vård man har råd till.

Jag undrar också vilken kvalité vi får på vissa sjukhus, kommer vissa finnas kvar ens? Jag tror inte det. För vem vill åka till ett litet sjukhus med små resurser och kanske ett allt för litet upptagningsområde. Här i Östergötland har vi tre sjukhus och de skall finnas kvar men vi kanske får vänja oss vid att vi kanske inte kan få allt på just vårt sjukhus. Om vårdval Sverige får grepp ja då är i alla fall jag övertygad om att minst ett kanske två sjukhus försvinner från länet. Det tror jag inte att väljarna som röstade på Alliansen och Vrinnervilistan trodde på valdagen.

Nej gör er röst hör och tala om för politiker från kommuner till landsting till riksdag att det här är inte det vi vill ha. Utan vi vill ha en vård där alla har rätt till samma hjälp utifrån de behov vi har och inte hur tjock sedelbunt vi har i plånbokeneller hur stort bankkonto vi har.

Littorin skrämmer

2008-11-11T19:21:00.002+01:00

I en artikel i dagens Aftonblad http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article3743877.ab hävdar arbetsmarknadsministern att A-kassorna med flera far med skrämmselpropaganda. Han hävdar också att alldeles för få talar om förutsättningarna för att få jobb. Jaa snälla Littorin vi gick i skolan samtidigt i Skänninge och jag hade både en bra mattelärare och en bra SO lärare de lärde mig mycket, men jag vet också att vi inte hade samma lärare i våra parallell klasser. Mina lärare lärde mig att 1+1 är två inte tre eller fyra, men i arbetsmarknadsministerns värld så har vi inte samma svar. Tala om förutsättningen att få jobb ja det hade man kanske kunnat om inte ministern hade sparkat undan alla möjligheter att komma vidare.

Man skar bort stora delar av utbildningsmöjligheter genom att förstöra Komvux runt om i landet, man har sopat undan alla möjligheter att få hjälp att komma vidare via Arbetsförmedlingen. Ja deras olika åtgärder är många. Till detta skall man då lägga att man inte vill höja taket i A-kassan. Det detta leder till är att folk kommer att söka jobb och ja det är ju bra för alla vill vi att så många som bara kan skall jobba. Men det det också leder till är en konkurens på arbetesmarknaden, där vi får en osund lönediskriminering. Folk kommer tvingas ta jobb till låga löner för att vara konkurens kraftiga. Det dumpar löner inom många sektorer. Men det är ju det regeringen och ministern vill. Men och det är det viktigaste det skapar inte fler jobb utan bara en segregering i samhället.
För vi kommer inte att få sänkta kostnader och hyror utan tvärt om dettta leder till att kommunerna kommer att få fler som behöver försörjningsstöd. Och vilka får då betala med regeringens skattesänkningar för höginkomsttagare. Ja inte blir det som utan vi vanliga arbetare.
Så jag undrar vem som bedriver skrämmselpropaganda fast än väl dold bakom poppulistiska budskap.

Miko

Återkommande

2008-11-08T12:49:00.003+01:00

Som överskriften säger så återkommer jag till gammla blogginlägg, i det här fallet så kommer det handla om den havererade arbetsmarknadspolitiken och konsekvenser.
Som vi alla märker så har ju regeringens politik havererat på flera plan, och då inte minst för de som har det svårast i samhället. Klyftorna ökar och fler och fler blir oroade för vad som komma skall. Och konkreta lösningar från regeringen lyser med sin frånvaro. Konsekvenserna blir att de som redan har det sämst kommer få det ännu sämmre.

Istället för att göra något för de som behöver hjälp så väljer regeringen att satsa på sänkta skatter, segregeringar i skolan och inte minst någon lustig lag som heter LOV (lagen om valfrihet), den har jag talat om tidigare också, valfrihet för vem.
Men det viktiga för vem är det här viktigt? När hela sammhället är i gungning så kanske man skulle ofra lite mer tid till det som är viktigt. Om vi sänker skatter och färre och färre nu kan vara med och bidra var hammnar vi då? Ja min slutsats e ganska klar, vi är då tillbaka där vi var för ca 70-80 år sedan och det sammhälle vill inte jag ha.

Miko

Trevliga traditioner

2008-11-08T12:46:00.002+01:00

Ja idag skall jag åka till morsan i Vadstena och fira Mårten gås, kanske inte mpnga här i Östergötland som vet vad det är. Men om inget annat så är det alltid kul att träffa släkt och vänner. Som tur är så slippar jag svartsoppan i alla fall. Men gås är gott.
Trevlig helg
Miko

Hur skall Alliansen klara ekonomin

2008-11-05T17:41:00.002+01:00

Ja då börjar då alliansens politik att synas runt om i vårt land. Kommunerna och landstingens ekonomier går på knäna, förutom rikemans kommunerna. resultaten av A-kasse reformen börjar nu synas, och inte minst så syns det nu som en julklapp till alla långtids sjukskrivna. Vad som händer med ändringarna av våra trygghetssystem.

Tänk er själva fler och fler blir varslade, och det leder i slutläget till att många av de varslade blir uppsagda Många av dessa har valt att stå utanför A-kassan för de har helt enkelt inte haft råd att vara med efter den drastiska höjning som regeringen gjorde när den tillträdde. Vem eller vilka kommer att få betala deras uppehälle och livsnödvändigheter.

Igår stod det också om hur förändringarna av sjukförsäkringen slår, 28 000 personer kommer lagom till jul att få reda på att de inte längre får vara sjuka. De skall testas mot hela arbetsmarknaden om de har möjlighet att ta ett jobb. Vad innebär det här då jo arbetslöshet utan några pengar. För när dessa blir utförsäkrade från försäkringskassan får de gå till Arbetsförmedlingen, vad händer där? Jo det konstateras att de inte står till arbetsmarknadens förfogande, för de är sjuka. Då får de ingen A-kassa heller, och vem får då betala. JO kommunerna via socialbidrag.

Lagom till jul så kommer alltså många människor att stå utan försörjning, kul julklapp regeringen. Och kommunerna kommer att få betala. Vad innebär det då. Jo att mest troligt så kommer Omsorg och social nämnden att få spara på andra verksamheter, för socialbidraget är en rättighet. För alla måste kunna leva ett något så när anständigt liv. Vilka drabbas då? Ja gissa två gånger, de gamla för det är den enda verksamhet vi har som vi egentligen inte måste ha i nämnden. LSS alltås handikapp verksamheten är en rättighets lagstiftning som vi inte kan krypa undan. Missbruksvård och annan vård av unga kommer bara att kosta ännu mer om vi inte tar tag i det i ett tidigt skede. Vad finns då kvar jo Äldreomsorgen.

Grattis regeringen och alliansen till en fin julklapp till redan drabbade och till att kommunerna måste spara på de som redan har det sämst i samhället
Miko